Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

Николай Шульгин писал(а):Даже в макромире при столкновении одинаковых упругих шаров точка контакта на много порядков меньше диаметра шаров. При росте скорости точка контакта растёт.

Но в экспериментах микромира, например рассеивании нейтронов все наоборот, точка контакта всегда больше геометрических размеров (для нуклонов это около 2 барн) и растет с уменьшением энергии, например для бора при энергии 1 мэв с=0,1 барн, а при энергии 0,1 эв (1000 град цельсия) = 60000 барн.
Но есть и единственное исключение, это взаимодействие нейтрино - сечение растёт с энергией.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-gravitacii-le-saja-za-i-protiv-t3275-380.html">Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):Но в экспериментах микромира, например рассеивании нейтронов все наоборот, точка контакта всегда больше геометрических размеров (для нуклонов это около 2 барн) и растет с уменьшением энергии,

Согласен. Но ведь я говорил исключительно об упругих соударениях, без полей и прочих явлений. На уровне начального эфира их ещё нет. Они появляются только у сложных структур.

Добавлено спустя 5 минут 20 секунд:

Александр Рыбников писал(а):Если у Вас подуровень делится на 2-а уровня в зависимости от спина, то это и есть поправка.

Если вам так нравится, пусть будет поправка, мне всё равно как это назвать.

Александр Рыбников писал(а):Спин существует только в квантовой механике.

Спин имеется у вещественных частиц: электрон, позитрон, протон, нейтрон, фотон, нейтрино. В квантовой механике существует его убогое ОПИСАНИЕ.

Николай Шульгин писал(а):Спин имеется у вещественных частиц

Уважаемый Николай Шульгин!
Т.е Вы хотите сказать, что есть невещественные частицы?

Элементарные частицы описываются убого различным образом в зависимости от спина:
со спином 0 описываются однокомпонентной волновой функцией (скаляр),
со спином описываются двухкомпонентной волновой функцией (спинор),
со спином 1 описываются четырёхкомпонентной волновой функцией (вектор),
со спином 2 описываются шестикомпонентной волновой функцией (тензор).

Александр Рыбников писал(а):Т.е Вы хотите сказать, что есть невещественные частицы?

Я хочу сказать, что это условное разделение, существующее сегодня в ФИЗИКЕ. В природе всё материально, кроме пространства, пустоты.
Кроме вещественных частиц в МОЕЙ модели существуют n порядков торовых образований из амеров эфира. Они не стабильные. Это примерно то же, что сейчас называется виртуальными частицами в физическом вакууме. Они тоже имеют спин и некие заряды + и -. Но я пока этими взаимодействиями не занимался.

Николай Шульгин писал(а):В природе всё материально, кроме пространства, пустоты.

Уважаемый Николай Шульгин!
Вот именно этот пробел моя теория и заполнила.
Теперь - это кристалл из магнитных монополей.
Более того, все возможные дефекты кристалла являются известными нам элементарными частицами. Правда, я обнаружил ещё две совершенно новых: точечный ток (Вы используете термин торовое образование) и электронно-позитронный диполь.

Кстати, электронно-позитронные диполи можно рассматривать как РАК ВСЕЛЕННОЙ.
Единственное, что успокаивает, что до финала ещё далеко.

Александр Рыбников писал(а):Вот именно этот пробел моя теория и заполнила.
Теперь - это кристалл из магнитных монополей.
Более того, все возможные дефекты кристалла являются известными нам элементарными частицами. Правда, я обнаружил ещё две совершенно новых: точечный ток (Вы используете термин торовое образование) и электронно-позитронный диполь.

Кстати, электронно-позитронные диполи можно рассматривать как РАК ВСЕЛЕННОЙ.
Единственное, что успокаивает, что до финала ещё далеко.

Пространство я пробелом не считаю. НИЧТО и НЕЧТО, единство и борьба противоположностей, пустота и материя.
Если у вас что-то получается, я рад этому. Успехов.

Николай Шульгин писал(а):Если у вас что-то получается, я рад этому.

Уважаемый Николай Шульгин!
Уже получилось!
Я сейчас ищу хоть что-нибудь, что моя теория не может объяснить.

Ответ на комментарий №387.

Александр Рыбников писал(а):Я сейчас ищу хоть что-нибудь, что моя теория не может объяснить.

Уважаемый Александр Рыбников. Может Ваша «Единая …» и может сама что-то объяснить, а вот Вы в своей «Единой …» не можете объяснить ни одной формулы, ни одного элемента, используемых в формуле. Потому, что еще не ответили ни на один мой вопрос. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Потому, что еще не ответили ни на один мой вопрос.

Уважаемый Борис Шевченко!
Судя по всему Вы их задаёте во сне. Я никаких Ваших вопросов в этой теме не вижу.

Александр Рыбников писал(а):Я сейчас ищу хоть что-нибудь, что моя теория не может объяснить.

Так прислушайся к Борису:

Борис Шевченко писал(а): Вы в своей «Единой …» не можете объяснить ни одной формулы, ни одного элемента, используемых в формуле.