Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.

bocharov писал(а):Так прислушайся к Борису

Уважаемый bocharov!
Прислушиваться к Борису Шевченко нет смысла. Он натурфилософ, а не физик.
Поэтому он не понимает, например, чем масса протона отличается от введённой мной новой космологической константы — присоединённой массы протона .
Я ввёл её и определил так чтобы значение G было равным экспериментальному.
С другой стороны полученное значение равно:

Это значение всего на 9 электронных масс превышает массу протона .
Таким образом, ЗВТ сам говорит нам, что его объектом является некая масса горячего водорода, единичная масса Вселенной.
Понять это натурфилософ не может.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-gravitacii-le-saja-za-i-protiv-t3275-390.html">Гипотеза гравитации Ле Сажа – за и против.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №389.

Александр Рыбников писал(а):Я никаких Ваших вопросов в этой теме не вижу.

Уважаемый Александр Рыбников. А Вы снимите самовлюбленные очки, и все увидите.
Вам просто выгодно ничего не видеть, и ничего не слышать, так как Вам нечем отвечать на вопросы, Вы даже своей теории не понимаете. Интересно, кто Вам ее написал? С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Прислушиваться к Борису Шевченко нет смысла. Он натурфилософ, а не физик.

Какой натурфилософ? Он типичный натурселюк.

Александр Рыбников писал(а):Понять это натурфилософ не может.

По моему, никто кроме вас.

bocharov писал(а):По моему, никто кроме вас.

Уважаемый bocharov!
Я лишь последователь. Ещё в 1922 году чикагский физик Артур Лунн (Arthur C. Lunn) предположил, что ПТС каким-то образом связана с ядерным дефектом массы, а также рассмотрел её возможную связь с гравитацией посредством соотношения

Так что, пожалуйста, правильно оцените Ваши скромные способности. Ещё сто лет физикам это было известно.

Ответ на комментарий №394.

Александр Рыбников писал(а):Артур Лунн (Arthur C. Lunn) предположил, что ПТС каким-то образом связана с ядерным дефектом массы, а также рассмотрел её возможную связь с гравитацией посредством соотношения Gmₑ²/e²=α¹⁷/2048·π⁶.

Уважаемый Александр Рыбников. Я не знаю, как это называется в математике, зато точно знаю, что в физике это называется подгонкой результата. Так как неизвестен физический смысл выражения Gmₑ²/e² и выражения α¹⁷/2048·π⁶. Если Вы объясните, что эти выражения в физике обозначают, тогда и мы кое-что поймем. Если не сможете объяснить, тогда я покажу, что обозначают эти выражения. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я не знаю, как это называется в математике, зато точно знаю, что в физике это называется подгонкой результата.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы никогда не работали ни физиком ни математиком.
Вы вообще ничего не знаете о теоретической физике. О чём с Вами говорить?

Александр Рыбников писал(а):Вы никогда не работали ни физиком ни математиком.
Вы вообще ничего не знаете о теоретической физике. О чём с Вами говорить?

Как о чём говорить ???
Расскажите о физическом смысле написанной вами формулы. Именно это попросил Борис.
Я думаю, что этот физический смысл, если он имеется, никак не связан с трудовым прошлым Бориса Шевченко и с его личными качествами.

Николай Шульгин писал(а):Расскажите о физическом смысле написанной вами формулы.

Уважаемый Николай Шульгин!
Эта формула приведена в Википедии в статье Постоянная тонкой структуры параграф Ранние попытки.
Также в моей статье https://traditio.wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%8 ... 0%B8%D0%B9

Николай Шульгин писал(а):Я думаю, что этот физический смысл, если он имеется, никак не связан с трудовым прошлым Бориса Шевченко и с его личными качествами.

А я уже многократно убеждался, что личные знания Бориса Шевченко не позволяют ему постичь физический смысл понятий, широко используемых в теоретической физике.
Он утверждает всякий раз, что он постиг Природу и в ней этого нет.
Зачем ему моя теория?

Александр Рыбников писал(а):Эта формула приведена в Википедии в статье Постоянная тонкой структуры параграф Ранние попытки.
Также в моей статье https://traditio.wiki/%D0%A1%D0%BB%D1%8 ... 0%B8%D0%B9

Я же не спрашивал вас о том, где её можно ещё увидеть. И про Шевченко не спрашивал.
Вам трудно произнести простые слова "я не знаю" ? Это же нормальная кондиция ЛЮБОГО человека, конечно не сумасшедшего.

Николай Шульгин писал(а):Вам трудно произнести простые слова "я не знаю"?

Уважаемый Николай Шульгин!
Я всегда ищу что-то новое, о чём я мог бы сказать "я не знаю". Я имею ввиду в физике.
Но у меня действительно нет наклонности преподавать что-то.
И я не считаю форум таким местом, тем более форум НОВАЯ ТЕОРИЯ.
Если кому-то надо разъяснять физический смысл написанной мной формулы, то зачем он тут?

Кстати, когда я пришёл на форум, то я просил БШ расшифровать его клинопись. Теперь он пишет формулы гораздо лучше.
Но он нашу жизнь превратил в заряды для себя.

А разъяснить где их надо искать он не может: он так и не понял, что универсальность ЗВТ шире частного случая его зарядов.
А Вы думаете, что есть некто, кто может разъяснить.
Вспомните школу: учителя были одни и те же, а оценки были разные. И на форуме достаточно двоечников. И они никогда не станут отличниками.