Гипотеза о фотоне.

bocharov писал(а)
"...для чего многоточие(да и то кастрированное,"

Да какая же это словесность, когда вся высшая школа представлена на всю голову кастрированными bocherами.
Лечите голову, (хотя с вами понятно - безнадёга) а потом уже со светлой головой и чистым сердцем извольте отблагодарить тех кто потратил своё время, напрягая при этом своё серое вещество в ущерб быть может основной профессии, потратил не малые СВОИ средства (порядка 10000р) за каждую публикацию частей своих теорий, дабы безвозмездно облагодетельствовать мир (ведь мало кто реально оценит значимость и "ценность" трудов автора, которые очень даже могут оказаться "прорывными" в конкретной области рассмотрения)... А тут ещё вылазит из под пня учёный хрен со словесностью (как будто сам непогрешимый дока) и заявляет о твоих трудах: "да какая же это физика", вот если открываешь и закрываешь правильно кавычки...

Ну а после того, как автора дискредитируют, то можно приступать и к перевариванию (делёжке и адаптации) его идей...
/Стратегия проста и читаема./
На этом всё. Спасибо за внимание. Более ваш "бабий базар" и бред маниака, повёрнутого на словесности (в области кастрированных многоточий), мне не интересен.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-fotone-t2740-100.html">Гипотеза о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


zaurals писал(а):Ну а после того, как автора дискредитируют, то можно приступать и к перевариванию (делёжке и адаптации) его идей...

Хотел пошутить по поводу очередного "благодетеля мира", да вижу пустое это занятие("не в коня корм").

Ответ на комментарий №100.

dreamer писал(а):Вот Вы говорите,цитирую:"Как видно по комментариям В ВАШ АДРЕС (выделено мной)"..."

Уважаемый dreamer. Если Вы понимаете слова в ваш адрес, как о Вас лично, это Ваше дело, я имел в виду в Ваш адрес, как ваш ник на форуме.

dreamer писал(а):комментирование в чей-либо адрес или по адресу является высказыванием об адресате,высказыванием о личности ,

По-моему ни в одном моем комментарии не было и намека на критику Вас как личности. У меня нет привычки критиковать человека не зная его.

dreamer писал(а): Ну , а теперь можно и посмеяться над моей способностью "ионизировать", появляющейся у меня,когда я играю роль "получателя".

Смеяться не грешно, над тем, что подлинно смешно. Но смеяться над опечаткой просто глупо. Вы тогда бы умерли уже давно от смеха, читая комментарии на форуме. Или Вам трудно было догадаться, что вместо «получателя» надо было читать поучателя. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Или Вам трудно было догадаться, что вместо «получателя» надо было читать поучателя.

Не-е-т, это не опечатка,когда не ту букву вставят(обычно,рядом находящуюся на клавиатуре) или когда пропустят ту или иную букву, но в данном случае,чтобы сделать из "поучателя" -"поЛучателя" надо постараться,вставить лишнюю букву.

Ответ на комментарий №104.

dreamer писал(а):но в данном случае,чтобы сделать из "поучателя" -"поЛучателя" надо постараться,вставить лишнюю букву.

Уважаемый dreamer. Это в Вашем представлении. С уважением, Борис.

Уважаемый Александр, корпускулярно-волновой дуализм уже давно разгадан. А разгадка таилась в том , что никакого дуализма нет. Просто фотон это не плоская волна, когда мы полагаем, что он ведет себя как волна - это волновой вихрь наподобие тороидальной формы солитона и поэтому локализован в пространстве, как частица. Массой не обладает, так как нет переноса массы, но есть перенос возмущения мировой среды. Поляризован, так как есть плоскость вращения вихря, сама волна перпендикулярна направлению перемещения фотона. Фотон как и любая другая частица микромира не является некоей монолитной структурой, а являет собой динамическое образование более тонких элементов мировой среды под воздействием вращательных и иных форм движения, подчиняющихся законам квантования. С уважением БИМ

За это сообщение автора Борис Мальчиков поблагодарил:

Сергей Борисович (12 июн 2015, 20:22)

Борис Мальчиков писал(а):Просто фотон это не плоская волна, когда мы полагаем, что он ведет себя как волна - это волновой вихрь наподобие тороидальной формы солитона и поэтому локализован в пространстве, как частица. Массой не обладает, так как нет переноса массы, но есть перенос возмущения мировой среды. Поляризован, так как есть плоскость вращения вихря, сама волна перпендикулярна направлению перемещения фотона. Фотон как и любая другая частица микромира не является некоей монолитной структурой, а являет собой динамическое образование более тонких элементов мировой среды под воздействием вращательных и иных форм движения, подчиняющихся законам квантования.

Уважаемый Борис! А как Вы объясните процесс расщепления фотона, или распад фотона на электрон-позитронную пару в магнитном поле? С Уважением А.Т. Дудин.

AleksandrDudin писал(а):как Вы объясните процесс расщепления фотона, или распад фотона на электрон-позитронную пару в магнитном поле?

Дорогой Дудин, так такого в природе нет. Э-П пара материальна, то есть в ней присутствует материя, а фотоны не имеют в себе материи и являются быстро движущимися электрическими полями. В горах, иногда, громкий крик вызывает снежную лавину. Опишите дорогой Александр распад крика на снежную лавину и сломанные ею постройки. Этак можно напридумывать всего чего только вздумается. Но я не знаком с образованием Э-П пары фотоном в магнитном поле. Если, конечно, вас не затруднит, опишите эксперимент, кто, где и когда его описывал?
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Дорогой Дудин, так такого в природе нет. Э-П пара материальна, то есть в ней присутствует материя, а фотоны не имеют в себе материи и являются быстро движущимися электрическими полями.

знахарь писал(а):Этак можно напридумывать всего чего только вздумается. Но я не знаком с образованием Э-П пары фотоном в магнитном поле. Если, конечно, вас не затруднит, опишите эксперимент, кто, где и когда его описывал?

Уважаемый знахарь, Вы меня очень удивили, пожалуйста читайте: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%BE%D0%BD ,http://scorcher.ru/axiomatics/axiom_show.php?id=195 , http://mipt.ru/education/chair/physics/ ... a10qbv.pdf, http://moluch.ru/archive/47/5760/ А как Вы объясните явление фотоэффекта? С уважением А.Т. Дудин.

фотоны не имеют в себе материи и являются быстро движущимися электрическими полями

Материя -- это рубаха и штаны, а чулки-носки-- это трикотаж!