Гипотеза о фотоне.

AleksandrDudin писал(а):Поделитесь пожалуйста,

Уважаемый Александр. Готового текста (отлаженного) у меня нет. Все частицы и атомы несут в своих оболочках энергию в виде энергии разделённого вакуума (большая часть) и в виде движения их наполнения. Скорость этого движения сотни км/сек. Это выливается в толчки в оболочку.

" Временная развёртка этих пульсаций представляет собой не синусоиду, а меандр, верхние и нижние отрезки которого соответствуют пребыванию пульсатора в том или ином из двух своих положений, причём размах между ними по оси ординат не имеет физического смысла. Пульсатор, таким образом, является принципиально негармоническим. Частота этих пульсаций для свободного электрона составляет примерно 1,24* 10^20 Гц".
Так передаётся энергия по куску, электрическая и тепловая. Кто стучит лучше тот и передаёт быстрее. Так же толкаются и ядра атомов в оболочку. В ядрах толкаются нейтроны, у них нет сдерживающего эл. поля. С ростом порядкового № элемента электрическое поле ядра растёт и появляются в атоме избыточные нейтроны. Они не входят в состав ядра и находят промежуточное место, из которого толчки в ядро и в оболочку имеют одинаковую энергию.
Теперь об образовании Э-П пары. Они образуются при разделении вакуума из его осколков. Энергией для этого может стать мощное излучение, ядерный распад, столкновение частиц высоких энергий и электрический разряд. При большом поступлении энергии на оболочку атома от фотонов избыточные нейтроны не справляются со своей задачей. Требуется дополнительный нейтрон. Эта энергия разрушает вакуум из него образуется Э-П пара, быстрый электрон с протоном ядра образует избыточный нейтрон, который и решает задачи энергообмена. Оставшийся не у дел позитрон покидает атом. В следующее мгновение в атоме протонов не хватает, а нейтрон излишний. Происходит распад нейтрона с выделением электрона. Магнитное поле разводит частицы, мешая аннигиляции. Помните я говорил вылет частиц не одновременный. Гамма излучение, вестник аннигиляции Э-П пары. При радиоактивном распаде три вида испускания: ядра гелия, электроны и гамма лучи. Последние говорят об аннигиляции Э-П пар в толще.
С уважением знахарь.

Добавлено спустя 16 минут 2 секунды:

dreamer писал(а):поэтому невинное пространство, по злой воле ученых должно влачить жалкое существование носильщика ВСЕХ полей каких-то. Мне жалко пространство, а вам ?

Мне нет. Пространство обделено энергией и та кроха, которая досталась ему как три поля и излучения для него как дар Божий.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-fotone-t2740-130.html">Гипотеза о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а): та кроха, которая досталась ему как три поля

Как же Вы эти ТРИ поля различаете, чтобы можно было с чистой совестью сказать: вот это-гравитационное. а вот это электрическое, а вон то-притулилось в уголку-магнитное, если,скажем, исследуете пространство в направлении на Манзовку ?

dreamer писал(а):Как же Вы эти ТРИ поля различаете

Хм.... Почему-то вспомнилась давняя история. Как-то на балтийском песочке три юных девицы решили расписать пулю -- в преферанс то есть поиграть.
Наверное этот замысел у них родился, как преломление идей феминизма и гендерного равенства. Тем не менее они сели играть и таки некоторое время играли, произнося слова "третья дама", "сюркуп" и что-то записывали на бумажке. Момент истины случился когда они решили, что игра закончена и следует произвести расчёт. Сами это сделать они категорически не могли и обратились за помощью к своим кавалерам. Вот тогда и выяснилось, что их шлёпание картами ничего общего с преферансом не имело.
Мораль этой басни в том, что искренне смеялись все и никто не обиделся!

che писал(а):тогда и выяснилось, что их шлёпанье картами ничего общего с преферансом не имело.

Так может это был женский преферанс? Ещё не известный мужчинам. Мужчины смеялись над незнанием женщин, а женщины над незнанием мужчин. Мы же сейчас, иногда будучи невеждами, приписываем этот термин и с апломбом более ведающим. Мы с вами исповедуем разные науки, но оба считаем, что физику, поэтому мне было бы приятно увидеть ваш отклик на пост № 131.

dreamer писал(а):Как же Вы эти ТРИ поля различаете, чтобы можно было с чистой совестью сказать: вот это-гравитационное. а вот это электрическое, а вон то-притулилось в уголку-магнитное,

Я не понял вопроса. Вас интересуют приборы измерения или перестройка ячеек эфира в этих полях?

знахарь писал(а):Так может это был женский преферанс?

Не женский, а скорее детский. Некоторые дамы пишут вполне по-взрослому. А некоторые мужики, давно выросшие из пелёнок, продолжают с азартом играть в детскую физику. Для них -- энергия, гравитация... -- не более чем погремушки, которыми они и погремают!

знахарь писал(а):Я не понял вопроса. Вас интересуют приборы измерения или перестройка ячеек эфира в этих полях?

Именно так: не поняли. Меня не интересуют ни приборы измерения и их стоимость ни перестройка и ее прорабы. Я спрашивал, как,каким образом в одном и том же месте можно различить одно поле от другого и также третьего, чтобы можно было указать на них:мол, это-одно поле, а вот это-в крапинку-другое, а вот это -третье. Или в этом вопросе ответ надо искать в истории про голого короля, когда придворные "видели" и выражали разнообразно восхищение его нарядами, в то время , как...

Ответ на комментарий №136.

dreamer писал(а):Я спрашивал, как,каким образом в одном и том же месте можно различить одно поле от другого и также третьего, чтобы можно было указать на них:мол, это-одно поле, а вот это-в крапинку-другое, а вот это -третье.

Уважаемый dreamer. Поля действительно различить не возможно, так как это одно и то же поле, поле физического вакуума (эфира), только возбуждено оно разным способом и все эти возбуждения находятся в поле физ. вакуума одновременно. Можно только различными приборами определить их присутствие. Присутствие гравитационного и ЭМ поля мы воспринимаем постоянно. С уважением, Борис.

dreamer писал(а):Я спрашивал, как,каким образом в одном и том же месте можно различить одно поле от другого и также третьего, чтобы можно было указать на них:мол, это-одно поле, а вот это-в крапинку-другое, а вот это -третье.

Образом нельзя, это предмет культа. Можно в одно и то же место установить датчики от приборов для измерения интересующих вас полей и вы получите не просто сведения о наличии полей, а и их численное значение.

dreamer писал(а):ни перестройка и ее прорабы.

Но сами поля в каждой точке выполняются одними и теми же ячейками вакуума.

Добавлено спустя 17 минут 29 секунд:

che писал(а): Для них -- энергия, гравитация... -- не более чем погремушки, которыми они и погрёмывают!

Это вы про то, что у нас более 100 лет фундаментальная гравитация не имеет развития.

знахарь писал(а):у нас более 100 лет фундаментальная гравитация не имеет развития

Гравитация -- это такое физическое явление. Что Вы понимаете под "развитием" гравитации? Астрономические наблюдения показывают, что это явление не претерпело какого-либо развития по крайней мере порядка 10 млрд. лет. Что же касается наших представлений о гравитации, то они развиваются по мере накопления фактов наблюдаемых явлений. Наиболее популярным из таковых в последнее время стало аномальное ускорение расширения Вселенной. Одной из гипотез, претендующих на объяснение этого факта, есть предположение, что все известные нам материальные объекты, подчиняющиеся известным нам физическим законам, составляют в сумме где-то около 15% массы Вселенной. Остальное -- непонятно что, проявляющее себя исключительно этим аномальным ускорением -- и больше ничем! Среди исследователей гравитации такое представление -- лишь одна из множества гипотез, но стараниями падких на сенсации журналистов у обывателей сформировалось убеждение, что "тёмная энергия" -- доказанный факт.

che писал(а):Что же касается наших представлений о гравитации, то они развиваются по мере накопления фактов наблюдаемых явлений.

Наши представления сильно отстают в этом вопросе, причём у Земли.

che писал(а):Наиболее популярным из таковых в последнее время стало аномальное ускорение расширения Вселенной.

Наши представления о космосе: Большой Взрыв, Чёрные Дыры, Тёмная материя итд, носят мистический характер, а не опираются на природные явления.

che писал(а):Одной из гипотез, претендующих на объяснение этого факта, есть предположение, что все известные нам материальные объекты, подчиняющиеся известным нам физическим законам, составляют в сумме где-то около 15% массы Вселенной.

Однако, есть много фактов с которыми наука не хочет разбираться, но использует в практике. Такие как: Зоны повышенного тяготения, вблизи Земли и других планет, которые используются для разгона космических кораблей. Зоны, при прохождении которых меняется несущая частота связи и вводятся поправки. Отсутствие тяготения у поверхности Земли по горизонту между породами с плотностью менее 3,2 г/см^3. Отсутствие движения эфира у поверхности Земли.
Это природные факты, распространение которых наукой преследуется.

che писал(а):составляют в сумме где-то около 15% массы Вселенной. Остальное -- непонятно что, проявляющее себя исключительно этим аномальным ускорением -- и больше ничем!

Я говорил, что наблюдается около 5 % материи, основываясь на круговороте материи в космосе, который наука не может создать и пользуется (мистическими) домыслами. Остальное непонятно что, это вы считаете объяснением?

che писал(а):тёмная энергия" -- доказанный факт.

Исходит от науки, в основном американской. И мне кажется это просто отработка 157 млрд долларов. Они сами не верят, но пойди проверь.