Гипотеза о фотоне.

dreamer писал(а)
"Но истинное положение дел не скроешь:скажи мне что-нибудь,и я скажу тебе,кто ты. А следом-что за товар ты пытаешься представить людям //ВСЕГО ЛИШЬ ШПИНГАЛЕТЫ// под видом конфетки, определить совсем запросто."

Претензия на лицо, а связь не выраженная...
К Энштейну тогда лучше предъявите претензии (ярко выраженные) - в лице всей доич культуры (сей сентиментальной нации). Язык они вам точно покажут, а если повезёт, то и кое что ещё.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-fotone-t2740-90.html">Гипотеза о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


zaurals писал(а):Претензия на лицо, а связь не выраженная...
К Энштейну тогда лучше предъявите претензии (ярко выраженные) - в лице всей доич культуры (сей сентиментальной нации). Язык они вам точно покажут, а если повезёт, то и кое что ещё.

Вы наверно вспомнили высказывание Эйнштейна о том что существуют две бесконечности,это "Вселенная" и "человеческая глупость",и что в первой он сомневается. Поэтому,похоже что язык он показывает представителям второй бесконечности.И кстати,посмотрите на своё высказывание,его грамматическое построение не выдерживает ни какой критики,в той же мере и смысл-нация Эйнштейна и "сентиментальная нация",это совершенно две разных нации.Поэтому не обижайтесь за "язык",Эйнштейн же не знал,что Вы будете упоминать его всуе.

bocharov писал(а)
"Поэтому,похоже что язык он показывает представителям второй бесконечности."

Нет, господин bocharov , вам бы семечки с русскими бабками лузгать, а не Новые теории орбсуждать. А Энштейн язык показывал высмеивая именно тех кого он обошёл и уделал "малыми средствами" (ведь егор мат аппарат не ахти какой навороченный) высокомерных задавак с высоким статусом в науке (не каждому учителю так везёт).
Да, и не забывайте, что здесь вы не в палате лордов, а всего лишь на форуме новых теорий от НЕ профессионалов (И требования свои предъявляйте по построению фраз, лексике и даже звучанию - к своим коллегам по академическому цехуу)!!!

zaurals писал(а):Нет, господин bocharov , вам бы семечки с русскими бабками лузгать, а не Новые теории орбсуждать.

Именно этим я и занимаюсь. Сравнение Вас с бабкой действительно имеет какой то смысл, но что именно с русской -вызывает сомнение.

zaurals писал(а):Да, и не забывайте, что здесь вы не в палате лордов, а всего лишь на форуме новых теорий от НЕ профессионалов (И требования свои предъявляйте по построению фраз, лексике и даже звучанию - к своим коллегам по академическому цехуу)!!!

Да я и не забываю, и профессионалам стараюсь не докучать, а коллеги мои простые рабочие. Просто, если хочешь о чём то сказать, обдумай своё высказывание, если сомневаешься в терминах или информации, то ознакомься с соответствующими источниками (учебники, справочники, та же Википедия, и т.п.),так я стараюсь делать, а не уподобляться "базарной бабе".

Ответ на комментарий №90.

dreamer писал(а):Но в моих постах любой и каждый видит прекрасно,чего касаются и на что направлены мои сообщения. На форуме отражена вполне объективная оценка моим сообщениям, и это тоже видно всем.

Уважаемый dreamer. Как видно по комментариям в Ваш адрес, не всем. Это Вам кажется, что Вы делаете замечания по сути, Вы просто ионизируете над высказыванием оппонента, причем высокомерно, взяв на себя роль получателя.

dreamer писал(а):Но не следует заблуждаться и впадать в синдром непризнанного гения.

А я и не заблуждаюсь, потому, что не считаю себя гением, и по-моему ни где такого не высказывал. Это у Вас методика такая придумать наговорить на человека того, чего он сам не говорил, а потом насмехаться.

dreamer писал(а):Ну а если Вас не приглашает к себе РАН или Лондонское Королевское Общество для распространения Ваших "прорывных" идей-в этом чья вина ?

Во-первых, я не подавал заявок ни в РАН, ни в Лондонское королевское Общество, поэтому у меня нет причины быть обиженным. А выступаю я на форуме лишь потому, что хочу поделиться своими соображениями по некоторым вопросам и услышать от других их мнение по затронутым проблемам. С уважением, Борис.

Здесь каждый чему нибудь да уподобляется (возможно не подозревая об этом // давайте же ежеминутно вскрывать все эти недостатки перед слепой публикой // - ваша дисциплина тоже не безупречна, господин простой рабочий), а стиль "базарных бабок" исповедуется и практически проводится именно bocharovым и К\0. И это тоже трудно отрицать, измените свой подход к оппоненту (докучая требованиями, больше присущими русской словесности, а не разделу "Физика"), и люди к вам потянутся.

zaurals писал(а): И это тоже трудно отрицать, измените свой подход к оппоненту (докучая требованиями, больше присущими русской словесности, а не разделу "Физика"), и люди к вам потянутся.

Вы неисправимы-скажите как связаны слова в Вашем предложении, зачем Вы поставили скобки? И по смыслу, Вы же призываете меня к тому, в чём меня обвиняете. Единственно, что можно уловить это то ,что Вы негативно относитесь к оппоненту. Ну и о какой словесности может идти речь, Вы же не используете формальный язык, а пользуетесь русскими словами, но не умеете составлять из них предложения. О какой же "физике", или другой науке может идти речь?

Это вы неисправимы...
"Единственно, что можно уловить это то ,что..", если нечем бить, так будем бить словесностью!

zaurals писал(а):Это вы неисправимы...
"Единственно, что можно уловить это то ,что..", если нечем бить, так будем бить словесностью!

Так это не мало, некоторый прогресс просматривается-стало меньше "букав",только не понятно, для чего многоточие(да и то кастрированное, что жалко было ещё одной точки?),да и ещё ,если кавычки открываешь(закрываешь),то их нужно закрывать(открывать),при условии что они к месту. Ну и наконец, как же без словесности- Вы же не телепат.

Борис Шевченко писал(а): Как видно по комментариям в Ваш адрес, не всем. Это Вам кажется, что Вы делаете замечания по сути, Вы просто ионизируете над высказыванием оппонента, причем высокомерно, взяв на себя роль получателя.

Большое спасибо ,г-н Шевченко,за доставленное удовольствие:рассмешить человека-это дорогого стоит!
Вот Вы говорите,цитирую:"Как видно по комментариям В ВАШ АДРЕС (выделено мной)"..." Насколько явствует из правил Форума и традиций
интеллигентного диалога, комментируют высказывания,конкретные слова оппонента или их общий смысл; комментирование в чей-либо адрес или по адресу является высказыванием об адресате,высказыванием о личности ,в адрес которой оно направлено. Такой порядок дел правилами не приветствуется и традиция его осуждает. Ну , а теперь можно и посмеяться над моей способностью "ионизировать", появляющейся у меня,когда я играю роль "получателя".