Гипотеза о фотоне.

знахарь писал(а):Можно в одно и то же место установить датчики от приборов для измерения интересующих вас полей и вы получите не просто сведения о наличии полей, а и их численное значение.

Они-эти Ваши приборы-так и называются:"приборы для измерения интересующих нас полей ?" Или Вы не знаете, как они называются(не говоря уже о том, что Вы не знаете, как они "работают"); все по Ильфу и Петрову, когда Остап Бендер продавал астролябию, он "рекламировал" продвигаемый товар,крича:"А вот, кому астролябия ! Дешево продается астролябия-сама меряет,БЫЛО БЫ ЧТО МЕРЯТЬ!" Численное значение ЧЕГО Вы надеятесь получить, "в одно место устанавливая датчики" ?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-fotone-t2740-140.html">Гипотеза о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):Наши представления сильно отстают

Ваши представления не отстали, а ушли куда-то в сторону и заблудились среди иллюзий и фантомов, принимаемых за факты.

знахарь писал(а):Наши представления о космосе: Большой Взрыв, Чёрные Дыры, Тёмная материя итд, носят мистический характер

Давайте вспомним, что значит слово "мистика":

Вики писал(а):Ми́стика (от греч. μυστικός — «скрытый», «тайный») — вера в существование сверхъестественных сил

Перечисленные Вами слова являются принятыми в научпопе именами, связываемыми со вполне естественными явлениями действительности: "Большой взрыв" = сингулярность пространства-времени, "чёрная дыра" = область в пространстве-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света, в том числе кванты самого света.
Эти два представления основаны на ОТО и вполне согласуются с астрономическими наблюдениями. Более того, многие результаты были сперва предсказаны теоретически и лишь потом обнаружены фактически. Всё очень даже естественно!
Что касается "тёмной материи" (Вы ,возможно, имели в виду "тёмную энергию") то это лишь наименование, объединяющее ряд гипотез, призванных объяснить нюансы динамики галактик и Вселенной в целом.

знахарь писал(а):Однако, есть много фактов с которыми наука не хочет разбираться

Нет таких фактов! То что Вы перечисляете -- досужие вымыслы растиражированные лживыми СМИ. Вы не найдёте ни одной заслуживающей доверия публикации, в которых бы описывались подобные "факты"

знахарь писал(а):Я говорил, что наблюдается около 5 % материи, основываясь на круговороте материи

"Круговорот материи" -- типичный мистический домысел не основанный ни на каких наблюдаемых фактах. Исходя из каких измеренных величин Вы получили свои 5%? Приведите вычисления, будьте любезны.

знахарь писал(а):che писал(а): тёмная энергия" -- доказанный факт.

Не передёргивайте! Я утверждал совсем другое:

che писал(а):стараниями падких на сенсации журналистов у обывателей сформировалось убеждение, что "тёмная энергия" -- доказанный факт

Ответ на комментарий №139.

che писал(а):Гравитация -- это такое физическое явление.

che писал(а):Астрономические наблюдения показывают, что это явление не претерпело какого-либо развития по крайней мере порядка 10 млрд. лет.

Уважаемый che. Гравитационное явление является основой существования Вселенной. Поэтому оно существует ровно столько, сколько существует Вселенная, но так как Вселенная существует вечно, то и гравитация как явление существует вечно, не претерпевая ни каких изменений.

che писал(а):Наиболее популярным из таковых в последнее время стало аномальное ускорение расширения Вселенной.

Я склонен доверять больше гипотезе о потере фотонами энергии при преодолении огромных расстояний с различной гравитационной плотностью. Исхожу из того, что Вселенной просто некуда расширяться, так как она везде. С другой стороны, при огромной скорости расширения, даже за время существования человечества, изменения расстояния между заездными образованиями было бы замечено. И в-третьих, уже давно бы был найден центр Большого взрыва или хотя бы направление его места положения.

che писал(а):Одной из гипотез, претендующих на объяснение этого факта, есть предположение, что все известные нам материальные объекты, подчиняющиеся известным нам физическим законам, составляют в сумме где-то около 15% массы Вселенной.

Если исходить из величины занимаемого веществом объема, то Ваша цифра является слишком завышенной или попробуйте объяснить, какую массу Вселенной Вы имеете в виду.

che писал(а):Остальное -- непонятно что,

Остальное темная энергия – энергия поля физического вакуума (эфира). Темная материя, это энергия заключенная во всех нейтронах и протонах, а точнее полное отсутствие какой либо энергии – Физический Вакуум. С уважением, Борис.

che писал(а):"Большой взрыв" = сингулярность пространства-времени, "чёрная дыра" = область в пространстве-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся со скоростью света, в том числе кванты самого света.
Эти два представления основаны на ОТО и вполне согласуются с астрономическими наблюдениями.

Так и я за то, что непонятно что возведено в ранг науки. Большому взрыву 15 млрд. лет, я насчитал нашему Солнцу 146 трлн. лет по его нынешней светимости.
В вашей физике астрономические объекты тоже квантовые? Состояния меняют скачками или всё таки плавно переходят в новые состояния. Что было предшественником Чёрной дыры и во что она превратиться. Хотелось бы обсудить ваши вполне согласованные астр. наблюдения.

В ОТО и других теориях гравитационный радиус пропорционален массе, а геометрический кубическому корню от массы. Поэтому при любой плотности вещества существует точка где они совпадают. Для нашей вселенной удивительным образом оба радиуса очень близки и возможно равны. (статья "Многомирие как осознанный выбор мироздания" Ю. Лебедев, М.Шульман)
Овод

знахарь писал(а):непонятно что возведено в ранг науки.

Наукой принято называть знание апробированное практикой. Поэтому, например, астрологию никто наукой не называет, кроме астрологов, конечно.

знахарь писал(а):В вашей физике астрономические объекты тоже квантовые?

В физике, которая наука, все объекты квантовые, только для достаточно больших объектов скачки, которыми изменяется их состояние настолько малы в масштабе объекта, что эти изменения допустимо рассматривать как непрерывные

знахарь писал(а):Хотелось бы обсудить ваши вполне согласованные астр. наблюдения.

Я не веду астрономических наблюдений -- у меня другая специальность. Если же мне нужны какие-либо сведения из области астрономии, я обращаюсь к учебникам, справочникам

che писал(а):Приведите вычисления, будьте любезны.

Я бы с лёгкостью привёл расчёт если бы наука знала предназначение Чёрных дыр во Вселенском круговороте и публиковала данные о потреблении Чёрными дырами энергии из пространства, аналогично светимости звёзд. А так цифра умозрительная.

che писал(а):Ваши представления заблудились среди фантомов, принимаемых за факты.

Это похоже на правду, ибо вначале говорят "Этого не может быть".

che писал(а):Вы перечисляете -- досужие вымыслы растиражированные лживыми СМИ.

Я так и думал, что полёт и неудачная посадка на комету Курдюмова досужий вымысел растиражированные лживыми СМИ, ведь там именно станция разгонялась трижды. И полёт к Плутону тоже, ведь скорость подлёта была 60 км/сек.

che писал(а):Эти два представления основаны на ОТО и вполне согласуются с астрономическими наблюдениями.

знахарь писал(а):Хотелось бы обсудить ваши вполне согласованные астр. наблюдения.

che писал(а):Я не веду астрономических наблюдений

che писал(а):"Круговорот материи" -- типичный мистический домысел не основанный ни на каких наблюдаемых фактах.

знахарь писал(а):Что было предшественником Чёрной дыры и во что она превратиться.

Вы тоже не знаете и знать не хотите. Давайте с миром и разойдёмся.

Ответ на комментарий №147.

знахарь писал(а):если бы наука знала предназначение Чёрных дыр во Вселенском круговороте и публиковала данные о потреблении Чёрными дырами энергии из пространства, аналогично светимости звёзд.

Уважаемый знахарь. Черная дыра ни какой энергии не поглощает, она ее разбрасывает вокруг себя. Черные дыры, это гравитационные заряды звезд, а как мы наблюдаем, то энергия не поглощается Звездой, а наоборот разбрасывается. Гравитационные заряды Звезд притягивают вещество, которое разрушают до энергии и энергию уже разбрасывают. С уважением, Борис.

точнее, ЧД достаточно большую часть полученной энергии при разрушения массы выбрасывают в пространство и в основном в виде Джетов.

Борис Шевченко писал(а): Черная дыра ни какой энергии не поглощает

Дорогой Борис, на основании каких фактов-наблюдений это сделано? По моему вы пишете что взбредёт на ум. Чёрные дыры имеют массы звёзд и более и поглощают все излучения, а как они разбрасывают энергию вокруг себя, наверное не знает никто. Если есть факты приведите, если нет, не выдумляйте.
С уважением знахарь.