Гипотеза о фотоне.

Ответ на комментарий №187.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Так что дуализм давно отменился. Впрочем, вместе с квантовой механикой.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Если с дуализмом можно еще подумать, то с КЭД Вы реально поспешили. Что бы заменить КЭД надо очень постараться и придумать такую схему взаимодействия, что бы она и качественно и количественно удовлетворяла реальность. Насколько мне известно, такой схемы еще не придумали. Проблема с квантом массы решается очень просто, за единичный квант массы реально фигурирующий в веществе, является энергия гравитационного заряда протона. Именно на уровне протонов и осуществляется гравитационное взаимодействие. Об этом подтверждает падение различных тел с одинаковым ускорением в гравитационном поле Земли. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-fotone-t2740-190.html">Гипотеза о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):за единичный квант массы реально фигурирующий в веществе, является энергия гравитационного заряда протона. Именно на уровне протонов и осуществляется гравитационное взаимодействие. Об этом подтверждает падение различных тел с одинаковым ускорением в гравитационном поле Земли.

Электрон в гравитационном поле падает по тем же законам, что и протон.

Ответ на комментарий №192

astrolab писал(а):Электрон в гравитационном поле падает по тем же законам, что и протон.

Уважаемый astrolab. Электрон единственный представитель антивещества, и поэтому, если он находится в не связанном состоянии, он отталкивается в верхние слои атмосферы, где и ионизирует воздух, совместно с Солнечными квантами ЭМ энергии. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Электрон единственный представитель антивещества, и поэтому, если он находится в не связанном состоянии, он отталкивается в верхние слои атмосферы, где и ионизирует воздух, совместно с Солнечными квантами ЭМ энергии.

Это шедевр! А в несвязанном состоянии он борщ варить умеет?
Чем он отталкивается в верхние слои атмосферы? Гравитационным полем Земли?

Уважаемый Борис. Конечно похвальное стремление отстаивать свои взгляды, но аргументы пока мягко говоря слабые и больше того, слишком эмоциональные, а последнее уже совсем не к чему, только портят впечатление от не плохой работы. Можно на рваться и на игнорирование, а последнее совсем уж будет печально.
с уважением Овод

Ответ на комментарий №194.

astrolab писал(а):А в несвязанном состоянии он борщ варить умеет?

Уважаемый astrolab. Электрон ни в связанном, ни в развязанном состоянии борщ варить не может.

astrolab писал(а):Чем он отталкивается в верхние слои атмосферы? Гравитационным полем Земли?

А вот отталкивается он в верхние слои атмосферы, действительно гравитационным полем Земли. Он мог бы улететь и дальше, но задерживается молекулами воздуха и ионизирует их. Об этом говорит структура силовых линий электрона и протона. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А вот отталкивается он в верхние слои атмосферы, действительно гравитационным полем Земли.

Значит, по-вашему, электрон обладает антигравитационными свойствами? У него и масса со знаком минус?

Ответ на комментарий №197

astrolab писал(а):Значит, по-вашему, электрон обладает антигравитационными свойствами? У него и масса со знаком минус?

Уважаемый astrolab. Нет, у него масса со знаком плюс. Это у протона масса со знаком минус. А вот, что называть миром, а что называть антимиром , это дело вкуса. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Нет, у него масса со знаком плюс. Это у протона масса со знаком минус. А вот, что называть миром, а что называть антимиром , это дело вкуса.

Понятно. Массы у них с разными знаками. Это эпохальное открытие. За это дадут Нобелевку.

AleksandrDudin писал(а): Квантовая механика сама себе противоречила, есть квант энергии, но нет кванта массы, и при этом утверждается, что масса переходит в энергию, а энергия в массу

Похоже с КМ вы знакомились на сборищах альтернативщиков. Ничего подобного вы не найдёте ни в одном учебнике! Действительно, нет кванта массы, но нет и кванта энергии -- есть квант действия, постарайтесь это запомнить. И ещё: если бы энергия превращалась в массу, то увеличение массы сопровождалось бы уменьшением энергии -- не так ли? В действительности Вы не отыщите ни одного явления, которое можно бвло бы подобным образом трактовать. Напротив, возрастание энергии тела (например ускорение протона в коллайдере) сопроводается оновременным увеличением его массы -- где здесь превращение? Прежде чем повторять некоторое утверждение, пусть даже объявленное толпой неучей бесспорной истиной, следует включать мозги и вспоминать знания хотя бы в объёме школьной программы.
Что же касается обмистых опусов, то труд и время часто удаётся сберечь, вспомнив английскую пословицу: "Чтобы понять что окорок протух, не обязательно съесть его целиком"