Гипотеза о фотоне.

Борис Шевченко писал(а):. А я бы сказал, что масса частицы прямо пропорциональна количеству нуклонов в ней.

Я говорил об элементарных частицах. О каком количестве нуклонов в элементарной частице вы говорите. С уважением.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-fotone-t2740-340.html">Гипотеза о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):124 см можно и пощупать

Практически нельзя. Эвон какие установки строят, чтобы поймать нейтрино.

знахарь писал(а): и в таком виде частица теряет проникающую способность

Как раз наоборот.

Ответ на комментарий №339.

astrolab писал(а):Волна - не частица, но состоит из частиц. В вакууме таких частиц нет,

Уважаемый astrolab. Интересно из каких частиц, по-вашему, состоит ЭМ волна. И каких, конкретно, частиц нет в физ. вакууме.

astrolab писал(а):Какого поля? Поле это то, что имеет переносчиков, т.е. частицы

Поля потенциальной энергии физ. вакуума. Поле и является переносчиком собственной волны возмущения, т. е. кванта энергии возмущения.

знахарь писал(а):Надеюсь, протон нейтрон и электрон вы уже признали частицами, осталось нейтрино.

Уважаемый знахарь. В моем представлении частица, это образование, состоящее из электрического и гравитационного (массы покоя) зарядов. Все, что не имеет этих атрибутов, это элементарные кванты энергии. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
Ответ на комментарий №341.

petronius_1946 писал(а):Я говорил об элементарных частицах. О каком количестве нуклонов в элементарной частице вы говорите.

Уважаемый petronius_1946. По-вашему атом и молекула уже не относится к элементарным частицам. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Поля потенциальной энергии физ. вакуума.

Из чего состоит это Ваше поле?

Борис Шевченко писал(а):Интересно из каких частиц, по-вашему, состоит ЭМ волна

Из фотонов.
"Фотон (от др.-греч. φς, род. пад. φωτς, «свет») — элементарная частица, переносчик электромагнитного взаимодействия, квант электромагнитного поля. Фотоны обозначаются буквой γ, поэтому их часто называют гамма-квантами (особенно фотоны высоких энергий); эти термины практически синонимичны". http://physics.kgsu.ru/astronomia/NV/Foton.htm

astrolab писал(а):знахарь не соглашается с тем, что чем легче частица, тем она больше.

Дорогой Виктор, так это естественно, ведь в частицах материя упакована без промежутков. Это вещество имеет малые островки частиц в эфире, а частицы заполнены полностью. Это физики выдумывают формулы в отрыве от природы, которые сами же не могут объяснить физически, а мы сейчас мучаемся.

astrolab писал(а):не совсем понимает того, что соединение нейтрино с нейтроном совершенно не обязывает нейтрон взять у нейтрино что-то, кроме энергии.

Нет, то что частицы передают друг другу энергию и как передают это знахарь понимает, но то что нейтрон сборная частица и составляет одно целое со всеми входящими в неё энергиями это бесспорно. Нейтрино это не собачка на поводке у нейтрона. Об этом говорят и размер нейтрона и плотность ядер, которая приближается с укрупнением ядер к плотности 10^15 г/см^3, плотности нейтронных звёзд. Это плотность упаковки без промежутков.

petronius_1946 писал(а): при одинаковом количестве материи, масса частиц прямо пропорциональна её внутренней энергии и обратно пропорциональна размерам.

Дорогой Пётр, вы можете это материолизовать на примере? Это бессмыслица.

Борис Шевченко писал(а):нейтрино, это продольная волна возмущения поля

Дорогой Борис, можно уточнить: с поперечными колебаниями и продольно винтовыми флуктуациями по всему полю потенциальной энергии физического вакуума т. е. кванты энергии возмущения.

astrolab писал(а):Поле это то, что имеет переносчиков, т.е. частицы.

Вот это правильное определение, но нужно добавить "частицы эфира".
С уважением знахарь.

Ответ на комментарий №344.

astrolab писал(а):Из чего состоит это Ваше поле?

Уважаемый astrolab. Поле физ. вакуума состоит из потенциальной энергии, возмущенной энергетическими флуктуационными всплесками.

astrolab писал(а):Фотоны обозначаются буквой γ, поэтому их часто называют гамма-квантами (особенно фотоны высоких энергий); эти термины практически синонимичны"

Так квант ЭМ волны и есть фотон, тогда фотон состоит из фотонов.
С уважением, Борис.

знахарь писал(а):можно уточнить: с поперечными колебаниями и продольно винтовыми флуктуациями по всему полю физического вакуума т. е. кванты энергии возмущения.

Уважаемый знахарь. Именно эти возмущения и являются первичными квантами ЭМ и гравитационного возмущения поля физ. вакуума. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):Волна - не частица, но состоит из частиц.

Заблуждение, волна это процесс и он не из чего не может состоять(это просто специфическая форма движения).

Борис Шевченко писал(а): По-вашему атом и молекула уже не относится к элементарным частицам.

Не относятся( к эл.частицам по современным представлениям относятся те объекты, которые не имеют структуры или по другому составных частей, или она не установлена).

Борис Шевченко писал(а): Интересно из каких частиц, по-вашему, состоит ЭМ волна.

Борис, см. выше.

Ответ на комментарий №347.

bocharov писал(а):Не относятся( к эл.частицам по современным представлениям относятся те объекты, которые не имеют структуры или по другому составных частей, или она не установлена).

Уважаемый bocharov. Тогда и электрон с позитроном и протон с нейтроном тоже нельзя считать частицами, так как они состоят из электрических и гравитационных(массах покоя) зарядах. Мне думается, что правильней было бы считать частицами те частицы, из которых состоит вещество, вплоть до молекул.

bocharov писал(а):Борис, см. выше.

С Вашим «выше» я полностью согласен. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Заблуждение, волна это процесс и он не из чего не может состоять(это просто специфическая форма движения).

То есть волна на воде ни из чего не состоит, или всё же состоит из воды?

знахарь писал(а):Дорогой Виктор, так это естественно, ведь в частицах материя упакована без промежутков. Это вещество имеет малые островки частиц в эфире, а частицы заполнены полностью. Это физики выдумывают формулы в отрыве от природы, которые сами же не могут объяснить физически, а мы сейчас мучаемся.

Это не мы, а Вы мучаетесь, и не мудрено, только посмотрите внимательнее на своё высказывание( Вещество имеет малые островки в эфире, т.е. частицы, а частицы заполнены Материей, без промежутков), какая то несъедобная "кулинария"(поваренные книги вам в помощь- т.е. учебники).

Добавлено спустя 22 минуты 4 секунды:

Борис Шевченко писал(а):Тогда и электрон с позитроном и протон с нейтроном тоже нельзя считать частицами, так как они состоят из электрических и гравитационных(массах покоя) зарядах. Мне думается, что правильней было бы считать частицами те частицы, из которых состоит вещество, вплоть до молекул.

Борис, электрон это эл.частица(фермион), а протон и нейтрон(адроны), и состоят из фермионов и бозонов(значит не элементарные), так считается в микрофизике. Но для себя можешь считать так как тебе удобнее.

petronius_1946 писал(а):То есть волна на воде ни из чего не состоит, или всё же состоит из воды?

Именно так(она процесс-см.выше), а вот вода состоит из её молекул и веществ растворённых в ней( мы же рассуждаем о физических процессах, а не любуемся картиной Айвазовского-"девятый вал").