Гипотеза о фотоне.

Ответ на комментарий №350.

bocharov писал(а):лектрон это эл.частица(фермион), а протон и нейтрон(адроны), и состоят из фермионов и бозонов(значит не элементарные),

Уважаемый bocharov. Что то я не понял, выходит, что адроны состоят из фермионов то есть электронов. Интересно узнать из какого источника Вы это подчерпнули. Но если Вы считаете, что адроны не элементарны, то какие частицы Вы относите к элементарным ведь и электрон имеет некоторую структуру, так как состоит из гравитационного и электрического заряда. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-fotone-t2740-350.html">Гипотеза о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): ведь и электрон имеет некоторую структуру, так как состоит из гравитационного и электрического заряда.

Электрон бесспорно имеет определенную структуру, но не ту, какую ему "предписывает" г-н Шавченко. Потому что, согласившись с "самопально" -пустопорожним предположением упомянутого автора, будем вынуждены считать элементарной частицей ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЗАРЯД (???) Про гравитационноый заряд-незаконнорожденное дитя , прижитое "на стороне" от науки вообще упоминать не стоит.

Борис Шевченко писал(а):Что то я не понял, выходит, что адроны состоят из фермионов то есть электронов.

И протон, и нейтрон, и электрон - фермионы - частицы с полуцелым спином. Протон и нейтрон называются еще и адронами, потому что участвуют в сильном взаимодействии. Электрон в сильном взаимодействии не участвует.

Борис Шевченко писал(а): Что то я не понял, выходит, что адроны состоят из фермионов то есть электронов. Интересно узнать из какого источника Вы это подчерпнули.

Борис, фермионы это эл.частицы с полуцелым спином и их очень много, как и много источников где об этом написано(ты же не дикий любитель физики, можешь и сам почитать об этом)

Борис Шевченко писал(а): Но если Вы считаете, что адроны не элементарны, то какие частицы Вы относите к элементарным ведь и электрон имеет некоторую структуру, так как состоит из гравитационного и электрического заряда.

Борис, ну у тебя же десятки комментариев на мою статью, неужели ты не помнишь, что я считаю элементарным, что у меня определено как частица, и что с моей точки зрения является электроном и протоном, и что значит эл.заряд.

Ответ на комментарий №354.

bocharov писал(а):у тебя же десятки комментариев на мою статью, неужели ты не помнишь, что я считаю элементарным,

Уважаемый bocharov. Я все помню, но также помню, что я Вам отвечал. Поэтому если Вы не хотите вести дискуссию, почитайте мои комментарии на Вашу работу. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):Эвон какие установки строят, чтобы поймать нейтрино.

Дорогой Виктор, согласен строят, чтобы поймать очень маленькую частицу. И ведь я показываю почему у нейтрино высокая проникающая способность. Это отсутствие заряда и малые размеры при больших пустотах из эфира в веществе. Вы же ограничиваетесь просто утверждением, что блоху поймать легче чем курицу.

bocharov писал(а):волна это процесс и он не из чего не может состоять(это просто специфическая форма движения).

Из-за рассмотрения процессов в отрыве от природы физика и пришла в тупик. Вы же не знаете каков из себя фотон? Как он образуется? Что там колеблется. ИТД. Все процессы нужно рассматривать как они происходят в природе. Что побуждает процесс? В процессе все колебания одинаковые, а в природе (материально) разные. и то и другое нужное, но природное более физическое главное. И нельзя его противопоставлять абстрактному процессу.

bocharov писал(а):Это не мы, а Вы мучаетесь

Это как посмотреть? Одни знают и мучаются как познать больше. Другие ничего не знают и не мучаются вообще. Это не относится к вам. Вы хорошо знаете историю физики, а с новыми процессами у вас не лады. Вы их вообще не признаёте.
Плотность наполнения вещества или частиц проявленной материей физика ещё не рассматривает. И это для вас в диковинку.

bocharov писал(а):электрон это эл.частица(фермион), а протон и нейтрон(адроны), и состоят из фермионов и бозонов(значит не элементарные), так считается в микрофизике.

Вот вы знаете как в микро физике, а чем отличается электрон от протона кроме названия фермион и адрон, наверное не знаете. Протон и нейтрон оба адроны, но нейтрон составная частица (поскольку распадается и образуется), а протон нет и строение у него аналогично электрону. И по микро физике выходит протон эл. частица.
С уважением знахарь.

Борис Шевченко писал(а): Поэтому если Вы не хотите вести дискуссию, почитайте мои комментарии на Вашу работу.

Таков обязательный досудебный порядок рассмотрения споров по вопросам шевченковского восприятия действительности .

Ответ на комментарий №353.

astrolab писал(а):И протон, и нейтрон, и электрон - фермионы - частицы с полуцелым спином. Протон и нейтрон называются еще и адронами, потому что участвуют в сильном взаимодействии.

Уважаемый astrolab. Это понятно. А вот сказанное bocharov(ым): «электрон это эл. час-тица (фермион), а протон и нейтрон (адроны) и состоят из фермионов и бозонов)», не понятно. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:
Ответ на комментарий №358.

bocharov писал(а):Борис, ну у тебя же десятки комментариев на мою статью, неужели ты не помнишь, что я считаю элементарным, что у меня определено как частица, и что с моей точки зрения является электроном и протоном, и что значит эл.заряд.

Борис Шевченко писал(а): Я все помню, но также помню, что я Вам отвечал. Поэтому если Вы не хотите вести дискуссию, почитайте мои комментарии на Вашу работу.

dreamer писал(а):Таков обязательный досудебный порядок рассмотрения споров по вопросам шевченковского восприятия действительности

Уважаемый dreamer. Я всегда отвечаю оппоненту тем же. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):Из-за рассмотрения процессов в отрыве от природы физика и пришла в тупик.

Вы наверное намекаете на метод науки- "абстракцию". Но именно этот метод и породил науку, как область деятельности человека, а Аристотель(в том числе и основатель "физики" как науки)осознал это понятие явно, и ввёл его в своих трудах. Ведь Вы неявно и пытаетесь пользоваться этим методом, но не осознаёте этого, не умеете и неспособны пользоваться им, оттого и пришли в тупик(и пытаетесь всё свалить "с больной головы на здоровую").

Борис Шевченко писал(а):А вот сказанное bocharov(ым): «электрон это эл. час-тица (фермион), а протон и нейтрон (адроны) и состоят из фермионов и бозонов)», не понятно.

Не понятно, потому что неправильно.