Гипотеза о фотоне.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#911  Сообщение Борис Шевченко » 19 июн 2017, 18:12

Ответ на комментарий №810.
bocharov писал(а):Борис, ну это не серьёзно обсуждать посторонние "спины", лучше скажи как чуствует твоя, после выходных и трудов на "даче".

Уважаемый bocharov. После дачных трудов, я чувствую себя немного физически уставшим, но бодрый душою. Такое состояние, по-моему, продолжает мне жизнь. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-fotone-t2740-910.html">Гипотеза о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11432
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 204 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#912  Сообщение AleksandrDudin » 19 июн 2017, 22:30

Борис Шевченко писал(а): Их спины отличаются тем, что электроны, протоны и нейтроны обладают электрическими зарядами, поэтому они обладают и магнитным моментом.
Что касается фотона, то он обладает ЭМ энергией образующей электрический заряд. фаза фронта положительной полуволны вращается по часовой стрелке, а фаза фронта отрицательной полуволны вращается против часовой стрелки, поэтом спин фотона принято считать равным единице.

Уважаемый Борис! Если частица имеет спин (магнитный вихрь), она имеет массу и заряд. Меняющееся магнитное поле порождает меняющееся электрическое поле, в частице это проявляется, как масса и заряд. Масса частицы это взаимодействие спина частицы с магнитным полем среды, а заряд частицы это количественная характеристика спина (магнитного вихря) частицы, знак заряда показывает направление вращения (магнитного вихря) спина частицы. Осцилляции частиц нейтрино и антинейтрино, показывают, что спин частицы отражает магнитное поле среды, то есть взаимодействие спина частицы с магнитным полем среды проявляется, как изменяющаяся масса. Частица, имеющая магнитный вихрь, спин имеет массу и заряд. Не может быть частиц без спина (магнитного вихря), а, следовательно, без массы и заряда, это явление одно в трёх выражениях. Поэтому напрасно ищут стерильные нейтрино, их нет, но должны быть частицы, состоящие из нейтрино и антинейтрино, по подобию фотона, который состоит из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино, то есть частицы, в которой сбалансированы массы и заряды, а точнее частицы, где одновременно синхронно вращаются спины частицы и античастицы. Почему не определят заряд нейтрино. Потому, что заряд нейтрино и антинейтрино составляет 1/12026 часть соответственно позитрона и электрона. Электрон состоит из 12026 антинейтрино. Считалось, что заряд электрона неделим, но есть результат, где заряд электрона разделили: «Ученые ввели в систему из квантовой жидкости и окружающей ее оболочки свободный электрон и проследили за его поведением. Выяснилось, что заряд частицы разделился на две половины под влиянием дефектов. Это подтвердило принципиальную возможность расщепления заряда в аналогичной конструкции в реальном мире». https://ria.ru/science/20120112/538063448.html
Спин фотона считают равным единице, оправдано, так как он сформирован электроном и позитроном. При расщеплении фотона спин каждого фотона, будет равен ½. Почему до сих пор это не определили, потому, что спин в расщеплённом фотоне через половину периода меняется на противоположный. Есть результат, подтверждающий, то что фотон может иметь спин 1/2 : Полуцелый полный угловой момент фотона http://ufn.ru/ru/news/2016/6/
Есть результат, когда расщепление фотона на электрон и позитрон сделано не в поле одного атома, а фотон расщепили на два фотона для двух атомомов.
«Наблюдения в ходе предыдущих экспериментов натолкнули Савасту на мысль, что фотоны с точно выверенным уровнем энергии могут воздействовать не на один, а на два атома одновременно, "расщепляясь" между ними в момент взаимодействия. Возможность подобного исхода событий давно является предметом яростных споров среди физиков, большинство которых считает, что это не возможно в принципе».
«Авторы статьи показали, что такое все же может происходить, если фотон и атомы будут находиться в особой "клетке", которая будет вибрировать на частоте в два раза большей, чем частота колебаний самой частицы света. При этом эта камера, представляющая собой особую конфигурацию из лучей лазера или микроволновых излучателей, должна быть способна переводить атомы в возбужденные состояния». https://ria.ru/science/20160802/1473433476.html
Управление намагниченностью посредством терагерцевого излучения http://ufn.ru/ru/news/2016/10/
Смотрите, как с помощью магнитных полей управляют нейтронами: http://ufn.ru/ru/news/2017/2/
Видите, частица, как и фотон нейтральная, потому, что сбалансированы заряды, но при этом фотоны и нейтроны обладают магнитным полем. С уважением А.Т. Дудин.

За это сообщение автора AleksandrDudin поблагодарил:
alexandrovod (21 июн 2017, 08:07)
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1185
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#913  Сообщение Борис Шевченко » 26 июн 2017, 13:41

Ответ на комментарий №912.
AleksandrDudin писал(а):Если частица имеет спин (магнитный вихрь), она имеет массу и заряд.

Уважаемый AleksandrDudin. Вот в этом и вся соль, что нейтрино и антинейтрино не представляет собой вихря, так как является продольным возбуждением, поэтому и не имеет вихревой энергии образующей электрические заряды, соответственно и спина. Нейтрино различаются только знаком энергии, и ее количеством. Поэтому нейтрино и антинейтрино являются носителем кинетической энергии – потенциальной массы. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11432
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 204 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#914  Сообщение AleksandrDudin » 26 июн 2017, 14:54

Борис Шевченко писал(а): Вот в этом и вся соль, что нейтрино и антинейтрино не представляет собой вихря, так как является продольным возбуждением, поэтому и не имеет вихревой энергии образующей электрические заряды, соответственно и спина.

Уважаемый Борис! А факты свидетельствуют о другом: «Мы же показали еще два года назад, что эти аномалии в Троицком эксперименте и в его аналогах не являются ошибкой и могут быть связаны с тем, что частицы в этих установках движутся внутри очень сильного магнитного поля. Нейтрино обладает спином, ненулевой массой и аномальным магнитным моментом, вследствие чего их спин должен взаимодействовать с магнитным полем. Игнорирование этих взаимодействий, которые описывает наша теория, могло привести к появлению аномальных значений».

РИА Новости https://ria.ru/science/20170625/1497192102.html
Скажу больше, что частицы нейтрино, антинейтрино, как и частицы электрон, позитрон, перемещаясь со скоростью света, через каждые половину периода, изменятся: нейтрино становиться антинейтрино, антинейтрино становиться нейтрино, и такое явление происходит до тех пор, пока они перемещаются со скоростью света. Скорость света можно погасить магнитными полями, и тогда эти частицы будут оставаться самими собой, сколь угодно долго, пока не вступят во взаимодействия с другими частицами.
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1185
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#915  Сообщение Борис Шевченко » 26 июн 2017, 16:14

Ответ на комментарий №914.
AleksandrDudin писал(а):А факты свидетельствуют о другом: «Мы же показали еще два года назад, что эти аномалии в Троицком эксперименте и в его аналогах не являются ошибкой и могут быть связаны с тем, что частицы в этих установках движутся внутри очень сильного магнитного поля.

Уважаемый AleksandrDudin. К сожалению я не знаю что это за Троицкий эксперимент, но зато полностью уверен, что нейтрино и антинейтрино не обладают магнитным моментом, так как они не уносят зарядовой энергии при распаде мезонов. В этом распаде энергия заряда сохраняется, так как заряды до распада и после распада остаются одинаковыми, поэтому у нейтрино не может быть ни какого магнитного момента.
Как я уже говорил, что нейтрино уносит кинетическую энергию носителя потенциальной массы, поэтому масса электрона после распада мезона уменьшается как раз на энергию уносимую нейтрино. А этот эксперимент может проводиться неограниченное количество раз с одним и тем же результатом, чему я больше верю. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11432
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 204 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#916  Сообщение AleksandrDudin » 27 июн 2017, 13:37

«Мощнейший лазер, яркость которого примерно в миллиард раз выше яркости Солнца, помог американским физикам увидеть, как один электрон сталкивается с тысячами частиц света, и раскрыть необычный характер их взаимодействия друг с другом, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature Photonics».
РИА Новости https://ria.ru/science/20170626/1497316043.html
Такая подача информации американскими физиками может ввести кого угодно в заблуждение. Это полная лож, что «один электрон сталкивается с тысячами частиц света».
«После первых экспериментов Умштедтеру и его коллегам пришлось начать использовать пучки разогнанных электронов, так как мощные импульсы лазера в буквальном смысле "сдували" частицы, стоящие на месте».
РИА Новости https://ria.ru/science/20170626/1497316043.html
Сталкивали разогнанный пучок электронов с коротким мощным импульсом фотонов. И где же здесь свободные электроны, если электроны разогнаны в пучке, коллективное взаимодействие электронов, это не свободный электрон. Естественно, что у некоторых электронов разогнанных в пучке, происходит изменение ориентации спинов, и спины электронов могут кувыркаться, что вызывает при наблюдении петли и восьмёрки. Если через пучок электронов пропустить 500 и более фотонов инфракрасного диапазона, то из 500 и более фотонов два таких фотона могут соединиться и получиться один фотон с частотой в два раза больше исходных двух фотонов. Остальные фотоны тут оказываются при деле, только потому, что такое количество их брали для опыта, возможно из меньшего числа просто не получался опыт. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1185
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#917  Сообщение kulikov » 27 июн 2017, 15:46

AleksandrDudin писал(а): И где же здесь свободные электроны, если электроны разогнаны в пучке, коллективное взаимодействие электронов, это не свободный электрон.

Свободных электронов вообще не бывает. Однако, в известной формуле для тока учёт взаимодействия электронов между собой не предусмотрен и при достаточно малой плотности пучка можно считать. что ток - это поток одиночных электронов. Если время взаимодействия света с пучком резко ограничено, то вполне допустимо, что взаимодействие происходит с одиночными электронами.
kulikov
 
Сообщений: 727
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#918  Сообщение AleksandrDudin » 27 июн 2017, 16:45

Борис Шевченко писал(а): К сожалению я не знаю что это за Троицкий эксперимент, но зато полностью уверен, что нейтрино и антинейтрино не обладают магнитным моментом, так как они не уносят зарядовой энергии при распаде мезонов. В этом распаде энергия заряда сохраняется, так как заряды до распада и после распада остаются одинаковыми, поэтому у нейтрино не может быть ни какого магнитного момента.

Уважаемый Борис! Зарядовая энергия антинейтрино и нейтрино, соответственно, составляет 1/12024 часть зарядовой энергии электрона, позитрона. Пока не научились определять такие величины, а взаимодействие нейтрино и антинейтрино с магнитным полем, определяют.
kulikov писал(а): Однако, в известной формуле для тока учёт взаимодействия электронов между собой не предусмотрен и при достаточно малой плотности пучка можно считать. что ток - это поток одиночных электронов.

Уважаемый kulikov! Чтобы дальше вести дискуссию, надо знать плотность пучка.
Вот это утверждение, как можно прокомментировать?
«Умштедтер и его коллеги решили проверить, что произойдет, если столкнуть один электрон с сотнями или тысячами частиц света, которые врежутся в него одновременно».
РИА Новости https://ria.ru/science/20170626/1497316043.html
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1185
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#919  Сообщение kulikov » 27 июн 2017, 19:41

AleksandrDudin писал(а):Вот это утверждение, как можно прокомментировать?
«Умштедтер и его коллеги решили проверить, что произойдет, если столкнуть один электрон с сотнями или тысячами частиц света, которые врежутся в него одновременно».

Я так думаю. Если в каком-то объёме, в котором можно посчитать плотность электронов и плотность фотонов, можно оценить и их соотношение. Например, плотность тока - 1ма/см^2. I=eNv.Это значит в 1мм^3 содержится 10^5 1/мм^3 электронов. Значит на пути луча лазера будет примерно 10^5 электронов (1мм-диаметр луча электронов). Обычный ионный газоразрядный лазер имеет концентрацию инверсных возбуждённых уровней 10^8 1 /мм^3. Практически все кванты, излучённые плазмой, собираются резонатором лазера в одном направлении и пройдут поперёк луча электронов. Число столкновений Z = N1 N2( QV) .Ионный газоразрядный лазер относительно маломощный.
kulikov
 
Сообщений: 727
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#920  Сообщение AleksandrDudin » 28 июн 2017, 17:07

kulikov писал(а):Я так думаю. Если в каком-то объёме, в котором можно посчитать плотность электронов и плотность фотонов, можно оценить и их соотношение.

Думаете, Вы, правильно, но вот это событие попросту невозможно: «если столкнуть один электрон с сотнями или тысячами частиц света, которые врежутся в него одновременно». Допустим, в данное мгновение берём перпендикулярное сечение через встречные фотоны от лазерного луча и пучка электронов. В плоскости сечения оказывается 500 фотонов и один электрон, из этого количества в электрон может врезаться очень редко один фотон, и в очень крайнем случае два. В этом случае происходит совсем другое явление, что один электрон проходит через связанное электромагнитное поле 500 фотонов, которые находятся в одной плоскости и электрон разрушает это поле. Что бы говорить, что тысячи фотонов врезалась в один электрон, надо представлять, размер фотона и электрона. А фотон, это электрон или позитрон, разогнанный до световой скорости перемещения. Это, как раз, те фотоны, когерентные, поляризованные, которые применяются в лазерных лучах. О фотоне накоплено достаточно информации, в том числе и наглядной, чтобы не писать такие перлы, как в один электрон может одновременно врезаться тысячи фотонов.

«Эксперимент, проведенный на созданной исследователями установке, основан на создании двух одинаковых фотонов с плоскими фронтами и разной поляризацией. Электрические поля фотонов колеблются во взаимно перпендикулярных плоскостях. Отражение от изогнутой линзы искривляет фронт одного из фотонов, делая его «неизвестным»».

Подробнее см.: http://www.nkj.ru/news/29180/ (Наука и жизнь, Рождение квантовой голографии)
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1185
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 44 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: astrolab, Bing [Bot], BorisK и гости: 3