Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Гипотеза о фотоне.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#921  Сообщение Борис Шевченко » 03 июл 2017, 19:17

Ответ на комментарий №918.
AleksandrDudin писал(а): Зарядовая энергия антинейтрино и нейтрино, соответственно, составляет 1/12024 часть зарядовой энергии электрона, позитрона. Пока не научились определять такие величины, а взаимодействие нейтрино и антинейтрино с магнитным полем, определяют.

Уважаемый AleksandrDudin. Закон сохранения заряда не допускает таких экспериментов, так как соотношение электрической энергии и гравитационной энергии всегда должно быть постоянно. Поэтому о передаче нейтрино электрической энергии и говорить нечего. Это все математические и экспериментальные издержки. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-fotone-t2740-920.html">Гипотеза о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11827
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 209 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Сообщение Рекламкин » 03 июл 2017, 19:17

Двигатель Стирлинга Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Рекламкин

 

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#922  Сообщение dreamer » 04 июл 2017, 07:17

Борис Шевченко писал(а):соотношение электрической энергии и гравитационной энергии всегда должно быть постоянно.


Явную нелепицу порете,месье! Куда "сховаете" рост выработки электроэнергии на Братской ГЭС, да и на всех генерирующих электрическую энергию комплексах в масштабах планеты-чтобы "спасти" декларируемый Вами первосортнейший бред о , якобы, имевшем место, постоянстве соотношения ?! Не повторить Вам озарения Макса Планка, потому что.
dreamer
 
Сообщений: 4276
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 425 раз.
Поблагодарили: 436 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#923  Сообщение Борис Шевченко » 04 июл 2017, 09:43

Ответ на комментарий №922.
dreamer писал(а):Явную нелепицу порете,месье! Куда "сховаете" рост выработки электроэнергии на Братской ГЭС,

Уважаемый dreamer. Вы просто забыли такое выражение, если что-то где-то прибыло, то ровно столько же того же где-то убыло, это конечно не дословное определение, но подобное. Ведь Ваша энергия высасывается не из пальца. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11827
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 209 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#924  Сообщение dreamer » 04 июл 2017, 11:31

Борис Шевченко писал(а): Ведь Ваша энергия высасывается не из пальца.


Для Шевченка неважно, какую нелепицу нести-даже награни фола и приличий-лишь бы последняя реплика была за ним и лишь бы "пометить" все темы. Это такая форма самоутверждения обделенных вниманием и пониманием людей: везде,где только можно и не съем, так понадкусаю.

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:
astrolab (04 июл 2017, 12:47)
dreamer
 
Сообщений: 4276
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 425 раз.
Поблагодарили: 436 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#925  Сообщение Борис Шевченко » 04 июл 2017, 15:55

Ответ на комментарий №924.
dreamer писал(а):Для Шевченка неважно, какую нелепицу нести-даже награни фола и приличий-лишь бы последняя реплика была за ним

Я всего лишь отвечал на Ваш комментарий.
Этот Ваш комментарий представляет Ваше истинное лицо. Если нечем возразить используется последний аргумент, личность оппонента. Интересно чем это я мог Вас так оскорбить, что Вы решились на такой шаг. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11827
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 209 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#926  Сообщение kulikov » 05 июл 2017, 08:32

Борис Шевченко писал(а):AleksandrDudin писал(а):
Зарядовая энергия антинейтрино и нейтрино, соответственно, составляет 1/12024 часть зарядовой энергии электрона, позитрона. Пока не научились определять такие величины, а взаимодействие нейтрино и антинейтрино с магнитным полем, определяют.

Уважаемый Александр-Дудин, под термином "заряд" обычно подразумевают свойство тела притягиваться к другому телу, например, по закону Кулона. Параметр "электроотрицательность" тоже фактически определяет "заряженность" тела. А вот зарядовая энергия, что это по-Вашему?
Борис Шевченко писал(а):dreamer писал(а):
Для Шевченка неважно, какую нелепицу нести-даже награни фола и приличий-лишь бы последняя реплика была за ним

Уважаемый Дремер, мысль Шевченко о постоянстве соотношения электрической и гравитационной энергии не такая уж "нелепица".А какие у Вас аргументы против? Кроме театральных выпадов против инакомыслящих у Вас никогда не бывает чего-то путного.Ведите себя достойней и мы простим Вам отсутствие этих Ваших аргументов.

Добавлено спустя 36 минут 44 секунды:
AleksandrDudin писал(а): В плоскости сечения оказывается 500 фотонов и один электрон, из этого количества в электрон может врезаться очень редко один фотон, и в очень крайнем случае два. В этом случае происходит совсем другое явление, что один электрон проходит через связанное электромагнитное поле 500 фотонов которые находятся в одной плоскости и электрон разрушает это поле. Что бы говорить, что тысячи фотонов врезалась в один электрон, надо представлять, размер фотона и электрона. А фотон, это электрон или позитрон, разогнанный до световой скорости перемещения. Это, как раз, те фотоны, когерентные, поляризованные, которые применяются в лазерных лучах. О фотоне накоплено достаточно информации, в том числе и наглядной, чтобы не писать такие перлы, как в один электрон может одновременно врезаться тысячи фотонов.,

Спасибо, очень интересная информация. И всё-таки. Взаимодействие между электроном и фотоном идёт через электрические поля, как я думаю и поскольку мне известно об отсутствии магнитной составляющей у фотонов. Вероятность взаимодействия зависит от соотношения частиц, например, 500 к 1. Речь не идёт об одновременном попадании 500 или 1000 фотонов в электрон. Это может быть последовательное воздействие фотонных импульсов фотона на относительно неподвижное тело электрона, которое в конце концов суммируется. Вы исходите из того, что фотон волна, а я считаю, что фотоны- это череда импульсов. разнесённых во времени.
kulikov
 
Сообщений: 817
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 22 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#927  Сообщение dreamer » 05 июл 2017, 09:36

kulikov писал(а):Ведите себя достойней и мы простим Вам отсутствие этих Ваших аргументов.


"А судьи кто ?"(Грибоедов. Горе от ума). Вслед за классиком, спрошу: Вы, конкретно, кто, чтобы судить-рядить о поведении(sic !)? "Прошли" по выборам или назначены Высочайшим указом ? Нет ответа, да и не должно быть. Просто некоторым особям свойственно так заблуждаться насчет своей персоны и выдавать(не подумав) желаемое за действительное.
dreamer
 
Сообщений: 4276
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 425 раз.
Поблагодарили: 436 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#928  Сообщение Борис Шевченко » 05 июл 2017, 09:49

Ответ на комментарий №927.
dreamer писал(а):Вы, конкретно, кто, чтобы судить-рядить о поведении

Уважаемый dreamer. Каждый человек имеет право не судить, а осуждать другого человека, за не корректное поведение. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11827
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 209 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#929  Сообщение dreamer » 05 июл 2017, 10:07

Борис Шевченко писал(а): Каждый человек имеет право не судить, а осуждать другого человека, за не корректное поведение


Конечно. Скамейки у подъездов наших "хрущовок" и "брежневок служат день-деньской надежной опорой под седалища "радетельнец" корректного поведения и подтверждением Ваших,Шевченка, чаяний. Ведь несогласие с гравитационными зарядами и неприятие грёзы о перевозбужденном физичном чи химичном вакууме-это, по Шевченко и приподъездным заседательницам, возмутительно некорректное поведение, не так ли ?
dreamer
 
Сообщений: 4276
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 425 раз.
Поблагодарили: 436 раз.

Re: Гипотеза о фотоне.

Комментарий теории:#930  Сообщение Борис Шевченко » 05 июл 2017, 15:05

Ответ на комментарий №929.
dreamer писал(а):Ваших,Шевченка, чаяний. Ведь несогласие с гравитационными зарядами и неприятие грёзы о перевозбужденном физичном чи химичном вакууме-это, по Шевченко и приподъездным заседательницам, возмутительно некорректное поведение, не так ли ?

Уважаемый dreamer. Не соглашаться c чем-то или с кем-то, это право каждого. Но просто не соглашаться это одно дело, а вот не соглашаться и показать оппоненту где он не прав и почему, это уже научная дискуссия, а не базарный разговор. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11827
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 209 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Yahoo [Bot] и гости: 3

cron