Гипотеза о фотоне.

Борис Шевченко писал(а):А мне не сказывать надо, а надо доказывать, что я не прав.

Вот здесь Вам был задан вопрос, на который Вы решили не отвечать, а именно:

astrolab писал(а):допустим, вся масса Земли сосредоточена в тонкой сфере вокруг центра. Внутри ничего нет. Где будет расположен Ваш гравитационный заряд?

Так вот это было сделано с тем, чтобы показать Вам с помощью вот этого, что внутри сферы будет невесомость, причем везде. Нет там никаких гравитационных зарядов.

Вот это посмотрите: "Какой вес имеет тело, находящееся внутри сферической оболочки?"

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gipoteza-o-fotone-t2740-950.html">Гипотеза о фотоне.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

che (17 июл 2017, 21:00)

AleksandrDudin писал(а): Притяжение, отталкивание происходит магнитными свойствами частиц, то есть магнитными вихрями (спинами) частиц.

Уважаемый АлександрДудин, Вы готовы всё объяснить магнетизмом,даже электростатику, а что такое магнитное поле нигде не объясняете. У Вас движение фотонов происходит по синусоиде, а не прямолинейно и тоже неубедительно. У Вас фотон рождает электрон, хотя при торможении электронов можно сделать противоположный вывод. Где же курица, а где яйцо? У Вас поляризованный свет принципиально отличается от неполяризованного, что объясняете разным преломлением в теле, и это - неверное объяснение. У Вас свет - волновой процесс, и этот процесс Вы никак не расшифровываете.

kulikov писал(а): У Вас поляризованный свет принципиально отличается от неполяризованного, что объясняете разным преломлением в теле, и это - неверное объяснение. У Вас свет - волновой процесс, и этот процесс Вы никак не расшифровываете.

Уважаемый kulikov! Где в моей работе Вы могли найти такие объяснения?
Свет независимой поляризации и поляризованный свет отличаются друг от друга, тем, что фотон независимой поляризации состоит из электрона, антинейтрино, позитрона, нейтрино. Электрон с антинейтрино находятся в противофазе к позитрону с нейтрино, поэтому магнитные поля частиц и античастиц замкнуты друг на друга и к воздействию внешних магнитных полей такой фотон менее чувствителен. Поляризованный фотон, это расщеплённый фотон, то есть, фотон независимой поляризации расщепляем на два фотона, которые первоначально состоят: один из электрона и антинейтрино, другой из позитрона и нейтрино, магнитное поле которых ориентировано на внешнюю среду. Фотон это связанная система частиц, где электрон с антинейтрино перемещается по синусоиде, а позитрон с нейтрино перемещается в одной плоскости с электроном и антинейтрино в противофазе. У расщеплённого фотона траектория частиц проходит по синусоиде. На все Ваши вопросы есть ответы в этой работе. С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №1951.

astrolab писал(а):Нет там никаких гравитационных зарядов.

Уважаемый astrolab. Разрешите с Вами не согласиться. В этом случае, гравитационный заряд (наибольшая степень вакуума) будет находиться в центре сферы.
Что и происходит у галактик, не имеющих вещества в центре галактики, а там находится гравитационный заряд, т. е. объем высокой степени вакуума.

astrolab писал(а):Вот это посмотрите: "Какой вес имеет тело, находящееся внутри сферической оболочки?"

Вес тела будет равен силе с которой тело будет притягиваться к гравитационному заряду, если вращение тела по орбите остановить и чем то подпереть его, что бы оно не упало на гравитационный заряд. Это будет своеобразный спутник внутри сферы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это будет своеобразный спутник внутри сферы.

Нет. Внутри сферы в любой точке будет невесомость. Ничего там не надо подпирать. Вам привели доказательства, но Вы их не прочитали.

Ответ на комментарий №955.

astrolab писал(а):Внутри сферы в любой точке будет невесомость. Ничего там не надо подпирать. Вам привели доказательства, но Вы их не прочитали.

Уважаемый astrolab. У меня имеются собственные убеждения, относительно гравитации, чужие картинки меня не переубедят. Возьмите галактику, вокруг ее центра (гравитационного заряда) вращаются звезды, каждая находится в своей сфере равенства потенциалов. Но есть и место, где нет ни каких звезд между гравитационным зарядом галактики и ближайшей сферой. Это говорит о том, что в этой зоне нет такой звезды, которая имела бы свой потенциал равный потенциалу гравитационного заряда в этой зоне. Но если такая звезда появится, то она мгновенно «испариться», т. е. перейдет в ЭМ энергии и излучится. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):чужие картинки меня не переубедят

Выпишите журнал "Веселые картинки". Там все понятно и никаких формул.

Борис Шевченко писал(а):каждая находится в своей сфере равенства потенциалов.

Это ложное утверждение, Пуанкаре доказал невозможность использования ЗВТ Ньютона для 3хтел, увы тела при любом раскладе разлетятся или наоборот, и астрономия знает много примеров когда три звезды уживаются вместе множество миллионов лет, образуя свою систему с планетами. См. задача трех тел.., уважаемый Б.Шевченко изучайте физику и Ваши потенциалы развеются в прах, природа иная.. О такой звездной системе Вам расскажет астролаб, она недалеко от солнечной и существует давно, изучается и ЗВТ, как то не вписывается с потенциалами Вашими в ее существование..,ну да ладно Вам простительно, для Солнечной системы пригодно, и сойдет вроде как..

Андрей Р писал(а):астрономия знает много примеров когда три звезды уживаются вместе множество миллионов лет,

А сколько годиков стукнуло нынче "астрономии" , что она так присуждает срока направо и налево, подобно недоброй памяти "тройкам", вершащим социалистическое правосудие ? Работник птицефабрики знает, как долго живет бройлерный цыпленок, но бройлерный цыпленок имеет абсолютно неверное мнение о продолжительности жизни работника птицефабрики.Вот так и наши астрономы напоминают бройлеров, когда судят о продолжительности жизни объектов, не имея о них никаких сведений. кроме фото сомнительного качества.

AleksandrDudin писал(а):В 1801 г. Томас Юнг открыл волновую природу света.

Давайте обсудим это открытие.Что Вы там увидели волнового.