Здравствуйте, знахарь!
Нас обоих в советской школе и институте учили на основах материализма. Поэтому я очень хорошо понимаю о чем Вы говорите. Только позже я стал сравнивать материализм с идеализмом и пришел к заключению, что в основе мироздания лежит идеализм. Вы правы, я не знаю строения вакуума, но я знаю, как он работает и на этом знании провел два эксперимента в воздухе и воде и сейчас работаю над третьим. А если Вы знаете строение вакуума и свойства материи, то попробуйте объяснить результаты описанных мной экспериментов. Полагаю у Вас это не получится. Их на основе материализма не смогли объяснить квалифицированные специалисты аэродинамики.
Это по вашему прах и не спорьте пока вы не расскажете мне об устройстве вакуума
.
Понятие "прах" я употребил к материи, которая не обладает энергией, а к вакууму я применил понятие "твердь". Оба термина приводятся ниже в цитате.
Материя и вакуум это одна и та же материя, только в разных состояниях.
Скорее всего в этом Вы правы в философском плане.Но мы находимся на форуме физики. И здесь необходимо подтвердить свою теорию экспериментом. Про аннигиляцию мне рассказывали на уроках физики 45 лет назад. Взрывать и разрушать материю мы научились. А вот всасывать, притягивать материю, собирать ее в единое целое мы не можем даже на теоретическом уровне.
Цифру 99,9999999999% вы трактуете совсем не так, как это имею ввиду я. Материя не состоит из вакуума, она в нем пребывает и движется.
Так она не гибнет и не рождается, она вечна.
.
В философском плане Вы вероятно правы. Но я считаю материей то, что можно положить на весы. И пока Вы не приведете мне хоть один акт творения, где человеку удалось создать из физического вакуума реальный материальный объект, я буду разговоры на эту тему расценивать, как бахвальство.
аннигиляция это - переход вещества в вакуум, выделяется колоссальная энергия, которая хранилась в материи.
Вы не научившись создавать материю уже говорите о ее взаимодействии с антиматерией. Давайте говорить о том, что мы можем делать. Теория должна иметь материальное подтверждение.
И почему вы приписываете себе приоритет общения с Творцом? Мне например Творец, кроме разъяснения вакуума поведал и о энергии.
Я себе не приписываю общение с творцом, а только цитирую Его Слово
Бытие
1 В начале сотворил Бог
небо и землю.
6 И сказал Бог: да будет
твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7
И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.
8 И
назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо.
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на
тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и
поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю.
Иов.26:7. Он распростёр север над пустотою,
повесил землю ни на чем.
Иов.26:8.
Он заключает воды в облаках Своих, и облако не расседается под ними.
Материя (земля и небо) не вечны, а были созданы. Твердь названа небом между водами земными и водами небесными. Из этой фразы можно было бы подумать, что твердь это - воздух, но на тверди в космосе стоят Солнце и Луна. Значит твердь это - не воздух, не Луна и не Солнце, но твердь это - вакуум между молекулами воздуха и вакуум между Землей, Луной и Солнцем. И в завершение конкретно Вам указывается "земля подвешена ни на чем". Земля не обладает силой притяжения, а подвешена на энергетическом НИЧТО. Вы все время меня спрашиваете, зачем я привожу эксперименты в воздухе и в воде по отношению к гравитации. Здесь Вам прямо сказано, что твердь (ничто, физический вакуум) заключена в воде и в воздухе и в Вакууме. Если Вас не убедили и эти цитаты, то вряд ли Вы общаетесь с Творцом. Стремление смешать ложь и правду присуще Лукавому.
Добавлено спустя 26 минут 54 секунды: Элементарно обнаруживается гравитационное взаимодействие! Записывайте:берешь шмат сала и бросаешь на весы,затем методом проб и ошибок уравновешиваешь гирьками(маркированными!) колебания стрелки весов на соответствующей цифирке и этими манипуляциями не только обнаруживаешь гравитационное взаимодействие,но и его относительное и условное численное выражение.
Я сделал примерно так, как Вы предлагаете. Поставил на весы модель, уравновесил. Включил горизонтально расположенный двигатель и возникла подъемная сила, что и зафиксировали весы. Самое интересное, заключается в том, что даже преподаватели кафедры аэродинамики одного из ведущих авиационных университетов страны не знают откуда появилась подъемная сила.
Весы.png
Эта простая модель реализует способ вертикального взлета, который опровергает основополагающие постулаты аэродинамики и закона притяжения Ньютона. Надо иногда на весы кидать не только сало.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
