astrolab писал(а):При чем тут постоянная Планка и способы её выражения
Уважаемый Виктор, постоянная Планка имеет фундаментальное значение для развития теории микрофизики. До настоящего времени постоянную Планка рассматривали как фундаментальную константу. Это давало основание, например, ограничивать известную неопределённость в квантовой теории этой постоянной. Теперь, когда мы знаем, что постоянная Планка представляет собой комбинацию других констант, а сама она не является фундаментальной, мы имеем право заменить постоянную Планка на комбинацию других констант во всех уравнениях квантовой механики. При этом эти уравнения теряют признак принадлежности к квантовой механике и становятся электродинамическими. Достаточно взглянуть на уравнения квантовой механики после замены постоянной Планка на любую комбинацию истинных констант, чтобы убедиться в их абсурдности. Это касается соотношения неопределённости, уравнения Шредингера, выражений де Бройля, формулы фотоэффекта Эйнштейна, выражения для излучения абсолютно чёрного тела, выражений для спина и т.д. Квантовая механика перестаёт существовать. Сейчас ясно, что изначальные постулаты квантовой механики были ошибочными.
Известно, что
квантовая механика заложена в основы т.н. стандартной модели и квантовой электродинамики. В связи с этим эти концепции тоже нуждаются в пересмотре. В итоге, без постоянной Планка как фундаментальной константы вся микро
физика остаётся без традиционно используемой базовой теории.
Новой теорией, которая способна успешно заменить квантовую концепцию, является теория f,s . С помощью этой теории уже удалось записать аналитическое выражение для расчёта всех ионизационных потенциалов всех элементов периодической системы (
квантовая механика не позволила это сделать и для трёх элементов). С помощью теории f,s оказывается возможным рассчитывать частоты, приписываемые движущимся элементарным частицам в опытах типа Юнга. Теория позволила повысить точность расчёта частот излучения возбуждённого атома водорода в серии Лаймана и многое другое, в том числе и в макрофизике (на её основе создана, например, и апробируется за рубежом технология коррекции погоды, создан принципиально новый прибор для измерения вариаций плотности заряда в средах).
С учётом изложенного совершенно очевидно, что дальнейшее использование квантовой механики в исследованиях и преподавании бессмысленно, и что адекватное описание микромира достигается только при применении исходных положений теории f,s. Из этого следует, что позиция РАН дальнейшего замалчивания факта нефундаментальности постоянной Планка и молчаливое пассивное противодействие переходу микрофизики на новую пока российскую теорию f,s только вредит как самой РАН, так и российской науке. С уважением. Лев П.
Добавлено спустя 3 часа 43 минуты 43 секунды:astrolab писал(а):Разве
физика - национальная наука? Разве мировое признание стоит меньше, чем признание РАН?
Как правило, студентам преподают апробированную науку, годную для практических расчетов
Уважаемый Виктор, нам что важнее: мировое признание РАН или реальность? Любая шайка шулеров, будь то национальная или мировая, признает только своего брата шулера и не признает никого из разоблачающих. Наша РАН наверное не должна подстраиваться под фальшивые зарубежные теории. Факты показывают, что
квантовая механика за сто лет продемонстрировала свою импотенцию и противоречивость, и ввиду наличия альтернативной теории, лучше решающей задачи микрофизики, а также выражаемости постоянной Планка через константы электродинамики, не пригодна ни для дальнейших теоретических исследований, ни для практических расчётов. РАН не имеет права преподавать студентам в России эту изначально ошибочную, не соответствующую реальности теорию. Не так ли? С уважением. Лев П.
