Как электродинамика переходит в квантовую механику.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Новой теорией, которая способна успешно заменить квантовую концепцию, является теория f,s

Является ли теория f,s детерминированной или в ней есть место случайности?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kak-elektrodinamika-perehodit-v-kvantovuu-mehaniku-t3777-110.html">Как электродинамика переходит в квантовую механику.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №111.

astrolab писал(а):Является ли теория f,s детерминированной или в ней есть место случайности?

Уважаемый astrolab. Конечно случайность, в гравитационном поле тело тень не образует, так как для гравитационной энергии тело прозрачно. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Конечно случайность, в гравитационном поле тело тень не образует, так как для гравитационной энергии тело прозрачно.

То, что Вы написали, совсем из другой оперы. Я имею в виду случайность в квантовой механике - плотность вероятности события, которую дает нам волновая функция. По этому поводу в 1925 году на Сольвеевком конгрессе была принята Копенгагенская интерпретация квантовой механики, которая говорит о том, что система детерминирована до тех пор, пока в нее не полез экспериментатор со своим прибором. Это не более, чем простое соглашение. Откуда в физике появляется случайность до сих пор никто не знает.

Ответ на комментарий №113.

astrolab писал(а):Я имею в виду случайность в квантовой механике - плотность вероятности события, которую дает нам волновая функция.

Уважаемый astrolab. Я действительно Вас не понял, я думал, Вы имеете в виду его основной принцип образование тени телом в гравитационном поле. С уважением, Борис.

astrolab писал(а): Откуда в физике появляется случайность до сих пор никто не знает.

Наоборот, в физике нельзя ставить знак равенства между движущим началом и движимым в любом явлении природы. Природа никогда и нигде не подбирает стрелу под мишень. В эксперименте мы можем контролировать и причину и следствие, а в природе .. .увы.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Учитывая кризисную ситуацию в физике наш долг пропагандировать истину, не взирая на то, где мы есть. Нужно поднять нашу российскую науку на высший уровень: поставить во главе всего факты и логику, а не имена и общепринятые положения. Надо объединять усилия против узаконенного мракобесия, возведённого в истину.

Вы уж определитесь кем вы вы себя мните, патриотом или физиком, одно и другое несовместимо.

nik-30 писал(а):В эксперименте мы можем контролировать и причину и следствие, а в природе .. .увы.

Эксперимент и есть природа.

astrolab писал(а):Откуда в физике появляется случайность до сих пор никто не знает.

Уважаемый Виктор, Какая случайность и когда появляется в физике? Как это выглядит (проявляется) в эксперименте? По моему это именно несовершенство нашей физики.
С уважением знахарь.

petronius_1946 писал(а):Вы уж определитесь кем вы вы себя мните, патриотом или физиком, одно и другое несовместимо.

Уважаемый petronius, сейчас мы видим, что главная организация России, созданная для развития науки - РАН, на протяжении века не демонстрирует ведущих позиций в фундаментальной физике в мире, а слепо доверяет противоречивым и откровенно ошибочным построениям в микро и макромасштабах начала ХХ века, прикрываясь аргументом, что это мол мировая физика. Для создания импульса развития фундаментальной физики в России необходимо изменить систему стимулирования генерации новых идей, систему дискуссий. Это сделать не сложно. Достаточно изменить взаимоотношение российских научных журналов и авторов. До настоящего времени последнее слово в решении публиковать - не публиковать работу автора было за рецензентом. При этом всегда торжествовало старое, устоявшееся над новым, ещё слабым. В итоге новое не проникало на страницы. Из-за этого очевидно ошибочные, не имеющие отношения к реальности квантовая механика и ОТО - создание в основном западных учёных, просуществовали целый век. Существующая в России и в мире система отношения к автору - это система застоя. Для создания атмосферы ломки старого необходимо, чтобы последнее слово в решении публиковать- не публиковать было за автором. При публикации следовало бы каждую публикацию сопровождать персональной рецензией. Тогда и только тогда физика пойдёт вперёд. И в журналах появится атмосфера дискуссии. Они станут интересными. Систему оценки учёных тоже нужно менять. А пока - застой и разговоры на форуме без необходимых последствий и заключений в руководящей наукой организации - РАН.
Мы не можем влиять на мировую организацию науки, а вот на российскую - можем и должны, чтобы вытащить Россию на ведущие позиции. Так что в данный период желание поправить положение в фундаментальной физике в России совпадает с понятием патриотизма. С уважением. Лев П.

знахарь писал(а):Какая случайность и когда появляется в физике? Как это выглядит (проявляется) в эксперименте? По моему это именно несовершенство нашей физики.

Оперирование вероятностями события - основное отличие Квантовой механики от Механики Ньютона, СТО и ОТО. Почитайте: Вернер Гейзенберг, "Копенгагенская интерпретация квантовой механики"