Количество движения и импульс.

astrolab писал(а):chichigin писал(а):
Проверьте сами и убедитесь, что che лжет.

Вот в этом я сомневаюсь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/kolichestvo-dvijeniya-i-impuls-t643-500.html">Количество движения и импульс.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Bosik писал(а):Пните ногой мяч и он полетит вперёд быстрее, чем ваш носок успеет его настигнуть

Bosik писал(а):се дело в малой высоте отбросов.
Из ружья стоя можно стрельнуть на километр.
Если ружье положить на землю, то пуля пару метров полетит. Земля матушка все притягивает

chichigin писал(а):При ударе легкое тело никогда не полетит вперед быстрее тяжелого тела.

Фант писал(а):Сокращаем левую часть уравнения (1) на m1•(V1 - U1), а правую часть на m2•(U2 - V2), поскольку они равны

Фант писал(а):Затухание колебаний связано с потерями механической энергии (переход в тепло).

kulikov писал(а):Вот именно - в нагревание тела и тепловое излучение. В ЗСЭ потери энергии ещё как-то можно учесть, но как Вы учтёте принципиально изменившиеся условия для ЗСИ мне не ясно.

bocharov писал(а):chichigin писал(а):
При ударе легкое тело никогда не полетит вперед быстрее тяжелого тела.

Глупое рассуждение. Удар и вперёд- слова которые ни о чём конкретно не говорят, лучше подходит термин "рассеяние"(если пользоваться терминами "удар" и "вперёд", то значит рассеяние-"упругое", т.е. сталкивающиеся объекты сохраняют свою идентичность, только меняются их импульсы, и без начальных условий говорить о результатах не имеет никакого смысла). Ну допустим, что под словом вперёд мы будем подразумевать какое то конкретное фиксированное направление, а словом назад направление противоположное, то в реальных условиях рассеяния(столкновения),результат будет зависеть только от начальных условий, где проекция вектора скорости на направление "вперёд"(налетающего тела)тела вполне может быть выше, чем проекция скорости на это же направление тела "испытывающего удар"(вариантов "море"). Нельзя пользоваться "домотканными" глупыми представлениями.

Bosik писал(а):У кого какие версии, почему если по концу оси ударить гироскоп в невесомости, он будет двигаться поступательно, а не кувыркаться.

Bosik писал(а):У кого какие версии, почему если по концу оси ударить гироскоп в невесомости, он будет двигаться поступательно, а не кувыркаться.