Кругооборот нейтронов во Вселенной

Борис Шевченко писал(а):Вы не понимаете главного, что мы говорим о разных вакуумах. Вы говорите о искусственно создаваемом вакууме, а я говорю о естественном вакууме, в котором мы существуем и из энергии которого все в этом Мире создано.

Уважаемый Борис Шевченко!
Следуя Максвеллу, который отбросил эфир за ненадобностью в своей теории электромагнитного поля, я отбросил Ваш вакуум, который Вы не можете определить.

Вместо него я ввёл обоснованный гениальными физиками и математиками кристалл из магнитных монополей.

Из-за Вашего маразма Вы уже не сможете понять, что кристалл из магнитных монополей и есть "вакуум", "эфир" или что угодно! Однако, триста лет развития математики и физики кристалла привели к тому, что теория твёрдого тела стала априорной теорией всего.

Ваш же естественный вакуум — это просто глупая сказка.
С его помощью Вам не удалось решить хоть какую-то практическую задачу физики. А Ваши персональные утверждения — как мёртвым припарка.

Никто и не собирается их опровергать.

Как говорится, нагадили и сами спустите туалет за собой.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/krugooborot-neytronov-vo-vselennoy-t6072-560.html">Кругооборот нейтронов во Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №561.

Александр Рыбников писал(а):Следуя Максвеллу, который отбросил эфир за ненадобностью в своей теории электромагнитного поля, я отбросил Ваш вакуум, который Вы не можете определить.

Уважаемый Александр Рыбников. Так Максвелл знал и понимал физику поэтому и имел право отбрасывать то, что не имело ни какого отношения к физике. Но Вы то не Максвелл и не знаете, и не понимаете физики, поэтому и отбрасываете физ. вакуум, так как не понимаете, что он внутри нас и вокруг нас, и, что все в этом Мире создано из его энергии – E=hc/λ.
А остальное, это Ваш физически безграмотный, завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы то не Максвелл и не знаете, и не понимаете физики, поэтому и отбрасываете физ. вакуум

Уважаемый Борис Шевченко!
Естественно!
Поскольку Вы не признаёте общеизвестного понятия вакуума.

А свой "физ. вакуум" описываете как отсасывающую балабошку.

Вы сначала дайте определение вакуума чисто конкретно, как в Википедии. Тогда и будет что обсуждать.
А пока тривиальное бла-бла.

Ответ на комментарий №203.

Александр Рыбников писал(а):Поскольку Вы не признаёте общеизвестного понятия вакуума.

Уважаемый Александр Рыбников. Почему же не признаю. Вот что по поводу вакуума говорит ВИКИ:
«Вакуум ( от лат. vacuus-пустота) пространство свободное от вещества».
«Под физическим вакуумом в квантовой физике понимают низшее (основное) энергетическое состояние квантового поля, обладающего нулевым импульсом, моментом импульса и другими квантовыми числами. Такое состояние не является абсолютной пустотой. Квантовая теория поля утверждает, что в согласии с принципом неопределенности, в физическом вакууме постоянно рождаются и исчезают виртуальные частицы: происходят так называемые нулевые колебания полей».
И я с этим полностью согласен. Именно это я и использую в своей концепции. Вы просто всего этого не понимаете и постоянно долдоните о своем «кристаллическом пространстве из монополей». С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Почему же не признаю.

Уважаемый Борис Шевченко!
Потому и не признаёте, что ни одно из Ваших якобы утверждений не соответствует тем, которые Вы процитировали из вики.

Например, чтобы создать вакуум, вакуумные насосы откачивают из него вещество.
А в космосе вакуум создают гравитационные силы звёзд и планет.

Сам по себе вакуум не существует! Его постоянно что-то поддерживает!

Далее, о флуктуациях поля. Они называются виртуальными, т.е. не обеспеченными энергией!
Как появились, так и быстренько распались!

Всё это физикам давно известно! Поэтому они и определили нулевые колебания полей с энергией в половину кванта. Говоря попросту — недоделанные они!

Вот и в моей теории всего есть тому объяснение. В кристалле есть дырки: электроны и позитроны. Поэтому в эти дырки могут "перепрыгивать" магнитные монополи. Энергию для этого они не имеют, но могут на мгновение "взять в долг" у кристалла и "вернуть долг" кристаллу.

Поняли в чём разница?

Вы, как типичный украинец, считаете, что Вам обязаны простить долг! Ан нет, так в физике не бывает!

Ответ на комментарий №565.

Александр Рыбников писал(а):Потому и не признаёте, что ни одно из Ваших якобы утверждений не соответствует тем, которые Вы процитировали из вики.

Уважаемый Александр Рыбников. Не надо ерунду выдумывать, в основе всех моих утверждений как раз и лежит физический вакуум, энергия которого в своих преобразованиях и отвечает на многие проблемы современной физики, Вы хотя бы для приличия показали хотя бы одно несоответствие касающихся написанных проблем. Было бы о чем дискутировать, а пустословие нет смысла обсуждать.

Александр Рыбников писал(а):А в космосе вакуум создают гравитационные силы звёзд и планет.

Оказывается Вы профан в физике. Именно вакуум гравитационных зарядов и образует концентрирование вещества в звезды и галактики.
Это только у Вас вакуум поддерживается насосами, а в Природе вакуум, в физическом состоянии, это его естественное существование, а из его энергии уже и образуется все вещество.

Александр Рыбников писал(а):Всё это физикам давно известно! Поэтому они и определили нулевые колебания полей с энергией в половину кванта. Говоря попросту — недоделанные они!

Это только у Вас вакуум поддерживается насосами, а в Природе вакуум, в физическом состоянии, это его естественное существование, а из его энергии уже и образуется все вещество.
Недоделанные они только потому, что Вы не понимаете физики этого процесса, что колебания осуществляются около нулевого уровня, т. е. одна половина фотона возникает в зоне положительных энергий – Е=+h/2, а вторая половина фотона возникает в зоне отрицательных энергий, а общая энергия равна E=hf, когда эти всплески за-пускают резонансную частоту осцилляторов структуры поля физ. вакуума.

Александр Рыбников писал(а):Поняли в чём разница?

Разница заключается в том, что в Вашей теории не могут происходить ни какие взаимодействия, тем более между дырками, так как у в Вашей теории нет элементов которые в СМ образуют все фундаментальные взаимодействия, т. е. энергетические заряды. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):в основе всех моих утверждений как раз и лежит физический вакуум, энергия которого в своих преобразованиях и отвечает на многие проблемы современной физики

Уважаемый Борис Шевченко!
В основе всех Ваших утверждений лежит маразм!
У Вас уже даже энергия стала разговаривать с Вами о своих преобразованиях и отвечать Вам на многие проблемы современной физики.

А ещё недавно Вы говорили, что это Природа Вам шепчет: "Убей этих физиков!"

Пожалуйста, определитесь, с кем Вы: с Природой или с энергией?

Без этого Вам никогда не понять, что такое кругооборот нейтронов во Вселенной, вакуум Вы наш окаймлённый!

Ответ на комментарий №567.

Александр Рыбников писал(а):В основе всех Ваших утверждений лежит маразм!
У Вас уже даже энергия стала разговаривать с Вами о своих преобразованиях

Уважаемый Александр Рыбников. В основе всех моих утверждений лежит потенциальная ЭМ энергия поля физ. вакуума, поэтому, поняв суть зарождения этой энергии, она может много чего рассказать.
Например, как она переходит из потенциального состояния в реальное состояние - f=1/√εμ‧λ²=1,235‧10²⁰ гц, как зарождает первичное вещество – для позитрона через уравнения – E₊=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг и электрона Е₋=√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг.
Как зарождает в первичном веществе из его энергии энергетические заряды:
квадрат гравитационных зарядов - qᵣₚ²=Gm²=mc²‧rᵣₚ =(hc/λ)‧rᵣₚ=c⁴‧rᵣₚ‧Λ=5,53‧10⁻⁶² г‧см³/сек².
квадрат электрических зарядов - qₑ²=mc²‧r₀ =(hc/λ)‧r₀=c⁴‧r₀‧Λ=23,07‧10⁻²⁰ г‧см³/сек². Λ=1,013‧10⁻⁴⁸ г‧сек²/см²
квадрат электромагнитных зарядов - qₑₘ²=mc²‧λ =hc=c⁴‧λ‧Λ=1,985‧10⁻¹⁶ г‧см³/сек².
Которые и являются источником всех фундаментальных взаимодействий.
Как за счет ее растекания по полю физ. вакуума из позитрона образуется протон, за счет замыкания длины орбиты протона, двумя приведенными волнами позитрона:
n=Lₒₚ/ƛₑ=7,7814·10⁻¹¹/3,864·10⁻¹¹=2.
Отношение квадрата энергии электрического заряда к квадрату ЭМ заряда определяет постоянную тонкой структуры – α=е²/ћc=23,07·10⁻²⁰/3,163·10⁻¹⁷=7,29·10⁻³.
Вот видите, как много чего интересного может рассказать энергия, а Вы говорите, что энергия это просто формула.

Александр Рыбников писал(а):Вам никогда не понять, что такое кругооборот нейтронов во Вселенной,

А зачем мне понимать круговорот нейтронов во Вселенной, если мне достаточно понимать круговорот энергии во Вселен-ной. С уважением, Борис.

Александр Рыбников писал(а):Борис Шевченко писал(а):
в основе всех моих утверждений как раз и лежит физический вакуум, энергия которого в своих преобразованиях и отвечает на многие проблемы современной физики

Уважаемый Борис Шевченко!
В основе всех Ваших утверждений лежит маразм!

==========================
Re: Теория относительности - ненужное зло в современной науки
Комментарий теории:#54 Сообщение Борис Шевченко » 29 июл 2023, 12:23
Ответ на комментарий №51.
Хуснулла Алсынбаев писал(а):
проблема в том, что бестолковому в принципе невозможно доказать, что его бестолковщина бестолковая,

Уважаемый Хуснулла Алсынбаев. Причем, что касается гравитационных зарядов, то я не взял их из своей головы, а нашел их в уравнении ЗВТ Ньютона - Gm²= qᵣₚ², поэтому все претензии к Ньютону, но как видно, ни у кого не нашлось смелости напасть на Ньютона, из-за не знания и не понимания гравитационного взаимодействия. С уважением, Борис
--------------------------
БШ с помощью свих бестолковых манипуляций ЗВТ Ньютона F = G*m*m/r² превратил в квадрат гравитационного заряда F*r² = Gm²=qᵣₚ²

Извратил БШ ЗВТ Ньютона так:
в равенстве ЗВТ "F = G*m₁*m₂/r²" БШ левую и правую части равенства умножил на "r²", а массы m₁ и m₂ приравнял друг к другу и назвал их массами гравитационно взаимодействующих электронов и получил
" F*r² = Gm²"
Что обозначает такое равенство " F*r² = Gm²" БШ не может, но тем ни менее БШ выражение Gm² назвал равным квадрату гравитационного заряда тела Gm²= qᵣₚ²

qᵣₚ² = Gm²" = F*r²

Почему величина квадрата гравитационного заряда прямо пропорциональна величине квадрата расстояния БШ
объяснить не может.

Ведь. если в ЗВТ Ньютона сила гравитационного взаимодействия тел тем больше, чем меньше расстояние между взаимодействующими телами, то у БШ наоборот:
величина квадрата гравитационного заряда тем больше, чем больше квадрат расстояния "r²".
Расстояние "r²" между чем и чем БШ не уточняет.

Бездумные (бестолковые) математические действия позволили БШ получить бестолковые гравитационные заряды.

Извращения до добра не доводят.

Но БШ с помощью своих извращений получил свою "теорию"

==========================
Re: Теория относительности - ненужное зло в современной науки
Комментарий теории:#42 Сообщение chichigin » 25 июл 2023, 13:38

БШ с помощью свих бестолковых манипуляций ЗВТ Ньютона F = G*m*m/r² превратил в квадрат гравитационного заряда Gm²=qᵣₚ² = F*r²

В ЗВТ Ньютона сила гравитационного взаимодействия обратно пропорциональна квадрату расстояния между телами.

В "формулах" БШ квадрат гравитационного заряда массы тела прямо пропорционален квадрату расстояния (между чем и чем по понятным причинам БШ не уточняет).

Свои действия БШ извращением ЗВТ не считает, хотя выводы ЗВТ и "формул" БШ взаимно противоположны.

Сколько можно БШ об этом говорить ? Все бесполезно!
====================================

Re: Теория относительности - ненужное зло в современной наук
Комментарий теории:#44 Сообщение chichigin » 26 июл 2023, 11:59

Да ничего БШ не понял.

Хоть как может писать БШ свою бестолковщину, а его бестолковщина так и останется бестолковщиной.


Страшно Бш ответить прямо: - "Почему у БШ величина квадрата гравитационного заряда тем больше, чем больше величина квадрата расстояния ?"

БШ переиначил (извратил ЗВТ Ньютона) получил бестолковщину и гордится собой .


Завидовать бестолковщине может только такой же бестолковый Балбес, как и автор бестолковщины.
==========================================
Re: Теория относительности - ненужное зло в современной наук
Комментарий теории:#45 Сообщение Борис Шевченко » 27 июл 2023, 12:09

Ответ на комментарий №44.

Уважаемый chichigin. Да, оказывается я действительно ошибся, Вы таки действительно ни чего не поняли.
Запись сделанная таким образом, как F·rᵣₚ²=q² - 5.53·10⁻⁶² г·см³/сек²=5.53·10⁻⁶² г·см³/сек², сделана для приведенного анализа, а сам ЗВТ с гравитационными зарядами записывается так – F=qᵣₚ₁·qᵣₚ₂/r².

=======================================
Re: Теория относительности - ненужное зло в современной наук
Комментарий теории:#46 Сообщение chichigin » 27 июл 2023, 12:54

Т.е. ЗВТ, как и предлагали в интернете многие, можно трактовать как взаимодействие двух гравитационных зарядов т.е. приравнять понятие массы тела к понятию гравитационного заряда этого тела m = qᵣₚ

Т.е. весь этот Бред, про гравитационное взаимодействие масс двух электронов, про квадраты гравитационных зарядов, про гравитационные радиусы масс электронов и т.д., нужно считать как сопутствующие компоненты анализов БШ.

Сколько тем испоганил БШ своими испражнениями, которые БШ решил назвать анализами !?!?

Ответ на комментарий №569.

chichigin писал(а):Что обозначает такое равенство " F*r² = Gm²" БШ не может, но тем ни менее БШ выражение Gm² назвал равным квадрату гравитационного заряда тела Gm²= qᵣₚ²
qᵣₚ² = Gm²" = F*r²

Уважаемый chichigin. Вы оказывается еще и профан в элементарной математике, так как не можете отличить уравнение от равенства. Правильность составления уравнения всегда проверяется равенством левой и правой части - Fr²=Gm²=qᵣₚ²=5,53·10⁻⁶²г·см³/сек². Это равенство написано для определения гравитационного заряда для взаимодействующих двух электронов. Вы даже не соизволили проверит это равенство, а не то, что бы опровергнуть его. О чем с Вами в физике можно говорить, если Вы не понимаете элементарного.
Пакостить в комментариях Вы уже начинаете по целой странице, но для этого большого ума не надо.
А остальное, это Ваш физически безграмотный, завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.