alexandrovod писал(а):Внутри нейтронов обнаружили периодические колебания неизвестной природы
Уважаемый alexsandrovod. Дело в том, что протон и нейтрон состоят из гравитационного, электрического и ЭМ зарядов. По моему мнению, в нейтроне и протоне проявляется ЭМ энергия ЭМ заряда, но проявляется она на незначительном уровне, так как часть ее энергии перекрывается (маскируется) постоянной энергией электрического заряда. Я не понял, определили ли они частоту этих колебаний, если определили то она должна быть равной частоте первичного колебания – f=1,235·10²⁰ гц. или быть кратной ей. Это же явление можно было бы наблюдать и в электроне, но в нем эти же параметры были бы еще мельче, так как электрон меньше протона в 1836 раза. С уважением, Борис.
Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/krugooborot-neytronov-vo-vselennoy-t6072-530.html">Кругооборот нейтронов во Вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Последний раз редактировалось Борис Шевченко 19 мар 2023, 08:46, всего редактировалось 1 раз.
Борис Шевченко писал(а):Уважаемый alexsandrovod. Дело в том, что протон и нейтрон состоят из гравитационного,...
Скорей всего в нуклонах гуляют и кучкуются вероятностные, де Бройлевские и.. волны кварков и духов Фатеева-Петрова, чем загадочные даже для Рыбникова гравитационные заряды. Но так как у нейтрона нет реального кулоновского барьера, то раз в 14 минут кучкуются за пределами нейтрона. Да простит меня Бог за такую мою ахинею.
alexandrovod писал(а):Скорей всего в нуклонах гуляют и кучкуются вероятностные, де Бройлевские и.. волны кварков и духов Фатеева-Петрова,
Уважаемый alexsandrovod. Все дело упирается в основу концепции теории. Если Ваше концепция основана на образовании нуклонов из кварков, то подходит Ваше определение. Моя концепция образования нуклонов основана на ЭМ энергии из первичного вещества – Э-П пары, то подходит мое определение. Осталось дело за малым, определить чья версия является более правдоподобной. С уважением, Борис.
alexandrovod писал(а):Скорей всего в нуклонах гуляют и кучкуются вероятностные, де Бройлевские и.. волны кварков и духов Фатеева-Петрова
Уважаемый alexsandrovod!
Гораздо проще ознакомиться с теорией всего, которая ясно говорит, что первейшая задача физики — объяснение Вселенной как детальнейший само реализующийся проект Вселенной, вплоть до звёзд как само образующихся, само функционирующих и само удаляющихся термоядерных реакторов.
Если Вы это поймёте, то никакие недоделанные идеи о квакающих кварках Вам не понадобятся. Пожалуйста, посмотрите на структуру нейтрона.
neutronSQ.png
Здесь ясно показано, что русская тройка может занимать два положения относительно протона (петли у позитронов). В одном из них нейтрон стабилен (позитрон далеко от протона), а в другом происходит его распад (при условии, что пришло антинейтрино).
Таким образом, без фантастических кваков, только на основе кулоновского взаимодействия, протон и русскую тройку можно трактовать как нейтрон. При этом нейтрино есть бозон, а русская тройка вблизи протона — фермион!
И ещё маленькая деталь. Природа очень умная. Поэтому свободный нейтрон долго не существует, а в ядре он вечен благодаря той же русской тройке! Поскольку связан обменом протонами!
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Александр Рыбников писал(а):Здесь ясно показано, что русская тройка может занимать два положения относительно протона (петли у позитронов). В одном из них нейтрон стабилен (позитрон далеко от протона), а в другом происходит его распад (при условии, что пришло антинейтрино).
Уважаемый Александр Рыбников. При встрече протона с электроном может быть три варианта: 1. Когда общий потенциал электрона превышает потенциал протона, протон пролетает мимо протона, слега меняя свою траекторию 2. Если потенциал близок к потенциалу электрона, то он притягивается к протону, начинает вращение вокруг протона, как бы падая на него и увеличивая свою скорость и энергию своего потенциала, что на не продолжительное время образует нейтрон. Когда потенциал электрона станет больше потенциала протона, электрон покинет протон, т. е нейтрон распадется. 3. Когда потенциал электрона будет близок к среднему значению потенциала поля протона, протон захватит электрон и выведет его на орбиту равных потенциалов электрона и поля протона и таким образом организуется стабильный атом водорода. Как видите в этих вариантах нет необходимости ни в Вашей тройке и нейтрино и тем более в кварках altxandrovod(a). С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Когда общий потенциал электрона превышает потенциал протона
Уважаемый Борис Шевченко! Что такое общий потенциал электрона, который превышает потенциал протона? А почему потенциал протона частный?
Борис Шевченко писал(а):И так, первый шаг, электрон и позитрон родились одновременно, с абсолютно одинаковыми параметрами по величине и противоположными по знаку их значения.
Как это?
Википедия писал(а):Параметр — это величина, которая измеряется для вычисления переменной.
Учите русский язык. «Коммунистом можно стать только тогда, когда обогатишь свою память знанием всех богатств, накопленных человечеством». А Вы всё на паперти просите богатства, которые у Вас из-за маразма тут же и испаряются.
Борис Шевченко писал(а):Второй шаг, при аннигиляции этой пары, они как частицы исчезают, энергия их зарядов нейтрализуется и переходит в два кванта ЭМ энергии.
Вот именно, что в два! Сколько лет я Вам объяснял, что если при рекомбинации возникают два кванта, то и ЭПП должна возникнуть из двух квантов! А такой реакции никто не зарегистрировал. Вы лично это не доказали. Это Ваша хотелка! А я лично ещё студентом многократно регистрировал ЭПП, образованную одним гамма-квантом!
Александр Рыбников писал(а):Что такое общий потенциал электрона, который превышает потенциал протона? А почему потенциал протона частный?
Уважаемый Александр Рыбников. Это потому, что в этом случае мы считаем протон находящимся в состоянии покоя и обладающим только потенциалом собственной энергии, а электрон, движущийся вокруг протона, обла-дает потенциалом собственной энергии плюс потенциал его кинетической энергии.
Александр Рыбников писал(а):Как это?
Поэтому поводу я уже давал объяснение. Через стоячую ЭМ волну и уравнение Дирака.
Александр Рыбников писал(а):Параметр — это величина, которая измеряется для вычисления переменной.
Поэтому поводу я уже давал объяснение. Через стоячую ЭМ волну и уравнение Дирака.
Александр Рыбников писал(а):А такой реакции никто не зарегистрировал.
И не зарегистрирует, потому что сейчас невозможно найти поле физ. вакуума свободного от вещества и различных энергий. Это возможно получить только при первобытном зарождении ЭМ энергии, т. е. при переходе ее из потенциального состояния в реальное.
Александр Рыбников писал(а):А я лично ещё студентом многократно регистрировал ЭПП, образованную одним гамма-квантом!
Не надо врать. С одного кванта ЭМ энергии получить Э-П пару невозможно, так как его полуволны разнесены во времени и в пространстве. Поэтому нельзя объединит то, что есть, с тем, чего еще нет. А вот стоячая ЭМ волна дает такую возможность. А остальное, это Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.
Борис Шевченко писал(а):Это потому, что в этом случае мы считаем протон находящимся в состоянии покоя и обладающим только потенциалом собственной энергии, а электрон, движущийся вокруг протона, обла-дает потенциалом собственной энергии плюс потенциал его кинетической энергии.
Уважаемый Борис Шевченко! Вы полный ноль в физике! Хотя Вы утверждаете, что изучаете её более 60 дет, однако, не в коня корм.
Математика позволяет выбрать в пространстве и времени такую систему координат, в которой задача решается наиболее просто. Например, атом водорода на Солнце может иметь (и таки имеет) очень высокую температуру. Тем не менее, мы можем считать протон неподвижным без всяких "потенциалов собственной энергии". Однако, Вы природовед в маразме и физику атома водорода никогда не поймёте. Всё, что Вы запоминаете здесь и сейчас, вы уже не помните следующим утром. Вы вот хвастаетесь своими контактами третьего рода с Природой, а на самом деле она на Вас положила с прибором ещё в Вашем детстве.
Борис Шевченко писал(а):Через стоячую ЭМ волну и уравнение Дирака.
Ну, полный ноль в физике! Уравнение Дирака применяется к частицам-фермионам! Именно поэтому Дирак вывел релятивистски инвариантное уравнение движения для биспинорного классического поля электрона, применимое также для описания других точечных фермионов со спином 1/2; установлено Полем Дираком в 1928 году.
Уравнение Дирака вместе с уравнениями Максвелла позволяет объяснить взаимодействие свободных электронов с электромагнитным полем, рассеяние света на электроне (прямой и обратный эффект Комптона), диссоциацию фотоном электронно-позитронной пары и т. д. Оно значительно обобщает классические уравнения Ньютона, релятивиcтские классические уравнения движения частиц и уравнение Шрёдингера.
Борис Шевченко писал(а):сейчас невозможно найти поле физ. вакуума свободного от вещества и различных энергий
Его никогда нельзя было найти!
Борис Шевченко писал(а):С одного кванта ЭМ энергии получить Э-П пару невозможно
Именно один-квант с энергией больше 1.022 МэВ и производит диссоциацию ЭПД в ЭПП.
Просто у Вас никогда не было допуска для работы с радиацией. В частности, как только я выбрал кафедру ядерных реакций, я был поставлен на учёт в специализированную клинику. И так было постоянно. Мне же повезло в том, что последний госпиталь нашего министерства был построен в полукилометре от нашего дома. И уже не только для сотрудников, но и для членов семей.
Так что, ничего, кроме безграмотного вранья Вам сказать не удалось!
Александр Рыбников писал(а):Математика позволяет выбрать в пространстве и времени такую систему координат, в которой задача решается наиболее просто.
Уважаемый Александр Рыбников. Я знаю, что математика может все. Но я также знаю, что у Природы нет таких объектов как пространство и время, которыми можно было бы манипулировать. Понятия этих определений находятся в нашем сознании, поэтому Вы и копаетесь в нем, выискивая там свои формулы. Поэтому и не можете своими формулами решат задачи.
Александр Рыбников писал(а):Тем не менее, мы можем считать протон неподвижным без всяких "потенциалов собственной энергии".
Еще раз повторяю, что при каждом своем новом комментарии, Вы лишний раз показываете свое слабое знание физики. Где бы не находился протон, потенциал его собственной энергии – энергии покоя, всегда и везде оста-ется постоянным и равным 1,5032·10⁻³ эрг. Это связано с тем, что такой потенциал протону задается его электрическим и гравитационным зарядами. Меняться может у протона только кинетическая энергия и совместно с ней и общая энергия протона.
Александр Рыбников писал(а):Уравнение Дирака применяется к частицам-фермионам
Если бы Вы знали физику, то знали бы, что электрон и позитрон, также относятся к фермионам, так как обладают полуцелым спином - ½. Именно поэтому я и использовал уравнение Дирака для определения энергии электро-на и позитрона.
Александр Рыбников писал(а):Его никогда нельзя было найти!
Это Вы так думаете, но когда-то все это только начиналось, но сейчас мы уже живет в том, что есть.
Александр Рыбников писал(а):Именно один-квант с энергией больше 1.022 МэВ и производит диссоциацию ЭПД в ЭПП.
Если бы Вы знали физику то понимали бы, что перед тем как проводить диссоциацию ЭПД, его необходимо сначала образовать, но к сожалению Вы не знаете как это сделать. А остальное, это Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.
