Борис Шевченко писал(а):Раз вам более понятны бытовые примеры, то представьте, мяч ударяется об стену и меняет траекторию, изменяется ли его величина импульса после отскока. Если не изменится, значить нарушится закон сохранения импульса.
Я там перечислял виды упругих столкновений, но забыл ещё об одном, это упругое столкновение о глухую стену. Вот приведённый вами пример с мячом относится именно к этому столкновению. При упругом столкновении о глухую стену, направление отражения будет зеркальным, при этом угол падения равен углу отражения, а импульс остаётся тем же. При этом закон сохранения не нарушается, откуда вы взяли обратное непонятно.
Борис Шевченко писал(а): А раз будет меняться скорость, то с каждым таки столкновением частица будет сходить с круговой траектории и переходить на спиральную траекторию.
Масса остаётся той же, импульс так же, значит и скорость остаётся той же.
Но в случае вихря столкновение не является аналогичным столкновению о глухую стену. Такое столкновение скорее можно отнести к разряду не совсем упругого столкновения. В таком случае часть энергии расходуется на нагревание, с остальной энергией шар отражается от стены. Но для эфира это не приемлемо, так как нагревание с эфиром связывать нельзя, в эфире температуры нету, там только теплота (энергия). Только в случае вихря столкновение лучше сравнивать с частично упругим столкновением о стену движущегося поезда, при этом трением можно пренебречь.
Борис Шевченко писал(а):А раз будет меняться скорость, то с каждым таки столкновением частица будет сходить с круговой траектории и переходить на спиральную траекторию.
Как вы себе представляете уменьшение диаметра орбиты при постоянной линейной скорости. В таком случае должна увеличиваться угловая скорость, что потянет за собой увеличение центробежной силы, что в свою очередь приведёт к увеличению диаметра орбиты.
С уважением П. Волошин.