Комментарий теории:#107 
Viktor_svs » 04 авг 2011, 13:28
Никак не могу согласиться Grand Continuum с Вашей фразой: <<электрический ток (а не всё электричество) и измеряется он в амперах – это скорость прохождения электрического заряда в единицу времени>>. Электроны никуда не движуться и не могут двигаться. Они могут только колебаться и передавать за счёт спина энергетические заряды на огромные расстояния. Электрический ток это не скорость, а поток частиц, чем больше частиц участвуют в таком потоке – тем выше величина тока.
И ещё одна Ваша фраза: <<что тогда поворачивает и удерживает электроны (и ЭЧ) в проводнике на изгибах от того чтобы вылететь на первом же изгибе став бета-излучением (высокоэнергетические электроны как-никак)? А для их удержания требуется поле - без вариантов – и этим полем является электрическое поле (и никакие частицы тут не объяснение)>>>.
Всё несколько сложнее. Мы можем себе представить двумерный мир и трёхмерный, и что в таких измерениях и как выглядит. Но на самом деле, любое движение, как впрочем и круг энергетической частицы - происходит не в двухмерном, и даже не в трёхмерном пространстве, а в четырёхмерном. Что мы и наблюдаем в нашем мире. Замыкая круг заряженная частица образует огромное количество частиц - диполей магнитных, за счёт которых возникает своеобразный тор, почти сфера (боковыми сторонами такие частицы диполи разъединяют друг друга в такой сфере, образуя с помощью сил противодействия симметричный рисунок). Данное явление присутствует и в проводниках по которому пропущен ток. Четвёртая часть мерности - время, действует (на такую виртуальную для нас сферу) по своему, за счёт энергии поля частицы пространства пытаются исправить несоответствие и конечно воздействовуют на такое вновь созданное образование, как раз за счёт самого мобильного своего компонента - энергии. Круг - это форма двумерного пространства, трёхмерное пространство можно замыкать по сфере. Если представить себе медный провод по которому у нас течёт ток, (мысленно нарезать его на кусочки) то что мы должны увидеть – те же торы! Почти сферы, образуемые силовыми линиями множества диполей, самой узкой своей части находящихся в самом проводнике. Именно данные диполи и являются той силой управляющей движением электроэнергии по проводнику.
Приведу еще пример (из моей статьи): вспомним радиопередатчик, а точнее небольшую его часть, а именно колебательный контур. Колебательный контур - это замкнутая электрическая цепь, состоящая из конденсатора емкостью – С, и катушкой с индуктивностью L. В такой катушке - могут возбуждаться собственные колебания частотой W=1 / на корень квадратный LC. Они обусловлены перекачкой энергии и электрического поля конденсатора в магнитное поле катушки и обратно. Я не оспариваю ни самой теоремы “Гаусса”, ни закона, по которому перекачивается энергия в колебательном контуре, но вы сами видите, что это только описание закономерности явления, а не сам процесс изнутри. А вот, как я это понимаю, электрические колебания (модулированные, более низкими звуковыми частотами) попадают в колебательный контур, а он превращает их в волны микро полей. Каким образом? Нет, не смещением тока, как у нас принято объяснять, а смещением - во времени! Витки колебательного контура изменяют пространство внутри контура, а при замедлении времени даже в ограниченном участке такого контура окружающее пространство восполняет заряды, а силовые диполи образуемого поля перемещает их далее по проводнику.
Добавлено спустя 34 минуты 27 секунд:
Ещё пример, <<катушки качера>>, это что - фитонная энергия? Глупости всё это, как не назови, но есть обмотка обычная, какая образует поле из диполей одного вида. И есть спиральная, как в "качере". Именно в спиральной обмотке создаются монополи не только разные по циклам, но и как следствие с меньшей повторяемостью. То есть - поток частиц более разнообразный, так как частоты повторяемости условно создаются витками провода с уменьшением диаметра обмотки. Потому и токи такие маленькие – работает ведь не вся обмотка, над созданием поля одного вида, а каждый раз по одному витку со своим циклом создания диполя. Именно замкнутый цикл, один единственный завершённый процесс во времени причина возникновения диполей. А спирали завершённого цикла разные по диаметру, значит и частоты создания разные. То есть это уже не поток частиц, какой определяет, к примеру, силу тока, а слабый ручеёк разбрызганный веером. Вот почему его практически невозможно измерить – он не согласован по частоте.
Необходимо поднять планку для исследований и помочь им осознать, что Тесла всё же смог постичь всю эту последовательную цепь и именно потому, что он одним из первых создал поля, на какое пространство и ответило ему сбросом Энергии!
Добавлено спустя 2 часа 11 минут 24 секунды:
Энергии не существует в чистом виде. Вот почему правильнее думать о том, что магнитное поле существовало всегда, с момента образования Вселенной и взаимодействия в таком поле почти мгновенно. И поле (как я полагаю) способно переносить не только заряды энергетические, но бесконечное множество виртуальных частиц созданных самой материей. А пространство, как всеобъемлющая величина действует на микромир и на крупные объекты Вселенной сообразно степени взаимодействия между такими телами. То есть, физические свойства пространства - влияют и на само Время, меняя величину его характеристик, что в свою очередь порождает силу противодействия, проявляемую в виде энергии и изменении физических свойств самого пространства или объектов отличающихся по параметрам. А вот если этого не удаётся, то энергетика воздействия пространства накапливается в избытке, а далее за счёт вновь образуемой магнитной сферы перемещает их в то место, на какое они настроены.
Эффект вращения, переработки поступившей энергии (на движущееся тело) в магнитные поля (или правильнее частицы именуемые у нас полями) заложен в самом механизме пространства-времени. Вот почему существует и обратный эффект, когда движущееся тело, пусть и в слабом магнитном потоке, непременно "выбрасывает - на гора" порцию частиц, именуемую у нас энергией.
Чем масса больше, тем и энергии в такой массе накапливается с избытком? (Это закон Эйнштейна - Е=мС2). В пространстве Вселенной несколько другие законы, к примеру, мы не наблюдаем мощных энергетических зарядов между планетарными объектами подтверждающие данную формулу. Всё как раз иначе. Я думаю, что и каждая ядерная структура материи, такой закономерностью (создания частиц ) обладает, но спиновые заряды движутся вблизи ядра с такими скоростями вращения, что постоянно происходит, как создание магнитных диполей однотипных, так и преобразования из них энергетически заряженных частиц. И дело, и в том, что эти переносчики в силу обстоятельств управляются временем, а время определяет, какие именно объекты нуждаются в корекции (такими энергетическими частицами). Расстояния для такой системы не играют никакого значения. Вот почему и происходит постоянное пополнение энергией из самого пространства, а не за счёт самого объекта способного создавать такие заряды. Пространство - время рулит процессом и определяет несоответствия в общем пространстве Вселенной. А единое поле это не только механизм возможного мгновенного переноса, но одновременно с этим и информационный канал.
В 80 годах мне попалась на глаза статья о похищениях людей НЛО .В статье говорилось о пожилой особе, какая была похищена, а затем возвращена на землю (после длительного отсутствия) - она описала всё, что с ней происходило, в частности сообщала о самом механизме дисков. Она в популярной форме поясняла, каким именно образом два диска превращают механизм в "машину времени". Верить ей можно по той причине, что до момента похищения она никоим образом не была связана даже мыслями с подобными технологиями. Можно конечно говорить о том, что это бред и такое невозможно. Но много косвенных данных как раз убеждают - само пространство настолько необычно, что вполне могут быть открыты способы его познания и механизмы трансформации энергии вакуума в поля.
Наберите в поисковике Аксёнов (наверняка обнаружите его большую статью о времени). Стиль, слог нельзя украсть. Им можно обладать, либо не обладать. Украсть можно мысль или текст. Аксёнов создал теорию времени, умер и был забыт на десятилетия. Его мысли были прочитаны и усвоены Минковским. А далее всю эту теорию пространственно временной модели украл Эйнштейн и выдал за своё.
Есть новое направление - герметизм. И развилось оно по причине, как раз неспособности науки добраться до сути явлений. Конечно и это направление (подобие её), изучают явления в каких есть подбор сходного материала для сопоставления. Причём, сжатая информация закладывается в разные шаблоны и графики, дабы не объяснять сути рассматриваемого объекта, а лишь домысливать, как всё будет проистекать с ним в дальнейшем. Ныняшняя наука – догма. И застой в науке, на мой взгляд, объясняется не тем, что кто-то, где-то ошибся, недооценил роль магнитного поля или переоценил эффект Доплера, а той логической схемой, которая пока остается неполной, но основным инструментом познания. Почему она не полная? По ряду причин. Во первых из - за нашего образования. Система образования не предусматривает преподавание альтернативных теорий. Принцип обучения таков - верь учителю, запомни, перескажи. Выполнишь, получишь поощрение. Не выполнишь, накажут, тем или иным образом. Как в цирке с животными. Получается, что не учат, а дрессируют. Система обучения заставляет верить. А нужно бы, чтобы она учила думать. Вот и получается, что нынешние, якобы “объективные данные”, созданные, когда-то, не выдерживают критики, то есть они становятся хуже субъективных данных, какие ещё предстоит доказывать и проверять на истинность. Соединяя слова между собой, мы создаём мысли, а в этих мыслях много (именно) субъективных данных, дабы свести к тому, что проявляется в "чисто физическом порядке". Но даже данный порядок насыщен явлениями, какие до сих пор не объяснены и не изучены. Вот откуда берутся и происходят бесконечные споры, так как каждый понимает всё по своему. Даже двум людям порой сложно договориться, хотя и слова вроде бы одни и те же. Всё происходит от того, что те знания, какими обладает каждый индивидуум, не работают в едином ключе. Необходимо время для осмысления сказанному и сравнение с внутренними убеждениями. Но если и эти убеждения не совпадают, тогда "кранты", спокойно можно отходить в сторону, понимания не будет.
