Ложь о электричестве и новая теория электричества.

Не ложь об электричестве, ---- а не полные (не развитые) представления и противоречия об электричестве, об электроне и фотоне, об энергии и свете, о материи и веществе, об атомах и молекулах, об электрическом , магнитном, гравитационном.... полях. Многие проблемы NikDon(а) отпадут сами собой, -----если принять, что ни зарядов, ни магнетизма, ни гравитации, ни энергии, ни инерции в реальной космологически материальной Вселенной --- нет. Есть только материя (в виде одинаковых и бессмертных корпускул, -- составляющих любое вещество. и движение этих корпускул, --- как признак, "следствие" не принадлежности всех корпускул к той корпускуле [точке отсчета], которую оседлал пытливый абстрактный "наблюдатель")
Обоснование почти всех моих утверждений приведено в моих "сообщениях" на этом форуме. Торнадо.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/loj-o-elektrichestve-i-novaya-teoriya-elektrichestva-t470-110.html">Ложь о электричестве и новая теория электричества.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


может не в тему , но на других дросселях и трансформаторах - такого вроде бы не наблюдается.
"качающееся поле" хотя можно думаю и без кавычек написать так как и в правду качается
http://www.youtube.com/watch?v=nVX9sD_drLU
Качание поля катушки, вернее качание магнитной стрелки компаса в качающемся поле катушки ( поле намотки вторички, ессно такие эксперименты не выйдет делать... )

C позиции чисто человеческой, ток по проводам катушек течёт без остановок от начала до другого конца обмотки. Но каждый виток провода при этом образует диполи магнитные. По сути, это и есть всё те же заряды превращающиеся в силовые магнитные торы. Существует завершённый цикл в пространстве, в каком время пишет информацию о происходящем с такими зарядами. Я полагаю, что процесс полного восполнения такого заряда лежит в способности самого пространства, какое можно обозначить "единым полем". Движение частиц в таком поле не постоянно, а мо мере определения несоответствий. Оно мгновенно, но требует некоторого времени на определение таких несоответствий. Стадии такие нами не воспринимаются, для нас продолжение переноса электроэнергии видятся абсолютно равномерными. На самом же деле мы и не способны обнаружить подобную трансформацию, как и не способны уловить сам момент восполнения заряда и дальнейшего его продвижения по проводнику.
<<< Простой опыт по физике : к АКБ подключен дроссель и паралельно лампочка . Имееться ключь при замыкании которого ток течет от + к - , заряжая тем самым дроссель эл энергией . При размыкании ключа лампочка перегорает .Почему? Когда замыкаеться ключ наши диполи ,а в моем представлении это кирпичики- магнитики каждый с полюсами S и N . Так вот, при замыкании ключа они выстраиваются в правильном порядке S-N S-N S-N и т.д. этакая колбаса этих диполей. При размыкании ключа в цепи остаеться дроссель с лампочкой и наши кирпичики начинают перестраиватся вследствие обратного течения тока , си речь они начинают сталкиватся одноименными полюсами - а это КЗ . Вот как то так.>>>
Пример какой мне привели (с дросселем и лампочкой), может быть объяснён тем, что при выключении общей цепи, в такой цепи продолжает существовать несоответствие. Какое? Дроссель с самой лампочкой образует свою цепь - параллельную, в какой витки дросселя образуют своё независимое поле. Время в таком дросселе иное, вот единое поле и пытается исправить данное несоответствие сбросом дополнительной порции частиц. Поля по обыкновению имеют свойство продолжать существовать дольше самих зарядов, за счёт которорых они создаются. Подобный эффект с запаздыванием наверно присутствует и на видео с компасом.

Добавлено спустя 12 минут 50 секунд:
Как мне предсавляется любое движение, как впрочем и каждый завершённый цикл энергетической частицы (по кругу), происходит не в двухмерном и даже не в трёхмерном пространстве, а в четырёхмерном. Что мы "наблюдаем" (понятно, что чисто умозрительно) в нашем мире? Замыкая круг, заряженная частица образует огромное количество диполей частиц магнитных, за счёт которых возникает своеобразный тор - почти сфера (боковыми сторонами такие частицы диполи разъединяют друг друга в такой сфере - образуя, с помощью сил противодействия, симметричный рисунок). Данное явление присутствует и в проводниках, по которому пропущен ток. Силовыми линиями множество диполей самой узкой своей частью находятся в самом проводнике. Именно данные диполи и являются той силой управляющей движением частиц по проводнику?

Поля по обыкновению имеют свойство продолжать существовать дольше самих зарядов, за счёт которорых они создаются
...........
........
возникает своеобразный тор - почти сфера

да... похоже что так и есть.
и физические тела ( в данном случае стрелка компаса ) "принимают" ( обретают ) средний вектор.. меж глобальным полем планеты и "странным" полем устройства.
PS
немного размышлений
1. http://sergdo.livejournal.com/416841.html
2. http://sergdo.livejournal.com/417144.html
3. http://sergdo.livejournal.com/417371.html
4. http://sergdo.livejournal.com/418747.html

Приведу простой пример и как я себе его представляю в действии. Иногда бывает, что у трансформаторов якобы возникает пробой изоляции, а обмотка провода сгорает в такой электрической дуге очень даже эффектно. Причина такому явлению объясняют просто, перечисляют несколько вариантов. Как бы - пересох лак на проводе, либо нарушена или наоборот, отсырела изоляция (если она матерчатая). Или возникло несоответствие в самом приборе, какой подключён в качестве нагрузки для данной цепи. Не учитывается и не говориться только вот о чём. Заряд энергии между первым витком провода и последним имеет самое высокое напряжение, движется он во времени и по пути, проложенному электромагнитным полем. Да, при неурядицах с нагрузкой возрастает ток. Поток частиц увеличивается настолько, что хотелось бы спросить за счёт чего? Поле возрастает, а диполи поля (как я полагаю) выходят своими силовыми линиями за пределы других диполей образованных в другие промежутки времени, (другими витками) но связанные своими силовыми линиями взаимодействий. Возникает совмещение полей и разворот таких диполей S –N поперёк движению потока частиц. В результате этого поток устремляется наикротчайшим путём, сжигая по дороге те несоответствия, какие уже являются преградой их продвижению. Это лично моё представление о присходящем. Как и скорее всего, это не наше правило (какое мы выявили в виде “правой руки” при передвижении тока по проводнику), это закономерность самого пространства. Энергия в виде мгновенно действующего магнитного поля присутствует во всех случаях связанных с электричеством. Господа исследователи, я не практик, у меня видимо всё по другому, у меня лишь внутренние представления созданные с помощью логики примерами, но данная цепь взаимодействий, всё же чётко прослеживается и выводит на то, что я и описал. Энергию пространства получить сложно по причине несогласованности наших приборов с теми высокочастотными зарядами, какие образуются посредством мельчайших частиц несущих их с огромными скоростями. Согласовать их мы способны лишь в том случае, когда поймём, что эффективно реагирует энергия пространства именно на магнитные поля. Проблема в том, что те электромагнитные поля, какие мы создаём, (на данный момент) так же не согласованы с частицами пространства. Для того чтобы получать нужное поле необходимо подключить хоть часть энергии самого пространства (чтобы преобразовать именно "те космические заряды" в магнитные диполи). Существуют ли примеры того, что энергия пространства может не только гипотетически признаваться, но и может реально накапливаться в приборах. Да, в “электрофорной” машинке это действо и происходит, как и в дисках Шаубергера, хотя подход к данной проблеме различен. Это получилось и у Сёрла и его генератор приобрёл за счёт добавления высокочастотной составляющей (к основной частоте) те свойства, какие и позволили ему взмыть вверх и улететь в космос. Я предлагаю решать проблему резонанса другим способом, не искать методом тыка, а получать частоты в широком диапазоне. Ведь энергия для возбуждения атома очень мала и должна лежать в диапазоне ~1,5 Ггц диапазоне. С помощью обычных обмоток её не заполучить никогда. Есть обмотка обычная, какая образует поле из диполей одного вида. И есть спиральная, как в "качере". Именно в спиральной обмотке создаются диполи не только разные по циклам, но и как следствие с меньшей повторяемостью. То есть - поток частиц более разнообразный, так как частоты повторяемости условно создаются витками провода с уменьшением диаметра обмотки. Потому и токи такие маленькие – работает ведь не вся обмотка, над созданием поля одного вида, а каждый раз по одному витку со своим циклом создания диполя. Именно замкнутый цикл, один единственный завершённый процесс во времени - причина возникновения диполей. А спирали завершённого цикла разные по диаметру, значит и частоты создания разные. То есть это уже не поток частиц, какой определяет, к примеру, силу тока, а слабый ручеёк разбрызганный веером. Вот почему его практически невозможно измерить – он не согласован по частоте.

Добавлено спустя 19 дней 18 часов 53 минуты 3 секунды:
Ни электроны, ни фотоны не перемещаются. Это проявление частицами различных энергетических состояний, в которых они могут пребывать под воздействием различных внешних факторов. Фотон это явление, распространяющееся в пространстве единого поля. Это передача сигнала, импульса - от диполя к диполю мгновенно. Свет никакой скорости не имеет, он или есть или нет. Свет результат вибрации вещества на поверхности звёзд. А всё, что мы наблюдаем это обмен энергетическими состояниями.
Диполи из нейтрального состояния переходят в возмущённое, деформированное состояние. Они реагируют на внешние факторы. Нет и закрытых систем - это выдумка для объяснения закона сохранения энергии (сохранения заряда). А наука не познав основы, старается объяснять явления, построенные на глупости в виде - "торсионные поля", фермионы, бозоны, странные кварки, "квантовая механика", "теория относительности".
Для осмысления сказанному достаточно провести простой эксперимент. Есть одна щель, пропуская фотоны света через неё, на экране позади щели мы видим продольное множество точек с двумя ярко выраженными полосами света. Если перед источником таких щелей 2, то на экране 4?

Похоже, что-то в этом мире всё-таки меняется. Одна из моих старых статей по этой тематике:

Господа учёные! Выражаю не более чем частное мнение человека, не имеющего отношение к науке. Вы своими работами определяете направление и скорость развития страны, следовательно, прямо влияете на благосостояние гражданского общества. Но можете ли Вы решить проблемы общества пусть только в энергетике? Судя по нынешнему состоянию нет. И это очевидно. Потому что Ваши теории чрезвычайно сложны и противоречивы. Думаю это оттого, что Вы идёте от частного к общему, следовательно, не можете быть объективными. Но есть и иной взгляд на устройство Мироздания и энергетических процессов в нём протекающих. И пролегает он через изучение теософии и дальнейшую поляризацию полученных знаний на теоретические представления современной науки. Ниже в качестве примера такой поляризации, представлен комментарий к явлению самоиндукции, как базовому, основополагающему явлению в силовой электроэнергетике, электронике и радиотехники. Другое толкование этого энергетического явления очевидно в русле иной теории устройства атома, его взаимодействия с другими атомами, и с П.В.К., как удивительно гармоничной, изящной в своей простоте системе. Вот некоторые следствия, вытекающие из этой теории: отсутствие в природе положительно и отрицательно заряженных ионов. Иное понятие о том, что учёные считают электрическим током. Замещение теории валентных связей, на другое убедительное и логичное основание периодической системе элементов. Кстати, оно не ново, но именно оно откроет прямой путь к освоению нанотехнологий. Положение о том, что свет способен к конденсации, и в секунды пересекая Вселенную, сам по себе такой характеристикой как скорость не обладает. Что понятие электромагнитной волны не адекватно действительности и свет ею не является. Что придётся значительно пересмотреть теорию полупроводниковых элементов, и т.д. И выводы эти лишь следствие иного мировоззрения. Вспомним: Бог изощрён, но не злонамерен!
С уважением. 25. 02. 2007 год. Евген.

Как объясняет официальная наука основные моменты явления самоиндукции?

рисунок: -->>

1. Если подключить генератор, напряжение которого U изменяется по гармоническому закону, к катушке индуктивности L рис.3, то в цепи возникнет синусоидальный ток. Этот ток вызывает в катушке магнитный поток, совпадающий с ним по фазе и вызывающий возникновение в катушке э.д.с. самоиндукции ЕL, пропорциональную скорости изменения тока. По закону Ленца э.д.с. самоиндукции EL действует навстречу рис.1 внешнему напряжению U и всегда препятствует изменению тока. Но так как напряжение на генераторе U является одновременно напряжением на индуктивности L, то:
U = -- EL
2. Ток и магнитный поток в катушке индуктивности отстают по фазе от приложенного напряжения на угол 90 градусов.

Краткий комментарий.

1. Предварительное замечание: в теософии, следствие, это продолжение причины, её видоизменение. Оно принципиально не может быть отделено от причины его вызывающей, ни на единый миг. Оно само является причиной нового следствия. Потому, попытка отделить причину от следствия означает прекращение во времени любого энергетического процесса, это даже не хаос, это небытие!
2. Сумма сил, а именно напряжение источника U и э.д.с. самоиндукции EL, приложенных к одной точке 0, рис.2, на одной прямой, в один момент времени, равных по величине, но противоположных по направлению, всегда равна нулю! Это очевидно и подтверждается и графиками, и формулами. Следовательно, электрический ток и соответственно магнитный поток катушки, в такой ситуации возникнуть не могут!
3. Напряжение источника U рис.3, это причина появления тока и магнитного потока в катушке. Следовательно, ток и магнитный поток в катушке следствие этой причины и принципиально не могут отставать от причины их порождающей!
А что мы видим на графике?
Точка 0, рис.1: Напряжение U максимально, ток и магнитный поток отсутствуют, тем не менее, э.д.с. самоиндукции EL равна по величине напряжению U и активно ему противодействует.
Точка 1, рис.1: Ток и магнитный поток набрали максимальную величину при полном отсутствии напряжения U, или причины, их порождающей.
Точка 2, рис 1: Напряжение U и э.д.с. самоиндукции EL максимальны именно в момент отсутствия тока и магнитного потока в катушке! При этом, во второй четверти, напряжение U, сменив полярность в точке 1 рис. 1, активно действует против э.д.с. самоиндукции EL , тока и магнитного потока им раннее порождённого! Ток, согласованный по направлению с напряжением U не возбуждается, а э.д.с. самоиндукции EL остаётся только поддерживать ток и магнитный поток, следствием которого она является! При этом уменьшение магнитного потока приводит к увеличению э.д.с. самоиндукции EL!
Далее ситуация повторяется, но с обратным знаком, и не требует комментария. Добавим лишь, что э.д.с. самоиндукции EL равнозначна напряжению U, не только по величине, но и по природе происхождения. Потому и она должна генерировать свои ток и магнитный поток, отстающий от э.д.с. EL на угол 90 градусов. Сей ток будет равен основному току, но с противоположным знаком. Соответственно сумма этих токов и порождаемых ими магнитных потоков будет равна нулю.
4. Если внимательно рассмотреть форму тока и магнитного потока в первой и второй четвертях, далее в третьей и четвёртой, то она, безусловно, не может быть синусоидальной в русле предложенной официальной наукой теории. Это очевидно и в свете уже сказанного не требует комментарий.
5. Если включение катушки на источник произойдёт в момент времени 1. рис. 1, то, судя по графику, в этом случае убывающие ток и магнитный поток являются причиной направленного им навстречу напряжения источника U и однонаправленной с ними э.д.с. самоиндукции EL.!
Если при этом учесть взаимное уничтожение напряжение U и э.д.с. самоиндукции EL,, то ток и магнитный поток будут циркулировать сами по себе. Сказать иначе, катушка становится источником энергии! Скрытые резервы? Дальнейшее исследование данного энергетического процесса излишне.
6. В случае подобного включения конденсатора, создаваемая ситуация столь же абсурдна, с той лишь разницей, что там причина, напряжение U, официально, на четверть периода отстаёт от следствия, что вообще нонсенс!
7. С тем же результатом, несложно проанализировать и другие энергетические явления в электротехнике, например: последовательный резонанс напряжения, параллельный резонанс тока и т.д.
8. Безусловно, все эти и иные энергетические явления сами по себе реальны и можно привести им простое и логичное обоснование. Оно есть, но рассмотрено в русле обновлённой теории устройства атома, межатомных связей и взаимодействии атомных структур с пространственно-временным континуумом.

Вывод из комментария:
Данное физико-математическое описание не соответствует физической сути указанных энергетических процессов. При этом оно создаёт иллюзию объективного их понимания путём введения надуманных, излишних и несвойственных природе понятий: реактивные мощность и ток, э.д.с. самоиндукции и т.д. Именно вследствие множества подобных надуманных теоретических заблуждений в области энергетических явлений природы, была создана столь разорительная энергетика, преградившая путь простой, общедоступной, высокоэффективной и высокотехнологичной энергетике, думаю недалёкого будущего.

Резюме.
1. Следствием заблуждений в физико-математических теориях, явилось ложное направление развития энергетики. Здесь причина кризисной ситуации в энергетике и постоянная необходимость в добыче, транспортировке и переработке энергоносителей и это притом, что энергию и это продемонстрировано Н.Тесла в 1931 году, реально можно напрямую извлекать из окружающей среды. Вообще всё живое в природе активно использует эту энергию, сказать иначе, сама жизнь возможна вследствие её наличия.
2. Кризис в поступательном развитии физики, химии, иных наук, именно вследствие неверного понимания устройства и функционирования атомных структур, а также ошибочных представлений о пространственно-временном континууме, как отсутствие единой достоверной философской концепции устройства Вселенной. Из этого следует настоятельная необходимость в глубокой ревизии знаний преподаваемых в учебных заведениях страны. При этом упор следует делать именно на понимании сути процессов в энергетических явлениях природы. Здесь математика, удобный инструмент, связующий количественно этот процесс, а не подменяющий его суть, что на сегодня повсеместное явление, часто препятствующее осознанию преподаваемого материала. Думаю, это архиважный компонент в национальном проекте общественного образования, но никак в нём не отражённый. Как пример приведу очень точное и содержательное замечание, не понятое современниками и не замеченное потомками:
“Ошибается тот, кто считает, что в моей системе передаётся электроэнергия”. Н.Тесла.

P. S. "Общество всегда нуждается в создании концептуального взгляда на мир. В этом смысле базис предлагается философией. Далее выстраивается научная система взглядов, предлагающая свой вариант видения каждая в своей области, но друг без друга науки существовать не могут, постоянно опираясь в создаваемой схеме мироздания на открытия своих коллег”
”В скором времени перестанут работать известные Вам законы чисел. Изменятся химия и физика Вашего пространства. На что опираться в системе философского объяснения мира? Где искать источник преображений? Безусловно, в тонкой субстанции, из которой мир этот строится” Граф Сен-Жермен.

Всех благ. Евген.

Вчера по телеку услышал сообщение - о преодолении скорости света на колайдере. Сегодня заглянул в интернет, действительно десятки сайтов пестрят заголовками - "Преодалена скорость света"! А это значит, что? Догмы "летят кувырком", как впрочем и пресловутая "теория относительности". Я уверен, единое поле способно разгонять и материю до понятия - "мгновенно"!
Импульс звуковой или энергетический не передаётся весь без остатка. Исходит он от источника звука либо энергетического. Да, он затухает, но по причине уравнивания заряда или звука с материальными частицами на его пути. По сути, происходит каждый раз деление импульса на 2 равные части. Совсем иное с кинетической энергией передачи удара. Только в таком примере кинетическая энергия передаётся вся без остатка, но как вы разгоните материальную частицу? Так о каком импульсе речь? Если об энергетическом заряде, то природу передачи энергии мы до полного понимания не выяснили. Как и не выяснили, что такое электрический ток? Можем наблюдать визуально только в примерах при натирании эбонитового прута о шерсть или шёлк и как выражаются “поляризации зарядов”, на мелких кусочках бумажек (при их отклонении на определённый угол). Если разговор идёт о преодолении скорости света, то видимо должна браться не сама частица, а лишь её импульс энергии, сама - то она в массе себе подобных, никуда не движется, а находится на месте. Импульс передаётся лишь за счёт способности их находиться в разных местах одновременно.

Viktor_svs писал(а):Вчера по телеку услышал сообщение - о преодолении скорости света на колайдере.

Непойму,в чём интрига? Точного значения С(скорость света),как напр.числа ПИ,не имеется.Может быть речь идёт об уточнении значения константы?

Интрига в том, что учёные убеждены, энергия обычных частиц стремится к бесконечности при приближении к скорости света.

трансформатор постоянного тока с частично поляризованным напряжением на выходе...
так... может кому то надо для чего то ...
наружный размер кольца- ....
....вполне хватает и 40 мм...