Метаморфозы скорости света

fermatik писал(а):Учёные'' странные! Сами пишут первая космическая ЧД - ,
вторая космическая, соответственно, - равна скорости света,
значит, только свет должен покидать ЧД...

А вам никто не говорил, что Чёрная дыра в физике, гипотетический объект, придуманный на кончике пера. Нет в природе существуют объекты которые не излучают, но это обычные земные частицы только очень большие. Свет их покидает, просто там нечему излучать. Для излучения нужен специальный процесс, который там отсутствует.
Хотите узнать о природной дыре?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/metamorfozi-skorosti-sveta-t4397-20.html">Метаморфозы скорости света</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):Чёрная дыра в физике, гипотетический объект, придуманный на кончике пера

Конечно ЧД никто в руках не держал. Но в космосе наблюдается сколько угодно объектов, которые ведут себя именно так, как должна вести себя ЧД. Как говорят англичане: "If it looks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, then it probably is a duck."

che писал(а):Но в космосе наблюдается сколько угодно объектов, которые ведут себя именно так, как должна вести себя ЧД.

Я тоже присоединяюсь к вашему мнению, что их больше чем видимых объектов примерно в 10 раз, но они состоят из обычной материи, излучение от них исходит, никаких горизонтов событий они не имеют, рождаются из так называемых нейтронных звёзд и зажигаясь становятся голубыми звёздами и затем Белыми карликами. Но Чёрные дыры это, можно сказать элементарные земные частицы только гигантских размеров примерно диаметром 10-40 км. Я понимаю, что для более полного описания нужно участие многих людей и гораздо больше наблюдаемого материала. Но Шварцшильдовское описание мистика, как появляется и во что превращается неизвестно. Если желаете давайте обсуждать дальше.

знахарь писал(а):Я тоже присоединяюсь к вашему мнению, что их больше чем видимых объектов примерно в 10 раз, но они состоят из обычной материи, излучение от них исходит, никаких горизонтов событий они не имеют, рождаются из так называемых нейтронных звёзд и зажигаясь становятся голубыми звёздами и затем Белыми карликами. Но Чёрные дыры это, можно сказать элементарные земные частицы только гигантских размеров примерно диаметром 10-40 км.

Уже в который раз рассуждения о Вселенной приходят к тому, что она является фракталом.
Так чтобы узнать о большом достаточно качественно изучить малое. Ведь оно доступно, в смысле ближе.

Aleksandr писал(а):рассуждения о Вселенной приходят к тому, что она является фракталом

Вселенная является Вселенной, а фрактал -- всего лишь математическое понятие, которое может быть полезно при моделировании некоторых явлений. Одна из грубейших ошибок в рассуждения -- это отождествление моделироуемого и модели.

Aleksandr писал(а): чтобы узнать о большом достаточно качественно изучить малое.

Да и утерянные ключи следует искать под фонарём -- это доступнее, в смысле ближе.

che писал(а):Вселенная является Вселенной, а фрактал -- всего лишь математическое понятие

Интересно, что бы Вы знали о строении органической клетки, если бы не было микроскопов?
Даже некоторые животные и птицы пользуются орудиями труда, а Вы призываете их игнорировать.

che писал(а):Да и утерянные ключи следует искать под фонарём -- это доступнее, в смысле ближе.

"Кто про что, а вшивый про баню" /поговорка/

Aleksandr писал(а):животные и птицы пользуются орудиями труда, а Вы призываете их игнорировать

Призыв в студию! Математическое понятие, конечно, можно назвать инструментом, но это не более, чем метафора. Но пусть даже и так -- я ведь говорил, что не следует отождествлять инструмент с тем, что этим инструментом ковыряют

Aleksandr писал(а):вшивый про баню" /поговорка/

Рот глупца наполнен поговорками (пословица)

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (13 янв 2018, 12:41)

Aleksandr писал(а):Так чтобы узнать о большом достаточно качественно изучить малое. Ведь оно доступно, в смысле ближе.

Я считаю, этот метод одним из наиболее продуктивных методов исследования труднодоступных объектов. Я им широко пользуюсь и советую всем. Этим методом я определил например диполь массы и многое другое. Вот диполь электрического поля понять легко это два заряда + и -, а что образует диполь массы в гравитационных полях? До отыскания этого диполя пасквили на метод от оппонентов не принимаются.

Aleksandr писал(а):"Кто про что, а вшивый про баню" /поговорка/

che писал(а):Рот глупца наполнен поговорками (пословица)

По моему и то и другое народный фольклор сатирического типа. Так что ваши выпады обоюдны, но освежают это в памяти.

Ответ на комментарий №28.

знахарь писал(а):Этим методом я определил например диполь массы и многое другое.

Уважаемый знахарь. А вы можете объяснить, что такое диполь массы и чем он образуется?. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): А вы можете объяснить, что такое диполь массы

Это так, чтобы в разговор встрять...