Набросок модели вселенной

astrolab писал(а):По-моему, просто нет модератора.

Уважаемый astrolab!
Какой же Вы астроном, если ни глазами ни головой не видите когда открыта эта тема.

Последние 5 тем я ввёл 31 марта.

Добавлено спустя 3 минуты 48 секунд:

bocharov писал(а):Просто твои шесть тем, тоже самое что и предыдущие шесть тем, а модераторы повторные не открывают.

Уважаемый bocharov!
Подлизываетесь к модератору?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/nabrosok-modeli-vselennoy-t5857-20.html">Набросок модели вселенной</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №16.

beard писал(а):И если вы или ещё кто-нибудь задаст мне каверзные вопросы, я буду только рад.

Уважаемый beard. К Вашему представлению о конечной вселенной можно задать только один вопрос, на каком основании Вы ввели начальные условия о конечности вселенной? Так как последующие обоснования вполне логичны. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Вот в этом ты ошибаешься, зайди на сайт со своими представлениями

Уважаемый bocharov. Вы как всегда не внимательны и спешите с ответом. Предъявленное Вами высказывание принадлежит beard(у), а не мне. С уважением, Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:

beard (10 апр 2020, 14:50)

beard писал(а):Эта формула описывает распределение гравитационного потенциала

- Интересно было бы посмотреть описание прибора, эксперимента, фиксирующиего, измеряющего "гравитационный потенциал". Или это чисто философско-математический подход?

Berk писал(а): Интересно было бы посмотреть описание прибора, эксперимента, фиксирующиего, измеряющего "гравитационный потенциал".

Это обычный маятник.

Berk писал(а): Или это чисто философско-математический подход?

Это чисто практический подход(им пользовался и Ньютон), но для описания проще использовать символы(математический подход), тем более что обычное словесное описание всёравно сведётся к символам, позволяющим им интерпретироваться количественно(так что не нужно противопоставлять описание и математику).

bocharov писал(а):Это обычный маятник.

- Так можно сказать "это обычный камень", "это обычное облако", и т.д.

Измерительный прибор - это некий эталон, шкала, отражающая измеряемое свойство. Например свойство протяженности (длины) измеряет линейка - она имеет шкалу расстояний.

Смотрим на "обычный маятник" - где там шкала, отражающая измеряемое свойство.
И. главное, какое свойство он "измеряет"?
Если это "гравитационный потенциал" - как, и в каких единицах он измеряется?

Ньютон, в отличие от Вас, использовал единицы измерения и описывал экспериментальную процедуру измерения. У Вас, такое впечатление, - философско-литературное творчество. Хотя, может быть, Вы и превосходите Ньютона в понимании природы.

Berk писал(а): Так можно сказать "это обычный камень", "это обычное облако", и т.д.

Да, дундуку всё можно("на чужой роток не накинешь платок").

Berk писал(а):Измерительный прибор - это некий эталон, шкала, отражающая измеряемое свойство. Например свойство протяженности (длины) измеряет линейка - она имеет шкалу расстояний.

Ну если недотёпа, зачем сообщать всем об этом на форуме(приборы всякие нужны, приборы всякие важны). Когда то и лаптем измеряли(знаешь что означает английское-"фут"?).

Berk писал(а):Если это "гравитационный потенциал" - как, и в каких единицах он измеряется?

В единицах силы, действующей на пробное тело.

Berk писал(а): Хотя, может быть, Вы и превосходите Ньютона в понимании природы.

Нет это вы не превосходите двоечника("каким ты был, таким остался..."-это песенное).

Ответ на комментарий №26.

bocharov писал(а):Если это "гравитационный потенциал" - как, и в каких единицах он измеряется?
В единицах силы, действующей на пробное тело.

Уважаемый bocharov. Вообще то потенциал измеряется в значениях энергии - г‧см²/сек², а вот разность потенциалов - напряженность, измеряется в значениях силы - г‧см/сек². Я же Вам говорил, не спешите с ответом, сначала подумайте. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Вообще то потенциал измеряется в значениях энергии - г‧см²/сек², а вот разность потенциалов - напряженность, измеряется в значениях силы - г‧см/сек².

Борис, потенциал в какой либо точке подразумевает именно разность потенциала в данной точке, и потенциалом начала отсчёта(обычно принимаемого за нуль).

Борис Шевченко писал(а): Я же Вам говорил, не спешите с ответом, сначала подумайте.

Борис это только ты думаешь про себя, что ты думаешь, а в самом деле "чешешь языком"(хоть сначала, хоть с конца).

Ответ на комментарий №26.

bocharov писал(а):потенциал в какой либо точке подразумевает именно разность потенциала в данной точке

Уважаемый bocharov. Потенциал в каждой точке определяется энергией в этих точках, а разность энергий в этих точках определяет напряженность, создаваемую между этими потенциалами.

bocharov писал(а): это только ты думаешь про себя, что ты думаешь,

Я, вообще то, больше думал о Вас, что бы Вы из-за невнимательности и спешки не несли разную чушь. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):К Вашему представлению о конечной вселенной можно задать только один вопрос, на каком основании Вы ввели начальные условия о конечности вселенной? Так как последующие обоснования вполне логичны.

Спасибо за вопрос, Борис.

В общем-то на том же основании, на котором принято условие её бесконечности.
Это условие аксиоматичное и не может быть как-то доказано или опровергнуто.

Приведу цитату из https://novainfo.ru/article/6306
"В физике бесконечным считается то, что по отношению к изучаемым явлениям чрезвычайно велико или чрезвычайно мало. Например, при изучении движения тел около земной поверхности можно считать расстояние от Земли до Солнца бесконечно большим и соответственно действие солнечного тяготения на них бесконечно малым. Как справедливо отмечает Г. И. Наан, «во всех физических задачах бесконечность означает просто «достаточно далеко». Это могут быть и парсеки (в астрономии), и километры или метры (в электродинамике), и даже миллиардные и значительно меньшие доли сантиметра в теории атомного ядра». (Г. И. Наан Общие вопросы космологии «Труды шестого совещания по вопросам космогонии», Изд в АН СССР, 1959, 256 с.)
Тем самым бесконечность выступает здесь как бесконечное лишь в строго определенном отношении, будучи в других отношениях конечным".
Так вот, я попытался найти такие отношения, в которых бесконечность Вселенной превращается в её конечность.
С уважением, Александр.