Нет электростатического (кулоновского)поля на Земле.

По проще bocharov, не людей обсуждают на форуме и склоки мне не надо писать - физик я. Вы видимо себя считаете знатоком физики? И на форуме с простыми людьми страдаете?
Вам надо в верхи - к академикам РАН, оценят. А мы уж как-нибудь с народом.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/net-elektrostaticheskogo-kulonovskogo-polya-na-zemle-t2087-50.html">Нет электростатического (кулоновского)поля на Земле.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


bocharov писал(а):Так что вы,в компании можете смело обсуждать любые темы

bocharov писал(а):Думаю надо начать с Максвелла,и его уравнений.

Любезнейший Бочаров. Зачем начинать со сложного. Лучше обсудить идею Луи жениться по любви, про которую пела Пугачёва.
Искренне преданный всеми шестерёнками знахарь.

Александр Ховалкин писал(а):По проще bocharov, не людей обсуждают на форуме и склоки мне не надо писать - физик я

Моя реплика,всего лишь ответ,на Ваше обсуждение в предыдущем посте.Кстати,Вы ушли от ответа на вопрос о конденсаторе,определяя его как разряд,но разряжается также и любой аккумулятор,и при этом в обоих случаях наблюдается один и тот же ток.Кроме того Вы(по Вашему заявлению-физик)делаете некорректное заявление о протонах,как носителях(они участвуют в создании эл.тока лишь в составе ионов,в электролитах).

Добавлено спустя 16 минут 8 секунд:

знахарь писал(а):Зачем начинать со сложного. Лучше обсудить идею Луи жениться по любви, про которую пела Пугачёва.

Моё замечание касалось по поводу Вашего заявления,относительно волновых свойств электрона(что услышал впервые).Кстати Луи Виктор де Бройль был всего лишь принцем,и потомком тех королей,о которых пела Пугачёва.

bocharov
Пишите. Вы ушли от ответа на вопрос о конденсаторе,определяя его как разряд,но разряжается также и любой аккумулятор,и при этом в обоих случаях наблюдается один и тот же ток.Кроме того Вы(по Вашему заявлению-физик)делаете не корректное заявление о протонах,как носителях(они участвуют в создании эл.тока лишь в составе ионов,в электролитах).


Для физика "элементарный заряд протона" говорит о всём. Физик обязан знать, что протоны не перемещаются в проводниках первого рода (в основном металлы).
Вы уважаемый bocharov вовсе не понимаете природу двух родов электричества.
1. При разряде конденсатора действуют силы притяжения между накопленными элементарными зарядами на пластинах, замыкая пластины проводником мы создаём "дорогу" для возвращения электронов противоположную пластину. Видите разницу, при разряде конденсатора (ток электронов) не требуется источник тока, обладающий э.д.с.
2. Попробуйте создать ток в проводнике без источника тока. В проводнике, например меди есть свободные электроны, но для того чтобы они начали двигаться требуется сторонняя сила.
Стороннюю силу источника тока (например обмотки генератора) измеряют э.д.с. (напряжением). Чувствуете разницу, в обмотке генератора не накапливаются элементарные заряды, а рождается э.д.с. способная перемещать свободные заряды в замкнутой цепи проводников.
Сколько свободных зарядов в замкнутой цепи проводников ушло в обмотку генератора, столько же и вышло из обмотки. Но это свободные электроны меди.
Как только генератор выключен, все свободные электроны занимают свои места в атомах - тока нет.

В источниках тока нет элементарных зарядов (не путать со свободными электронами), там их нет. Принято э.д.с. (напряжение) считать зарядом источника, реально - это второй род электричества, обладающей э.д.с. (сила - это не заряд).
Разряд э.д.с.обмотки генератора - это отсутствие э.д.с. на концах обмотки. Когда это происходит? Если магнитный поток не пересекает площадь соленоидов в обмотке. Химические процессы в АКБ и гальванических элементах угасают, следовательно пропадает и э.д.с. на клеммах источников.
В моих комментариях прочитайте о природе двух родов электричества. Не надо проявлять высокомерие к людям, тем боле если сами не знаете предмета спора. На то и форум, чтобы учиться. Учу всю жизнь - это моё призвание, критику не сочтите за обиду и оскорбление. Александр Ховалкин.

Александр Ховалкин писал(а):Для физика "элементарный заряд протона" говорит о всём.

Хорошо,я приму Ваше утверждение,что Ховалкин это физик,но сколько бы я не спрашивал "элементарныый заряд протона",он молчит как рыба(правда,потом сознался,что Ховалкин выбивает у него показания).

Добавлено спустя 26 минут 31 секунду:

Александр Ховалкин писал(а): Видите разницу, при разряде конденсатора (ток электронов) не требуется источник тока, обладающий э.д.с.

Вижу,но сомневаюсь.Вы действуете по принципу-"бей своих(протон),чтоб чужие(электроны)боялись"-они(электроны)скажут что угодно,лишь бы их не трогали.

Добавлено спустя 33 минуты 59 секунд:

Александр Ховалкин писал(а):Как только генератор выключен, все свободные электроны занимают свои места в атомах - тока нет.

Тут я с Вами полностью согласен-"всяк сверчок знай свой шесток".

Добавлено спустя 1 час 3 минуты 24 секунды:

Александр Ховалкин писал(а):В моих комментариях прочитайте о природе двух родов электричества. Не надо проявлять высокомерие к людям, тем боле если сами не знаете предмета спора.

Читал(ценю Ваше упорство).Если Вы Людь,то не буду.А предмета спора я действительно не знаю,потому и пытаюсь выяснять.

bocharov Если желаете знать электричество не надо "выпячиваться",надо учиться. Протоны обладают элементарным зарядом "плюс", электроны обладают элементарным зарядом "минус" (учебник физики).

Александр Ховалкин писал(а): Если желаете знать электричество не надо "выпячиваться",надо учиться.

Согласен,но при этом надо ещё и думать,иначе получится,как у Вас.

Добавлено спустя 14 минут 17 секунд:

Александр Ховалкин писал(а):Протоны обладают элементарным зарядом "плюс", электроны обладают элементарным зарядом "минус" (учебник физики

Это высказывание и есть подтверждение моей предыдущей реплики.Они не обладают,а такие знаки им присвоили учёные,потом выяснилось,что логичнее было бы наоборот(у протона "минус",у электрона "плюс"),но т.к. это не имеет принципиального значения,то оставили как есть(просто все привыкли).

Ответ на комментарий №57. Уважаемый bocharov. По моему Вы не правы. Используемые обозначения электрических зарядов удачно подобраны, так как в частицах им соответствуют противоположные гравитационные заряды, через которые и образовываются элементарные частицы и материальные тела. Высокую положительную энергию имеет только электромагнитная энергия, а высокую отрицательную энергию имеет поле физического вакуума, которая и является основной энергией гравитационного заряда, т. е. гравитационной массой тел. Знаки конечно можно и поменять, но тогда получается не логичность в гравитационном взаимодействии, т. е. тела бы сами закатывались на гору и чем выше гора, тем с большим ускорение оно бы лезло на гору. С уважением, Борис.

Борис Шевченко
Пишет: Высокую положительную энергию имеет только электромагнитная энергия, а высокую отрицательную энергию имеет поле физического вакуума, которая и является основной энергией гравитационного заряда, т. е. гравитационной массой тел.

Говорите о электрических разнополярных зарядах, которые имеют явные физические признаки - создают силы отталкивания и силы притяжения масс в телах через индуцированные (построенные) электрические поля.
И одновременно поделили энергию электромагнитного поля на плохую (отрицательную) и хорошую (высокую положительную).

Пишите: Знаки конечно можно и поменять, но тогда получается не логичность в гравитационном взаимодействии, т. е. тела бы сами закатывались на гору и чем выше гора, тем с большим ускорение оно бы лезло на гору.

Странные у Вас мысли о физическом мире, гипотетические. А физика где?
Александр Ховалкин.

Александр Ховалкин писал(а):Странные у Вас мысли о физическом мире, гипотетические. А физика где?

Там же где и у Вас,просто Борис превосходит Вас по "мощности"запутывания,я уже несколько раз отмечал это его свойство в комментариях.