Новая физическая константа?

Уважаемый АлександрОвод!
У меня в ОТФ ещё одна идея о тёмной материи. Дело в том, что когда я получал потенциал Хиггса, у меня получилось не 1, а 2 минимума. То есть возможно существование второго более тяжёлого бозона Хиггса. Первый бозон может порождать обычную материю, а второй - тёмную. Вот статья ОТФ, см. раздел "Графики уравнения (16)"
https://sfiz.ru/datas/users/27234-01_otf_rus1999.pdf

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/novaya-fizicheskaya-konstanta-t556-60.html">Новая физическая константа?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


ssv писал(а):Уважаемый АлександрОвод!
У меня в ОТФ ещё одна идея о тёмной материи. Дело в том, что когда я получал потенциал Хиггса,

То уснул.

ssv писал(а): у меня получилось не 1, а 2 минимума. То есть возможно существование второго более тяжёлого бозона Хиггса. Первый бозон может порождать обычную материю, а второй - тёмную.

Не одному же Менделееву везёт.

ssv писал(а):У меня в ОТФ ещё одна идея о тёмной материи....

Просмотрел ОТФ, и как говорится все понял, что ничего не понял.
При обратном потенциале Юкавы, можно играя параметром "а" получить любое количество минимумов, один центральный, а остальные на поверхности гипер сфер.
Вообщем раздолье для фантазий.
У меня в "ошибке Хиггса" три минимума гипер пространств, два точеных и локально совпадающих и один поверхность гипер сферы.
Есть еще безумна работа, где темной материи нет, а эффект ТМ есть. см - Тёмная материя или релятивистка струна?
http://www.newtheory.ru/physics/temnaya ... t5560.html
с уважением Овод

alexandrovod писал(а):Просмотрел ОТФ, и как говорится все понял, что ничего не понял.

Уважаемый АлександрОвод!
Вот график потенциала Хиггса. Явно же видно два минимума. Первый условно при 4, соответствующий бозону Хиггса, и второй при 10, который порождает другой бозон, задающий массу частиц тёмной материи.

По горизонтали скорость. Энергия - это скорость в квадрате, т.е. (10/4)^2 = 6, что соответствует отношению масс ТМ и обычного вещества.
С уважением, ssv.

ssv писал(а):Вот график потенциала Хиггса. Явно же видно два минимума.

Да, я это увидел ещё при прочтении. Но надо учитывать, что это только отображение в плоской проекции, а сам потенциал сферически симметричный.
Потом оба минимума у вас разделены слишком маленьким барьером. Может быть в другом масштабе он будет более выражен и соответственно достаточным для отсутствия перемешивания?
Численные совпадения гипотезы(теории) с наблюдением, редко бывают случайными - ложными.
С уважением Овод

Уважаемый АлександрОвод!
Так перемычка же между минимумами не горизонтальная, а идёт вверх. Первый минимум явно выражен. А второй очень слаб. Согласен.
С уважением, ssv.

ssv писал(а): ...Первый минимум явно выражен. А второй очень слаб. Согласен.

Вы использовали для этого -

ssv писал(а):При получении потенциала Хиггса использовались потенциалы фермионов протона и электрона.

- то есть сравнительно сложную систему.
У меня получилось проще. Переоформил потенциал Юкавы. Общепринятая форма его записи (<Rя =конст, >R=экспоненте) мне не нравится, хотя в математики и мат физики такое представление непрерывной функции обычное дело, но мне по душе когда по обе стороны границы функция одна и таже, но её решения совершенно разные, и еще в ней не должно быть сингулярности.
A=A0/(rs+R)*e^(K*(R^2-Rя^2)^0,5), где rs-радиус псевдо сингулярности, Rя-радиус,голого нуклона, K-подгоночный коэффициент. Но так как квадратный корень двузначный +-, то потенциал описывает два взаимодействия, 1е - Юкавы, уменьшающийся по экспоненте, и 2й растущий по экспоненте при R больше Rя, возможно это потенциал глюон-кваркового взаимодействия.
Вот во втором потенциале как раз есть локальный минимум в обоих компонентах - четной cos(R) - бозонной и нечетной isin(R) -фермионной. И сколько этих минимумов зависит только от подгоночного параметра "К". К сожалению у меня не хватает математического образования, чтобы самостоятельно опровергнуть свой вирш.
С уважением Овод

Уважаемый АлександрОвод!
Разница в том, что у меня потенциал получен теоретически. А Юкава ввёл в физику "от фонаря".
С уважением, ssv.

ssv писал(а):Разница в том, что у меня потенциал получен теоретически. А Юкава ввёл в физику "от фонаря".

Не совсем от фонаря (балды). Энергия связи нуклонов в зависимости от расстояния была уже грубо но измерена, Юкава полуэмпирически подобрал потенциал и на основе этого были предложены эксперименты для опровержения/подтверждения, которые подтвердили обнаружением сначала пионов, а после и ро мезонов.

Одно дело из эксперимента, а другое из теории.
Пользоваться данными из эксперимента - это быть слепым.
А получить из теории - это быть просветлённым.