Виктор Янович писал(а):
Чем хуже ведическое, которое я привожу в указанной теме? Может быть в непривычных понятиях? Изложу его менее точно, но в более привычных терминах.
Уважаемый "Виктор Янович"! Ничем не хуже,возможно,лучше.Я не утверждаю,что мое видение проблемы является единственно правильным.Вопрос архизначимый,по сути -фундаментальный.
Каравашкин писал(а):А что в классической физике, какое определение не является абстракцией?
Уважаемый "Каравашкин"! Познаваемы,в том числе и методами науки физики,явления Природы,то есть те ее стороны,которые доступны восприятию органов чувств,непосредственному,либо усиленному аппаратами и приспособлениями.Доступные восприятию органов чувств явления природы принципиально подвластны проверке опытом и составляют багаж положительного знания.То,что неподвластно опытной проверке составляет содержание абстракций,то есть отвлеченных от опыта понятий.В науке физике далеко не все понятия и категории являются абстракциями,напротив,большинство ее понятийного аппарата составляют проверенные на опыте зависимости и ограничения,именуемые законами.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать