astrolab писал(а):У природы нет и русского языка, а это значит, что нельзя объяснять что-либо на нем - это русский язык, а не физика. Нельзя объяснять и на пальцах - у природы нет пальцев.
Уважаемый astrolab. Вы считаете, что объяснение типа: " Известно, что в пространстве Минковского энергия, наряду с тремя компонентами импульса, образует четвёртую (вре-менную) компоненту 4-вектора энергии-импульса. Длина этого вектора -- есть инвариант относительно выбора ИСО. Вот там и появляется сумма квадратов компонент импульса и энергии», дает полную картину резонанса энергии в Природе. Выходит именно инвариант относительно ИСО объясняет использование квадрата энергии. А как это проявляется в Природе не важно. Вот поэтому я и говорю, что это математика, а не физика, так как такое объяснение меня не устраивает. С уважением, Борис.
Добавлено спустя 12 минут 39 секунд:
Ответ на комментарий №90.
che писал(а):А я всегда думал что Дирак сам додумался, как его уравнение описывает рождение э/п пары... Оказывается это ему Шевченко рассказал!
Уважаемый che. Вы вероятно не читали эту мою тему. Уравнение Дирака, которое я приводил, показывает, как из известных параметров электрона определить энергию образования электронов. Я использовал уравнение Дирака, что бы показать, как из ЭМ энергии образуется общая энергия Э-П пары. Так что это Дирак подсказал мне, как получить энергию Э-П пары через стоячую волну. С уважением, Борис.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
