Trion писал(а):Почему я не приверженец такой теории притяжения или приталкивания? Да потому, что считаю гравитацию важнейшим промыслом и творением Творца или Триады Дух-Идея-Материя, которая вряд ли будет осуществляться столь нерациональным и неэкономичным способом.
Уважаемый Trion, для того чтобы вести дискуссию нужно стоять на какой-то общей твёрдой почве. Я не могу найти её в нашей дискуссии, поэтому буду просто говорить своё, основанное на ведических представлениях.
Открою Вам секрет, что я тоже не приемлю теорию гравитации Лиссажу, даже с поправкой на механику Аристотеля. В первую очередь ввиду необходимости объяснить: какая сила поддерживает движение его частиц. Если ещё более мелкие частицы, то конца этому не будет и их убывающий ряд должен быть бесконечным. Для математики это естественно, а для природы, по-моему, -- нет.
Поэтому в своей "Физике здравого смысла" я нашёл объяснение природе гравитации в рамках механики Ньютона, как давление на тела волн эфира. Это сошлось с ведическими представлениями об эфире (точнее Акаше) и о том, что в начале формирования вселенной в нём появляются продольные волны (типа звуковых). Вам кажется это сложным, а мне простым.
Мне непонятно, о каких творцах Вы говорите, если не признаёте никого выше людей?
Trion писал(а):Мы уже не раз приходили к обоюдному согласию и выводу, что для любого движения тел, в том числе и для движение тел навстречу друг другу должна быть соответствующее мотивационное влечение.
Я не считаю возможным приписывать такие качества неодушевлённым телам. Их движение вызывают простые физические силы.
Trion писал(а):Я полагаю, что любое тело, обладающее массой окружено со всех сторон полем силы. То есть Силы пытаются растащить тело по всему пространству во всех возможных направлениях. Если центр массы тела и центр поля силы совпадают, то тело будет покоиться в пространстве. Но если центр массы тела и центр поля силы уже не будут совпадать, то возникнет преобладающий вектор силы, который будет тянуть тело от центра массы тела к центру массы поля силы. Если центр поля силы будет стремиться оттолкнуться от центра массы тела, то центр масса тела, напротив, будет стремиться притянуться к центру поля силы. Так возникнет движение тела в пространстве. Величину силы, которая сообщает телу движение в том числе равномерное и прямолинейное можно подсчитать. Если требуется я могу привести формулу.
А откуда взялось это поле или силы растаскивания в вакууме, (вы ведь не признаёте эфира)? Ведь все известные до сих пор поля создаются какими-нибудь материальными объектами.
Я полагаю прямо противоположное, и тоже получаю притяжение по формуле, если не тождественной, то близкой к ньютоновской.
Trion писал(а):Виктор Янович, я уверен, что Анатольевич пишет о чем-то нужном и важном, но я никак не могу ухватить суть его мыслей. Вот он, например, пишет о возникновении какой-то монолитной пленки. Если вам понятно, о чем пишет Анатольевич, то пожалуйста сообщите, что это за пленка и зачем она нужна.
Я уверен в том, что кто ясно мыслит, тот ясно излагает. Не думаю, что стоит тратить силы на расшифровку мутных мыслей, а посему перестал читать Анатолича и не только его на этом сайте.
В связи с вашим вопросом я вспомнил стихотворение, по-моему, Светлова:
Неясных замыслов величье
Их души пламенные жгло,
Но сквозь затор косноязычья
Пробиться к людям не могло.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать