Антигравитация в основе фундаментальных взаимодействий.

Борис Шевченко писал(а): заметьте, что когда Вы ведете карандаш в положительных значениях энергии, Вы его двигаете по часовой стрелке, а когда ведете карандаш в отрицательных значениях энергии, Вы его ведете против часовой стрелки. Это же делает и начальная фаза ЭМ волны. А отсюда и видно как меняется спин у полуволн.

Вот она ФИЗИКА с большой буквы. Можно ли доказать что-либо роботу?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/antigravitaciya-v-osnove-fundamentalnih-vzaimodeystviy-t4343-800.html">Антигравитация в основе фундаментальных взаимодействий.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №800.

Олег Скобелев писал(а):В трёхмерном пространстве направления по всем осям совершенно равнозначны,

Уважаемый Олег Скобелев. Все правильно, пространство однородно и изотропно.
Но если Вы выбираете в этом пространстве точку как центр системы отсчета, то все направления и винты будут связаны с направлениями от этой точки. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Все правильно, пространство однородно и изотропно.
Но если Вы выбираете в этом пространстве точку как центр системы отсчета, то все направления и винты будут связаны с направлениями от этой точки.

Свойства частицы не должны зависеть от выбираемой точки пространства: электрон всегда должен оставаться электроном, а позитрон - позитроном. Вот по этой причине изотропное трёхмерное пространство не может быть твёрдым базисом для определения свойств фундаментальных частиц.

Олег Скобелев писал(а):изотропное трёхмерное пространство не может быть твёрдым базисом для определения свойств фундаментальных частиц

Ну не то чтобы совсем...ЗСЭ и ЗСИ можно трактовать как следствия однородности и изотропности 3-мерного Евклидова пространства. Пространство Минковского служит отличным "базисом" для электродинамики, в т.ч. и квантовой. Но дальше всё пошло как-то наперекосяк: свойства фундаментальных частиц отлично моделируются определёнными симметриями, но построить пространство, которое одновременно обладало этими симметриями и могло служить поляной на которой разыгрываются физические процессы. О гравитации я уж и не говорю -- ясно, что пространство, описывающее все взаимодействия, включая тяготение, должно обладать переменной локальной кривизной -- этого только не хватало!

che писал(а):..но построить пространство, которое одновременно обладало этими симметриями и могло служить поляной.. локальной кривизной -- этого только не хватало!

не стоит так печалиться. С времен Клейна-Калуцы многомерность и кривизна будоражит умы не только теоретиков. И наиболее сложный момент многомерности, это нуллификация лишних (ненаблюдаемых напрямую) орт.
Здесь пока придумано только два способа: 1й - закольцованность орты с дальнейшим стягиванием в точку Гейзенберга (треклятый принцип неопределённости) или в точку Маркова (Планковскую ЧД), или как в СМ в бозон Хиггса.
2й менее популярный - гипер мнимость этих орт с отсутствием локализации проекций объектов на этих орт в нашем 4 х пространстве (этот способ по моему мнению более красивый).
С уважением Овод

che писал(а):Пространство Минковского служит отличным "базисом" для электродинамики, в т.ч. и квантовой. Но дальше всё пошло как-то наперекосяк: свойства фундаментальных частиц отлично моделируются определёнными симметриями, но построить пространство, которое одновременно обладало этими симметриями и могло служить поляной на которой разыгрываются физические процессы.

Оттого и пошло всё наперекосяк, что в пространстве Миньковского в качестве дополнительной инвариантной координаты фигурирует время. Движение со скоростью света эту координату попросту "съедает", а при движении с меньшими скоростями получается расхождение пространственных координат, и если в неинерциальной СО ещё что-то пытаются мутить с эквивалентной гравитацией и кривым пространством, то в инерциальной СО эти попытки совершенно беспочвенны. Вот если в пространство Миньковского вместо времени поставить шесть инвариантных пространственных измерений и не путать время с многомерным пространством, то всё будет в порядке.

Олег Скобелев писал(а): Вот если в пространство Миньковского вместо времени поставить шесть инвариантных пространственных измерений, то всё будет в порядке.

почему шесть, а не 2 или 3 или ещё лучше - сколько господин начальник вам угодно?

Ответ на комментарий №803.

Олег Скобелев писал(а):Вот по этой причине изотропное трёхмерное пространство не может быть твёрдым базисом для определения свойств фундаментальных частиц.

Уважаемый Олег Скобелев. Частицы, созданные какой то средой, полностью перенимают свойства среды их создавшей. Если, как у Вас, среда существует отдельно, а частицы в ней существуют отдельно, то естественно, что свойства частиц не зависят от среды. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):почему шесть, а не 2 или 3 или ещё лучше - сколько господин начальник вам угодно?

Существует шесть разновидностей лептонов и шесть разновидностей кварков, причём электрические заряды кварков либо 1/3 либо 2/3, а не половинные и не четвертные. Всё это ограниченное разнообразие укладывается в три пары дополнительных измерений.

Олег Скобелев писал(а): Всё это ограниченное разнообразие укладывается в три пары дополнительных измерений.

три зарядовые измерения подразумевают при полном наборе не 6+6 разных фермионов а 8+8.
Вообще минимальное количество от размерности N=n^2-1=8, максимальное N=n^2+1=10, а N= 1. 3. 9 запрещено. Правда СМ подразумевает не полные фермионные матрицы (что весьма странно) но и в ней при количестве разных зарядов и кварков и лептонов ни как не может получиться 6+6.
А данное количество в СМ из полуэмпирической формулы Барута и сканирования по энергии е- е+ столкновений на теватроне -
квантовая пустыня в диапазоне масс 18-70 гэв (нет острых пиков взаимодействия, а значит там нет кварк-анти кварковых мезонов, ни сильных, ни электромагнитных). Конечно из за желания побыстрей открыть векторные электрослабые бозон W. Z и получить уже запланированного (назначенного) Нобеля привело к быстрому сканированию этого диапазона и соответственно отсутствия статистики для обнаружения слабых мезонов и лептон-анти лептонных пар (по формуле Коиде последние там невозможны).