Комментарий теории:#41 
bocharov » 24 ноя 2013, 18:50
Приведу аналогию-футбольный фанат на стадионе запускает волну единомышленников(при этом безобразничает),а волну можно наблюдать.Вопрос-как можно совместить понятия "волны",и "фаната"?Борис Шевченко писал(а):Говоря о дуализме имеют в виду, что частица и волна ведут себя, в определенных условиях одинаково, только и всего.
Комментарий теории:#42 Борис Шевченко » 25 ноя 2013, 10:49
Комментарий теории:#43 ОКБорис » 26 ноя 2013, 18:53
Это первое посещение вики след оставило. Вычитал о продольной и поперечной массе. Вообще - то логично, что с накачкой энергией масса увеличивается. В частности при намагничивании магнита. А магнитными свойствами обладают все вещества. Конечно измерить дефект масс у них сложнее, так как слабо намагничиваются. Наверняка и у гравитации есть что - то похожее на магнетизм. Поэтому какие- то параллели провести полезно. У Земли гравитация огромная и все тела на её поверхности близки к насыщению. Но если внести хаос нагрева - то орбиты электронов, спины, домены или что там ещё определяет притяжение- несколько разориентируются от господствующего направления. Это хоть какое - то объяснение от АТО ОКБорис. Других постулатов не встречал.знахарь писал(а):Борис что хотелось бы. Вы останавливаетесь на пол пути в объяснениях.Что значит масса растёт, а вес падает?
Лучше по возникшим вопросам, пошагово. Шевченко и так недоволен моей АТО ОКБорис. На экваторе намагнитили стрелку компаса. Вес увеличился на величину магнитного притяжения. Погреем. Вес уменьшится. Проверить бы у Кавендиша при нагреве шаров. Думаю, что всемирное тяготение подрастёт, а чёрная масса похудеет. Луна лишится полости, а Меркурий тяжести.знахарь писал(а):Борис что хотелось бы. Вы останавливаетесь на пол пути в объяснениях.Что значит масса растёт, а вес падает?
Комментарий теории:#44 знахарь » 26 ноя 2013, 20:24
ОКБорис писал(а): Вычитал о продольной и поперечной массе. Вообще - то логично, что с накачкой энергией масса увеличивается.
Комментарий теории:#45 Анатолич » 27 ноя 2013, 08:16
bocharov писал(а):Вопрос-как можно совместить понятия "волны", и "фаната"?
Комментарий теории:#46 ОКБорис » 27 ноя 2013, 09:01
Раздвигает ц.б. сила, а сдерживает центростремительная.знахарь писал(а):бо-ольшая часть поля сосредоточена внутри атома. Поле играет сдерживающую роль, как бы оболочка частицы, а энергия (движение) внутри частицы раздвигает эту оболочку.
В смысле- при удалении в пространство притяжение падает? Я реалист и не рассматриваю удаление (от Земли например) бесконечным и отсюда рост потенциальной энергии. От одного тела удаляемся, к другому приближаемся. Например к Луне. Тогда как быть с потенциальной энергией? Росла, росла, обратилась в 0 по отношению и к Земле и к Луне и стала убывать по отношению к Луне? Она отрицательная? Векторная? Продольная?знахарь писал(а):Гравитация пространства помогает оболочке и уменьшает массу
Каменные астероиды космонавтов и аппараты не притягивают. Куда делась масса гравитационная? Может насыщенно направлена продольно в сторону сюзерена СО по АТО ОКБорис? А на поперечную сил нет в космическом холоде. Подогреть бы надо.знахарь писал(а):Гравитация пространства помогает оболочке и уменьшает массу,
Комментарий теории:#47 Борис Шевченко » 27 ноя 2013, 14:03
Анатолич писал(а):Точно так же, и дуализм электрона заканчивается на энергии слабого взаимодействия. Дуализм адронов заканчивается на энергии сильного взаимодействия. Соответственно дуализм атомов и молекул заканчивается на энергии дипольной связи.
Комментарий теории:#48 ОКБорис » 28 ноя 2013, 16:07
До четырёх утра читал Деревенского. Кажется это Левашов. Про поля близкое мнение с АТО ОКБорис. Я тоже считаю, что равномерного поля нет, идёт веретенообразными жгутами с наибольшим диаметром в центре масс двух тел. Поэтому Вояджеры так долго выходят из солнечой системы. Перехватывают притяжение от очень дальних звёзд. И кривизна поверхности с центром в Солнце на их радиусе незначительная, поэтому в знаменателе всемирного притяжения не только не квадрат расстояния, но даже не первая степень. Как от плоской заряженной пластины.знахарь писал(а):Тела же взаимодействуют своими полями.
Интересно там же, - http://runa.pro/doc/obshestvo/nauka/zhmurki-s-elektrichestvom.htmlБорис Шевченко писал(а): правильно ли Вы понимаете явление дуализма волны и частицы.
Жмурки с электричеством. Деревенский.
Комментарий теории:#49 знахарь » 02 дек 2013, 22:47
ОКБорис писал(а):поэтому в знаменателе всемирного притяжения не только не квадрат расстояния,
ОКБорис писал(а):Я тоже считаю, что равномерного поля нет
Комментарий теории:#50 ОКБорис » 03 дек 2013, 02:04
Верующие.знахарь писал(а):А кто считает равномерным? В ЗВТ убывает по квадрату расстояния.
С уважением знахарь.
Считали лет тридцать назад. А потом сильно удивлялись В частности тем же Вояджерам- Пионерам. Да и сейчас орбиты перерассчитывают. В этом году рассчитали орбиту с временем полёта до МКС 6 часов, в несколько раз быстрее, чем раньше.знахарь писал(а):Уважаемый ОКБорис, что квадрат не сомневайтесь. Ведь по нему считают орбиты космических кораблей.
Добавлю из http://newfiz.narod.ru/mis-esse.pdfзнахарь писал(а):Уважаемый ОКБорис, что квадрат не сомневайтесь. Ведь по нему считают орбиты космических кораблей.
Мне здесь интересны в первую очередь примеры практических экспериментов.Но вернёмся к солнечному и планетарному тяготению. Вопреки закону всемирного тяготения, нигде в Солнечной системе солнечное тяготение не действует совместно с планетарным – области их действия разграничены! Планетарные «воронки» имеют конечные размеры – так, радиус земной «воронки» составляет около 900000 км – и их орбитальное движение вокруг Солнца организовано так, чтобы они не накладывались друг на друга. Причём, за пределами планетарных «воронок», т.е. в межпланетном пространстве,
действует только солнечное тяготение, а в пределах каждой планетарной воронки действует только своё планетарное тяготение, а солнечное – там «отключено»! Об этом свидетельствует хотя бы практика межпланетных полётов [Л2]. Нет плавного перехода от области, в которой доминирует солнечное тяготение, к области, в которой доминирует планетарное тяготение – а есть граница, пересечение которой вызывает скачкообразное изменение «истинной» скорости аппарата и типа его кеплеровой траектории [Л2]. Причём,
для правильного расчёта межпланетного полёта, «истинную» скорость аппарата в пределах планетарной «воронки» следует отсчитывать только в планетоцентрической системе отсчёта, а в межпланетном пространстве – только в гелиоцентрической системе отсчёта [Л2]. Скачок «истинной» скорости аппарата (вплоть до десятков километров в секунду) при влёте в «воронку» Марса или Венеры – это реальный физический эффект. Он попортил
много крови пионерам межпланетной космонавтики. Следствием этого скачка был непредвиденный чудовищный улёт допплеровского сдвига несущей при радиосвязи с аппаратом, отчего связь пропадала. Так был потерян целый ряд советских и американских аппаратов на первых подлётах к Венере и Марсу
Надо ещё сказать про аномальное тяготение Луны. Оно организовано не так, как планетарная «воронка», оно наложено на земное тяготение и складывается с ним. Но поразительно другое: область лунного тяготения невелика. Первые же полёты советских и американских аппаратов в окололунном пространстве показали: лунное тяготение сходит на нет на удалении примерно 10000 км от поверхности Луны [Г5,Г1] – и оно, таким образом, далеко не достаёт до Земли. Этот оглушительный вывод представляет собой важную научную тайну, поэтому японские, китайские и европейские аппараты, отправленные к Луне, нарывались на гравитационные сюрпризы. Здесь особенно показательна с треском провалившаяся миссия европейского зонда SMART-1
Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 3
