О физическом абсурде формул теории относительности

Ответ на комментарий №539.

tolian писал(а):Вы превратно понимаете понятия "абсолютного и относительного". Вам надо их исправить в Вашей голове. Читаете о превратном понимании "абсолютного и относительного" в моей статье:

Уважаемый tolian. Вам необходимо, хотя бы изредка, заглядывать в справочники и словари, тогда хотя бы что-то понимали в физике. А вы постоянно заглядываете только в свои субъективные идеалистические представления, а поэтому не знаете, что об этом говорят словари и справочники. А они говорит вот что по поводу абсолютности:
«Слово "абсолютно" означает полностью, целиком, совершенно, безоговорочно, без всяких ограничений. В философии, "абсолютный" может означать нечто, существующее само по себе, вне связи с чем-либо другим».
Абсолютным во Вселенной является только материя, а точнее ее первичная вещественная субстанция. Которая в Природе уже представлена как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума. Как установлено экспериментально, это поле обладает ЭМ свойствами, проявляемыми как диэлектрическая – ε и магнитная - μ проницаемость. Это поле физ. Вакуума мы уже осязаем и наблюдаем, что и является реальностью его существования.
А вот что говорит словарь по поводу относительности:
«Слово "относительно" в русском языке имеет несколько значений, но в основном используется как наречие или предлог, указывая на сравнение, сопоставление или некоторую степень». А это значит, что все в этом Мире относительно, кроме материи. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-fizicheskom-absurde-formul-teorii-otnositelnosti-t6926-540.html">О физическом абсурде формул теории относительности</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


tolian писал(а):А у Вас получается что Земля движется, но Вы не указываете относительно чего она
движется. Но если Вы это укажете, то это ещё не конец разговора, а только начало. ...А тогда когда Вы будете заниматься кинематикой точки, если все Ваше время будет потрачено на перечисление того, сто относительно чего двигается ...почему теория относительности существует, а теории абсолютности не существует? Ответ: да потому, что не нашлось подходящего шарлатана (но скоро найдется вроде Вас).

только безграмотные тупици непонимают в ээлементарной механике давно уже существует АБСОЛЮТНАЯ НЕПОДВИЖНАЯ система "центра масс" что подтверждает! ЗСЭ (иначе его "подвижность" без внешних воздействий нарушает ЗСЭ)
само ЗСЭ вытекает из "теоремы Нетер" о неизменности законов физики в любой точке
(что подтверждает ЕДИНУЮ "вселенную")
и более того общепринятые теории "сингулярного" образования Вселенной исходят из "точки" =
что есть АБСОЛЮТНАЯ "система отсчета"
следствием является ФИЗИЧЕСКОЕ "пространство" (типа "расстояний") а все глупости типа про
"отсутствие пространства" = полная фигня.
ЗЫ но правда "центр вселенной" может непринадлежать "объекту" (как центр "сферы" ей самой)
ЗЗЫ то есть спешу добавить ИМХО АБСОЛЮТНО НЕПОДВИЖНАЯ СИСТЕМА СУЩЕСТВУЕТ (что повидимому подтверждают как минимум БШ и АР и похоже bocharov)

avtor7777777 писал(а):ЗЗЫ то есть спешу добавить ИМХО АБСОЛЮТНО НЕПОДВИЖНАЯ СИСТЕМА СУЩЕСТВУЕТ

Система отсчёта это человеческий метод измерений, включающий в себя систему координат и часы. Система координат обязательно включает в себя "начало отсчёта"(без этого никакие измерения невозможны). Напр. "земная система координат" в качестве начала включает в себя точку пересечения нулевого(гринвичского) меридиана и линии экватора(от этой точки можно определить положение любого объекта на земной и на океанической поверхности), что важно для мореплавателей и для геодезистов. Ракетчики(стратеги) используют "гелиоцентрическую систему координат, с началом в центре Солнца, и направлениями на "неподвижные" звёзды, для точного определения положения в каждый момент времени своего объекта(ракеты). И т.д. поскольку существует множество задач движения тел, постольку существует и множество систем координат с различными началами отсчёта(декартова система наиболее простая для понимания).
Поэтому о чём вещает Толян вообще непонятно никому(в том числе и самому ему).

avtor7777777 писал(а):ЗЗЫ то есть спешу добавить ИМХО АБСОЛЮТНО НЕПОДВИЖНАЯ СИСТЕМА СУЩЕСТВУЕТ

Существует то, что используется как метод "человека" в практической деятельности, а если не используется(т.е. существует как придумка), значит не существует практически.
Толян просто не понимает что такое абстракции(напр. абс. температура; абс. твёрдое тело; идеальный газ; идеальная жидкость; и т.д. и т.п.), и для чего они применяются в науке.

bocharov писал(а):Система отсчёта это человеческий метод измерений, включающий в себя систему координат и часы. Система координат обязательно включает в себя "начало отсчёта"(без этого никакие измерения невозможны). Напр. "земная система координат" в качестве начала включает в себя точку пересечения нулевого(гринвичского) меридиана и линии экватора(от этой точки можно определить положение любого объекта на земной и на океанической поверхности), что важно для мореплавателей и для геодезистов. Ракетчики(стратеги) используют "гелиоцентрическую систему координат, с началом в центре Солнца, и направлениями на "неподвижные" звёзды, для точного определения положения в каждый момент времени своего объекта(ракеты). И т.д. поскольку существует множество задач движения тел, постольку существует и множество систем координат с различными началами отсчёта(декартова система наиболее простая для понимания).
Поэтому о чём вещает Толян вообще непонятно никому(в том числе и самому ему)

Изложенное в этих 6-ти строках bocharov (ым) никак не помогает различить АСО, ОСО, ИСО друг от друга. Например, существование "начала отсчета" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ КРИТЕРИЕМ ТОГО, ЧТО СИСТЕМА ЕСТЬ ОТНОСИТЕЛЬНАЯ. ОНА МОЖЕТ БЫТЬ И АБСОЛЮТНОЙ. Bocyarov всего лишь здесь перечисляет возможные варианты СО, но не более, и такое перечисление не вносит ясности в вопрос: что такое ИСО? На вопрос, что такое ИСО можно ответить лишь так: ИСО это такая СО, которая или покоится, или двигается равномерно и прямолинейно относительно другой ИСО. И все известные определения ИСО сводятся к порочному кругу: ссылке на другую ИСО. Такой порочный круг говорит о том, что релятивисты НЕ ЗНАЮТ, ЧТО ТАКОЕ ИСО, НО ДЕЛАЮТ ВИД, ЧТО ЗНАЮТ. И такое незнание порождается превратным представлением о том, что есть "абсолютное", а что есть "относительное" в механике. На таком незнании и построено множество всяких спекуляций на тему об АСО, (например ТО). И если кому-то непонятно то, о чем я говорю, то я-то в этом не виноват. Сказывается ИНЕРЦИЯ МЫШЛЕНИЯ И ПРЕДРАССУДКИ.

tolian писал(а):Изложенное в этих 6-ти строках bocharov (ым) никак не помогает различить АСО, ОСО, ИСО друг от друга.

Ну я тут непричём, всё дело в ваших представлениях, отвергающих научные представления, и выдающим себя за "крутого оригинала"(впрочем на форумах таких множество, и имя им легион).

tolian писал(а): И если кому-то непонятно то, о чем я говорю, то я-то в этом не виноват.

А кто же ещё(Пушкин что ли)?

tolian писал(а): Сказывается ИНЕРЦИЯ МЫШЛЕНИЯ И ПРЕДРАССУДКИ.

И именно ваши.

Ответ на комментарий №542.

avtor7777777 писал(а):о есть спешу добавить ИМХО АБСОЛЮТНО НЕПОДВИЖНАЯ СИСТЕМА СУЩЕСТВУЕТ (что повидимому подтверждают как минимум БШ и АР и похоже bocharov)

Уважаемый avtor7777777. Я действительно говорил о существовании неподвижной абсолютной системе отсчета – АСО. Но беда в том, что эта АСО подходит нам как пятое колесо до воза. Это связано с тем, что этой системой отсчета является поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, а у этого поля нет репера, за который мы могли бы зацепиться нашей системой координат. Именно из-за этого нам и пришлось пользоваться теорией относительности. С уважением, Борис.

bocharov писал(а):Существует то, что используется как метод "человека" в практической деятельности, а если не используется(т.е. существует как придумка), значит не существует практически.

Уважаемый bocharov. Выходит, что среда нашего обитания, поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, не существует, если мы не можем ее использовать как АСО, тогда по Вашей вероятности не существуем и мы. Поэтому я считаю, что такое Ваше заявление является не корректным. С уважением, Борис.

tolian писал(а): И такое незнание порождается превратным представлением о том, что есть "абсолютное", а что есть "относительное" в механике. На таком незнании и построено множество всяких спекуляций на тему об АСО,

Уважаемый tolian. Именно на непонимании Вами систем отсчета и построена Ваша спекуляция о существовании множества АСО, а она, в принципе, должна быть единой. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый bocharov. Выходит, что среда нашего обитания, поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума, не существует

Выходит, что не существует. Борис, ты нахватался из энциклопедии и из интернета каких-то терминов и трактуешь их по своему(по деревенски-селюковски). Среда нашего обитания это планета Земля с её водой и атмосферой, заселённой растительным и животным миром.

Борис Шевченко писал(а): если мы не можем ее использовать как АСО, тогда по Вашей вероятности не существуем и мы.

Да, без перечисленной мной среды мы существовать не можем. Даже в космическое пространство мы переносим часть среды, для существования космонавтов на МКС(и при выходе в открытый космос, в скафандре переносится часть среды, овеществлённой в системе жизнеобеспечения). Вот без этой среды мы существовать не можем.
Вот ты путаешь понятия технический и физический вакуум, первый есть отражение некоторой реальности(давление газов ниже атмосферного с продолжением - градацией, до космического давления), а "физический вакуум" есть некая абстракция квантовой теории поля", такая же абстракция как и у Ньютона- "материальная точка". Ты просто не понимаешь роль абстракций в науке, а их очень много: напр. абс.твёрдое тело; несжимаемая жидкость; идеальный газ; абс. ноль град. цельсия, и т.д. , и т.п.).

Предложил решить задачку для 5кл.
Про пароход , который то вверх по течению, то вниз, в разных вариантах.
Толпа понеслась. Начали выдумывать всякие теории. Я ж говорил, что шарлатан посеял заразу на всякие выдумки.
Толпа изощряется. А как ещё стать гением? - надо выдумывать всякие небылицы, ахинеи.

А, всего то делов - включите критику, когда появляется желание восторгаться ш теорией.
К самому аффтору вопросов нет - каждый имеет право нести......
Тем более он в своё время учился на преподавателя физики, а не на физика. Препод - это гуманитарная проф.
В лабораториях он не пропадал, гипотез не измышлял....
У гуманитариев смысл работы - вешать лапшу толпе. У них уголовника могут оправдать и посадить невиновного.

А лапшу навешать так это -......


А, этот ш аттестат, что ходит по интернету - это аттестат с подготовительных курсов при политехе, с последующим заушным образованием. Его на работу не брали, потому, что знали шо ето за фрукт!!!!!

Colnago писал(а):Толпа понеслась. Начали выдумывать всякие теории. Я ж говорил, что шарлатан посеял заразу на всякие выдумки.
Толпа изощряется. А как ещё стать гением? - надо выдумывать всякие небылицы, ахинеи.

Совершенно согласен. Прошло уже 120 лет с момента "начала сего шарлатанства", а у нас до сих пор им восторгаются. А как же не восторгаться, ведь "хитро придумано", хоть и не научно (мы это-то простим). А включить мозги, и разобраться "что к чему", это не для нас. История сего вопроса убеждает всякого разумного субъекта: кому-то очень надо, чтобы был именно такой сценарий развития событий (чем больше дураков, тем лучше для нас).

Добавлено спустя 16 минут 7 секунд:

Colnago писал(а):К самому аффтору вопросов нет - каждый имеет право нести......
Тем более он в своё время учился на преподавателя физики, а не на физика. Препод - это гуманитарная проф.
В лабораториях он не пропадал, гипотез не измышлял.

Я так понял, что это Ваше замечание относится ко мне, как автору статьи по данной теме. Так вот в своё время (в молодости) я окончил аспирантуру при кафедре экспериментальной физики, и тогда как раз "пропадал в лаборатории". "Гипотез не измышлял". Почему? да потому, что измыслить гипотезу дело пустяковое, однако, это только начало, а вот потом подтвердить эту "измышленную гипотезу", это продолжение начала. И на такое "продолжение начала" у большинства "измыслителей" не хватает мозгов.

tolian писал(а): Прошло уже 120 лет с момента "начала сего шарлатанства", а у нас до сих пор им восторгаются.

Не восторгаются, а буднично пользуются. А вот не восторгаются, а обзываются, те кто не "догоняет" и сочиняет свои придумки, и обижаются что они никому не нужны.