О физическом абсурде формул теории относительности

Чё вы там спорите-итеите?
В математическом смысле может существовать всё что угодно - это наперсточники.
В физическом смысле, а тем более,если грандтеория относительности на повестке, то асо нет в природе.
Также как нет равномерного прямолинейного движения.
Это кстати есть формальная причина отпр. Эту ахинею на помойку.


Тьфу ттты!
Релятивисты щас слюнями забрызгают!!!!!

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-fizicheskom-absurde-formul-teorii-otnositelnosti-t6926-570.html">О физическом абсурде формул теории относительности</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Материалисты считают, что Мир материален и материя во Вселенной проявляется как первичная вещественная субстанция,

Да, так считают материалисты. А ещё они считают, что критерием истины является практика, и у них схема познания такова: от живого созерцания к абстрактному мышлению, а от него к практике. А вот Вы, сударь, так не считаете, для фас факты, которые я излагаю, ничего не значат, у Вас правило познания таково: факты говорят против, тем хуже для фактов. И этим, последним правилом вы и руководствуетесь, когда начинаете говорить об АСО. ОСО, ИСО.
А чего стоят Ваши заявления о так называемом физ. вакууме? Да более абсурдных идей (кстати не подтвержденных никакой практикой) вряд ли у кого можно отыскать! И что это за глупая идея приписывать вакууму то, что ему не принадлежит? Электрическая и магнитная постоянные ПРИНАДЛЕЖАТ ЭЛЕКТРОМАГНИТНОМУ ПОЛЮ, КОТОРОЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ В ВАКУУМЕ, А НЕ ВАКУУМУ, В КОТОРОМ ЭТО ПОЛЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ. И этот факт (опять факт, который против Вашей теории) известен всякому, кто хоть когда-либо занимался физикой
А это Ваш бред о том, что в основе всего лежит энергия, он-то какое отношение имеет к материализму? Да никакого! Энергия есть свойство объекта: НЕТ ОБЪЕКТА, НЕТ И ЭНЕРГИИ. А Вы же полагаете, что первоначально существует энергия, без всякого объекта, а потом благодаря тому что энергия уже имеется (без всякого её носителя, как свойства объекта), и появляется сам объект. Какой уж тут материализм!

Ответ на комментарий №571.

Colnago писал(а):В физическом смысле, а тем более,если грандтеория относительности на повестке, то асо нет в природе.

Уважаемый Colnago. Как может АСО не существовать, если Вы сами в ней существуете, так как АСО и является средой существования материальных образований, а самое главное, что все вещество и образовано из ЭМ энергии этой среды. Но Вы можете смело с этим не считаться, так как Вас мама родила. И тем более Вам АСО вообще ни к селу, ни к городу. АСО важно только для знаний физики и понимания самой Природы. С уважением, Борис.

tolian писал(а):А вот Вы, сударь, так не считаете, для фас факты, которые я излагаю, ничего не значат,

Уважаемый tolian. Так Ваши факты не доказуемы, а не доказуемы, потому, что Вы в них сами не разобрались и именно поэтому не можете их обосновать.

tolian писал(а):А чего стоят Ваши заявления о так называемом физ. вакууме? Да более абсурдных идей (кстати не подтвержденных никакой практикой) вряд ли у кого можно отыскать!

А относительно физ. вакуума, то Вы абсолютно затмили свои знания физики. Как оказывается Вы не знакомы ни с КМ и не знакомы с достижениями познания космоса. А уже даже и школьники знают, что Вселенная представляет собой вакуум н не просто пустоту, а наличие в ней незначительных вкраплений вещества в виде Галактик, Звезд и частиц вещества с их энергией. А такой вакуум ученые называют физическим вакуумом. Который обладая полем потенциальной ЭМ энергии и является средой обитания материальных образований из энергии которой и образованы все материальные образования. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Так Ваши факты не доказуемы, а не доказуемы, потому, что Вы в них сами не разобрались и именно поэтому не можете их обосновать.

"...факты не доказуемы...". Опять Вы за свое! Я бросаю камень и он падает на Землю. ЭТО ФАКТ! А что говорит Б. Шевченко? Он говорит: "Этот ваш факт не доказуем"! ФАКТЫ НЕ БЫВАЮТ МОИМИ ИЛИ ЧЬИМИ-ТО ЕЩЁ! ОНИ ВСЕГДА ОБЪЕКТИВНЫ, ОДИНАКОВЫ ДЛЯ ВСЕХ. фАКТ НЕ ОБЯЗАН БЫТЬ ДОКАЗУЕМЫМ, ИБО ОН СУЩЕСТВУЕТ НЕЗАВИСИМО ОТ ЭТОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА (объективная истина).

Борис Шевченко писал(а):что Вселенная представляет собой вакуум н не просто пустоту, а наличие в ней незначительных вкраплений вещества в виде Галактик, Звезд и частиц вещества с их энергией. А такой вакуум ученые называют физическим вакуумом

"...А такой вакуум ученые называют физическим вакуумом...". То есть "физический вакуум" НЕ САМОМ ДЕЛЕ НЕ ВАКУУМ! А тогда зачем сюда воткнули слово вакуум? Налицо логическое противоречие в создании терминологии. И Вы вместо того, чтобы призвать ваших "ученых" к тому, чтобы они исправили термин в соответствие с научной логикой, пользуетесь этой "дефективной терминологией". Для чего? Да для создания своих запутанных теоретических работ, цель которых - как можно сильнее "замутить дело".

Пора прекращать эту бэсполэзную дискуссию
Бш претендует на звание второго гения. Что первый гений занимался словоблудием. Занимался гениально, толпа до си ведется на эту......
Тут другой момент - они невменяемы, вот и всё!!!!!
Кол на голове теши!!!

Поэтому дискуса не получится.

For example.
Нет асо - это не мои выдумки, это официальная наука. Нет потому, что нет абс.покоя.

Ответ на комментарий №574.

tolian писал(а):Я бросаю камень и он падает на Землю. ЭТО ФАКТ!

Уважаемый tolian. Кончайте заниматься словоблудством я Вам возражал по Вашему бесчисленному существованию АСО. я утверждал, что АСО существует, так как в ней распространяется ЭМ энергия и она едина, так как представляет среду обитания материальных образований, как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума. Но мы пользоваться этой АСО не можем, так как невозможно определить на ней точку отсчета, а поэтому, для определения скоростей движения различных тел в Природе, мы пользуемся в основном ОСО. Если Вы этого не понимаете, это уже Ваши проблемы.

tolian писал(а):"...А такой вакуум ученые называют физическим вакуумом...". То есть "физический вакуум" НЕ САМОМ ДЕЛЕ НЕ ВАКУУМ! А тогда зачем сюда воткнули слово вакуум?

А это потому, что на практике такой вакуум называется техническим, а в науке, как в КМ, называется физическим. Или Вы КМ не изучали? Поэтому не я замутил дело, а его мутите Вы, своим незнанием и не пониманием физики. С уважением, Борис.

По моей версии у гения гуманитарный склад ума, тем более он учился на учителя, всё сходится.
Эта категория на экзаменах в основном выкручивается.
"Генераторы делятся на два типа - на генераторы и дегенераторы".(квн-68).

Тема форума, без комм.

Или иначе, физики делятся на два типа - ..............

За это сообщение автора Colnago поблагодарил:

alexandrovod (03 июл 2025, 03:37)

Colnago писал(а):"Генераторы делятся на два типа - на генераторы и дегенераторы".(квн-68).

А люди на три типа - 1. пользователи знаний искренне считая их истиной. 2. пользователи головы не только для ношения шляпы и употребления пиваю 3. геологи и им подобные.
но идеал связать не мог в археологии двух строк и Федя его снова закопал.
В.Высоцкий

Борис Шевченко писал(а): Вам возражал по Вашему бесчисленному существованию АСО. я утверждал, что АСО существует, так как в ней распространяется ЭМ энергия и она едина, так как представляет среду обитания материальных образований, как поле потенциальной ЭМ энергии физ. вакуума. Но мы пользоваться этой АСО не можем, так как невозможно определить на ней точку отсчета, а поэтому, для определения скоростей движения различных тел в Природе, мы пользуемся в основном ОСО. Если Вы этого не понимаете, это уже Ваши проблемы.

"...мы пользуемся в основном ОСО..." - сказал Б. Шевченко, и старательно отвел взгляд от уравнения в частных производных, которое записано в АСО, а его решение совпадает с практикой и опытом. На самом же деле имеется столько АСО, сколько имеется и опытов. И если Вы этого не понимаете, это уже Ваши проблемы.

Борис Шевченко писал(а):А это потому, что на практике такой вакуум называется техническим, а в науке, как в КМ, называется физическим. Или Вы КМ не изучали? Поэтому не я замутил дело, а его мутите Вы, своим незнанием и не пониманием физики. С уважением, Борис.

У Вас, сударь, получается игра в "имена". Вы обсуждаете вопрос: как и что нам называть? А это не вопрос науки, вопрос науки узнать, как устроен наш мир, а не как и что называть. Вы же сами говорите, что пустота, в которой имеются мельчайшие частицы вещества, а также звезды и галактики и есть физ. вакуум. Такой физ. вакуум астроном назовет Вселенной, и будет прав. И что толку с того, что "...на практике такой вакуум называют техническим, а в науке, как в КМ, называют физическим..."? Разве наша наука не служит практике? По вашему нет! Какое дело практике до КМ? ОТ ТОГО, ЧТО ОН НАЗЫВАЕТСЯ ПО РАЗНОМУ, МЫ НИ НА ШАГ НЕ ПРИБЛИЗИМСЯ К ПОНИМАНИЮ ЗАКОНОВ ПРИРОДЫ. Получается "говорильня" (номинализм).

Ответ на комментарий №579.

tolian писал(а):У Вас, сударь, получается игра в "имена". Вы обсуждаете вопрос: как и что нам называть? А это не вопрос науки, вопрос науки узнать, как устроен наш мир, а не как и что называть.

Уважаемый tolian. Как можно изучать Мир, не давая определения полученным объектам, событиям и взаимодействиям. Тогда что конкретно Вы изучаете в нашем Мире, разве-что, только свои субъективные представления. С Вами не интересно вести дискуссию так как вместо обсуждения реальности приходится обсуждать Ваши субъективные представления. С уважением, Борис