О гравитации

Константин Сидоров писал(а):Дело заключается в том, что направление Основного свойства элементарной частицы не совпадает с направлением к двум взаимодействующим телам.

Это доказал Пуанкаре в своей теореме.

Константин Сидоров писал(а):Дело заключается в том, что направление Основного свойства элементарной частицы не совпадает с направлением к двум взаимодействующим телам. Это снимает вопрос, что такое инерция.

Дело в том, что вы не способны понять, всего лишь нескольких слов из первого закона Ньютона, и все ваши рассуждения будут лишь следствиями этого.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-gravitacii-t3664-50.html">О гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Константин Сидоров писал(а):элементарная частица это нечто распределенное по всему пространству, которое характеризуется определенным Основным свойством элементарной частицы для Центра элементарной частицы и Свойствами объекта (элементарной частицы) в любой конкретной точке удаленной от Центра

Свойство элементарной частицы (Основное, Центра) это характеристика материального объекта. Любой материальный объект имеет основополагающие атрибуты – СУБСТАНЦИЯ, РАЗМЕР, СТРУКТУРА, системная ДИНАМИКА. Утверждение “нечто распределенное по всему пространству” подходит, если под нечто понимается множество частиц первоосновы в пространстве. Именно частиц первоосновы, уже имеются данные, косвенно указывающие, что считающиеся на сегодня элементарными частицы могут иметь структуру, в частности фотография электрона. Представление о частице первоосновы имеющей размер, субстанцию, структуру есть представление об основе мироздания. Самые простые линейные соединения из частиц первоосновы – из двух нейтрино, из трёх фотон - сегодняшние элементарные частицы. Модель взаимодействия в пространстве, то есть совместного движения (хаотичного и упорядоченного) частиц первоосновы, нейтрино и фотонов позволит сделать ещё один маленький шаг к пониманию основ строения мироздания.
С уважением, Борис Кириленко

Борис К писал(а):Представление о частице первоосновы имеющей размер, субстанцию, структуру есть представление об основе мироздания. Самые простые линейные соединения из частиц первоосновы – из двух нейтрино, из трёх фотон - сегодняшние элементарные частицы. Модель взаимодействия в пространстве, то есть совместного движения (хаотичного и упорядоченного) частиц первоосновы, нейтрино и фотонов позволит сделать ещё один маленький шаг к пониманию основ строения мироздания.

Предлагаю ознакомиться вот с такой моделью эфира и строения элементарных частиц:
http://www.newtheory.ru/physics/fizika- ... t3843.html

Ответ на комментарий №49.

Константин Сидоров писал(а):Основная ошибка современной физики заключается в том, что современная физика элементарную частицу рассматривает только как точку.

Уважаемый Константин Сидоров. Откуда Вы это взяли? Современная физика определила радиус частицы, ее массу и заряд, ее энергию, а Вы говорите о точке.
За точку частицу принимает математика, потому, что так с ней легче вести расчеты. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис. Частица это другое образование, распределенное по всему окружающему пространству.
Опытным путем определен радиус и свойства Центра элементарной частицы, а не всего образования.
Гораздо интереснее рассмотреть моменты столкновения частиц или их самопроизвольный распад.
Вот здесь проблема.

Николай Шульгин писал(а):Предлагаю ознакомиться вот с такой моделью эфира и строения элементарных частиц:
http://www.newtheory.ru/physics/fizika- ... t3843.html

Вашу статью я неоднократно анализировал. Все пять Ваших гипотез, по сути, приняты мною в моих темах, только выражены немного по-другому. В основе Вашего представления находится упругий удар двух единичных амеров. Вы пишете, что после их соударения “Очевидно, что траектории движения амеров, помеченных на Рис.1 векторами V, будут закругляться и, при некоторой скорости V, амеры будут двигаться по окружности с радиусом R”.
После упругого соударения двух тел они разлетятся по касательным к их поверхностям по прямым линиям. При нецентральном ударе тела получат вращение, но движение их после соударения будет прямолинейным. Это обстоятельство не позволяет принять Вашу гипотезу “образование из амеров – кольцо (или как сейчас пишут вихрь)”. С уважением, Борис Кириленко.

Ответ на комментарий №55.

Константин Сидоров писал(а):Опытным путем определен радиус и свойства Центра элементарной частицы, а не всего образования.

Уважаемый Константин Сидоров. Поле частицы обладает теми же свойствами, что и сама частица.

Константин Сидоров писал(а):Гораздо интереснее рассмотреть моменты столкновения частиц или их самопроизвольный распад.

Столкновения частиц, как я думаю, уже давно изучены.
Что касается самопроизвольного распада элементарных частиц, то такое явление пока еще не наблюдалось. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Что касается самопроизвольного распада элементарных частиц, то такое явление пока еще не наблюдалось.

Самопроизвольный или правильно спонтанный распад частиц известен с доисторических времен (открытия мюона и пиона). Конечно существует и другое мнение, например все эти распады (слабые, электромагнитные и сильные-ядерные) всё таки происходят под внешним воздействием (стимуляцией). Для ЭМ наличие стимуляции доказано экспериментально и она по видимому является главным действующим лицом, для слабых преимущественно это гипотезы в том числе и "Новое кварк-лептонное объединение" и есть экспериментальные указания на стимуляцию (см. эксперименты , для сильных эксперименты Пархомова и Рябова по вариациям Бета распадов, по сильному экспериментальное подтверждение невозможно.

alexandrovod писал(а):существует и другое мнение, например все эти распады ..... всё таки происходят под внешним воздействием

Здесь нет альтернативы.Распад выглядит и описывается как спонтанный, если мы описываем "свободную" частицу, т.е. пренебрегаем внешними воздействиями. Математической моделью такой спонтанности может быть точка бифуркации в решении у-ний движения свободной частицы. Заметим, что такие точки существуют только в решениях нелинейных уравнений.
Но если есть достаточные основания описывать частицу нелинейным уравнением, то совсем нет необходимости, чтобы частица угодила точно в эту самую точку! Чем ближе к сингулярности проходит траектория тем, слабее могут быть внешние воздействия, оказывающие существенное влияние на эволюцию объекта.

che писал(а): Математической моделью такой спонтанности может быть точка бифуркации в решении у-ний движения свободной частицы. Заметим, что такие точки существуют только в решениях нелинейных уравнений.

Уважаемый "che" вы были бы абсолютно правы, если бы все распады соответствовали треклятому Гейзенбергу, то есть по закону Т=e^(-E*Ki), а не по закону T=Е^(-4*)/Ki. Для сильных Ki=11, для электромагнитных 1/2000, для слабых 1/100000..., но по моему мнению они все имеют Т=e^(-E*Ki)+(1/Ki)*Е^-4 и для последних вырождаются в Т=(1/Ki)*Е^-4.
e^(-E*Ki) - Гейзенберговская часть, Ki*Е^-4 - стимулляционная.