О гравитации

Ответ на комментарий 69
Уважаемый Константин Сидоров
Присоединяюсь к Вашему: “Основная ошибка современной физики заключается в том, что современная физика элементарную частицу рассматривает только как точку”. Далее Вы постулируете “…чтобы объединить все теории взаимодействия необходимо признать, что элементарная частица это нечто распределенное по всему пространству”. Если мы постулируем, что элементарная частица представляет собой материальный объект, то должны принять, что любой материальный объект имеет основополагающие атрибуты – СУБСТАНЦИЯ, РАЗМЕР, СТРУКТУРА, системная ДИНАМИКА. “Нечто распределённое по всему пространству” этих атрибутов не имеет.

Я с уважением отношусь к попыткам анализа свойств и взаимодействий частиц первоосновы. На нашем форуме сторонники эфира, предлагая разные модели расположения и взаимодействия частиц первоосновы в эфире, к сожалению, не рассматривают их как материальные объекты, не наделяя их основополагающими атрибутами. С уважением,
Борис Кириленко

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-gravitacii-t3664-70.html">О гравитации</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис К писал(а):любой материальный объект имеет основополагающие атрибуты – СУБСТАНЦИЯ, РАЗМЕР, СТРУКТУРА

Материальный объект существует как таковой постольку, поскольку он есть МАТЕРИЯ принявшая некую ФОРМУ. Перечисленные атрибуты, а также иные -- описывают форму данного объекта, которая способна возникать, изменяться и исчезать. Материальным же в материальном объекте является лишь то, что нетворимо и неуничтожимо.
Если речь идёт о некотором объекте, предполагаемом элементарным, т.е. не имеющим частей, понятие СТРУКТУРА, как определённая упорядоченность частей в целом, оказывается неприменимым. То же самое РАЗМЕР, понимаемый, как максимальное расстояние между частями. Составленность элементарного объекта из СУБСТАНЦИИ тоже находится в логическом противоречии с его элементарностью. Из этого тупика Лейбниц видел выход в предположении бесконечной делимости Сущего, но оказалось что этот постулат плохо согласуется с фактами относительно объектов масштаба мельче атомного

Во-первых, невозможна передача взаимодействия ни полем, не приемлема теория вакуума, нет передачи частицами, даже сверхмаленькими, они дискретны. Представьте сектор, даже дискретный. Для каждой точки сектора нужна своя частица, а чем больше расстояние от центра этого сектора, то этих частиц должно быть бесконечное число. А если сфера? Не получается передача элементарными частицами. Умница Лейбниц. Но вакуум, такая же хрень. Вакуум - субстанция в которой находятся частицы. Опять вопрос о свойствах вакуума. Скорости передачи.
Единственная модель - частица это другое образование, оно везде. Центр и всё пространство вокруг этого центра. Получается очень сложно в понимании, все частицы находятся внутри всех
частиц. Меня упрекнули на форуме - Центр это математическая точка, а частица имеет конечные размеры. Не спорю ни в чём, только это свойства центра частицы, а не всей частицы. Центр частицы и её поле, то есть вся частица движется одновременно. Нет скорости передачи. Ничем ничего не передается. Когда Вы идете, сердце ваше у вас внутри, это целое с вами. А не отдельный элемент организма. Нет скорости передачи, ничего ничем не передается, это свойство материи. Всё характеризуется Свойством центра частицы, или совокупностью свойств и пространственным вектором. Общий вектор движения это сумма вектора центра частицы(просто частицы) и напряженностью поля от другой частицы. Ещё, столкновение частиц, не математика, а мировоздание. Когда частицы сталкиваются - возникает другое образование. И не менее бредовая идея возникает - ядро атома - это новое образование с новыми свойствами, а не непонятный симбиоз протонов и нейтронов.

Главная засада которая поджидает любознательных дилетантов в их попытке осмыслить явления микромира, состоит в том что интуитивно привычная нам и, добавлю, математически безукоризненная, модель континуальнеого пространства-времени плохо подходит в качестве сцены для разыгрывания спектаклей с микрообъектами в главных ролях. Но и "шахматная доска" -- пространство поделенное на фиксированные ячейки, прекрасно оправдавшее себя в физике твёрдого тела -- тоже не подходит, как не удовлетворяющее требованию однородности и изотропности, а следовательно Законам сохранения.

Ответ на комментарий №73.

Константин Сидоров писал(а):Единственная модель - частица это другое образование, оно везде. Центр и всё пространство вокруг этого центра. Получается очень сложно в понимании, все частицы находятся внутри всех
частиц.

Уважаемый Константин Сидоров. Это не только сложно понять, но даже матушке Природе не под силу сделать. Это какой же должна быть частица, в которой находятся все остальные частицы? Это уже какой-то монстр.
Но если честно признаться, то у меня, в начале серьезного занятия физикой, было такое подозрение, что в пуговице от моей рубашки находится такой же мир, как и мой, только значительно меньших размеров.
Но сейчас я убежден, что основой всего является возбужденное поле потенциальной энергии поля физ вакуума - первичная субстанция. Благодаря энергии которой и созданы первичные материальные образования - Э-П пара. С уважением, Борис.

che писал(а): Из этого тупика Лейбниц видел выход в предположении бесконечной делимости Сущего, но оказалось что этот постулат плохо согласуется с фактами относительно объектов масштаба мельче атомного

Я тоже сторонник модели бесконечной делимости материи, при чём в обе стороны, микромира и мегамира. Только многие по простоте своей видят в этом, что к примеру мяч должен состоять из бесконечного количества маленьких мячиков, банан из бананов, а наш мир должен состоять из бесконечного количества миров один другого мельче. На самом деле делятся не объекты, а материя из которой они построены. К примеру пространство представляет из себя термодинамическую систему, из множества материальных частиц, тогда появляется вопрос, а что между частицами, не пустота же? А вот если предположить бесконечную делимость материи, можно сказать, что частицы нашего пространства, как термодинамической системы, находятся во втором пространстве и построены из него, при ускоренном движении, ощущают инерцию того же пространства. Второе пространство, так же представляет термодинамическую систему из множества материальных частиц, и которые так же находятся уже в третьем пространстве, и так же построены из него и так далее. Нельзя с уверенностью утверждать, есть ли какие то образования подобных нашему миру в остальных пространствах, но и отрицать так же нельзя.

Основная ошибка - делимость. Не делимость, а непрерывность. Только тогда
легко объясняются "квантовая телепортация", "электрический ток" и много чего ещё.
Материальные частицы находятся во всех остальных материальных частицах.

Ответ на комментарий №77.

Константин Сидоров писал(а):Основная ошибка - делимость. Не делимость, а непрерывность.

Уважаемый Константин Сидоров. Не непрерывность, а прерывистая непрерывность. Именно в этом случае объясняются все процессы происходящие в Природе. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис! Это называется дискретность. А я говорю о непрерывности пространства и времени.
Шизофрения, наверное. Мне и так друзья друзья говорят, не ругайся научными терминами.

Ответ на комментарий №79.

Константин Сидоров писал(а):Это называется дискретность. А я говорю о непрерывности пространства и времени.

Уважаемый Константин Сидоров. И я о том же, но только без времени. Если Вам не нравится не научное слово «прерывистая», тогда читайте как дискретная непрерывность. С уважением, Борис.