Комментарий теории:#12 
Валерий Иванович » 23 ноя 2015, 19:09
Уважаемые искатели истины. Всё, что здесь написано, мягко говоря, большая глупость. И эта степень «научной» глупости, будет существовать до тех пор, пока мы не поймем несколько простых истин:
а) Пространство, в котором мы существуем, образовано материальными образованиями, которым мы присвоили общее название Атом. Мы НИЧЕМ не отличаемся от водолаза, который погружен в субстанцию, которой мы дали название вода. Единственное отличие, что мы топчемся по Ядру материального образования, а передвигаемся в субстанции Ядро окружающей. Практические границы этой субстанции указывает нам гравитация, а истинные число Пи, которое входит в формулу объема. Интересно, если бы водолаз рассуждал, так как рассуждаем мы, отрицая законы, которые диктует ему среда, в которой он находится, его можно было бы назвать нормальным? А мы находимся в среде, отрицаем её наличие и считаем это нормальным;
б) Пространство на которое мы обратили внимание, и которому дали название Вселенная, образовано материальными образованиями, которым мы дали название планеты и звезды. И ЭТО ("маленькое") Пространство, БЕЗУСЛОВНО, содержится в более большом (как океан, в Пространстве Земли) Пространстве, но умничать сейчас нам об этом рановато. Сначала надо разобраться с Пространствами сформированными Атомами. Затем с Пространством, сформированном планетами и звездами. И только потом, заняться Пространством меньшей степени материальности (более высоким по частотной шкале), в котором находится Пространство нашей степени материальности. То есть, сначала с ближайшим, по частотной шкале, «дорогу» в который нам указывает микромир. И искать не с помощью Большой Кувалды. Но это разговор особый;
в) так называемый ЭФИР, сформирован ВТОРЫМИ, отличными (сильно отличными) от ядра частями материальных образований, наличия которых мы никак не хотим признать. Эти ВТОРЫЕ части материальных образований, это не только всепроникающий Эфир, различные СОСТОЯНИЯ этой среды, являются и ПОЛЯМИ (всеми Полями), которые мы обнаружили;
г) Ядро и ЕГО ОКРУЖЕНИЕ совместно (СОВМЕСТНО!) выполняют функции ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ как частицы так и (коллективно) любого материального образования ими образованного;
в) Мир состоит не из материи и анти материи, а образован двумя видами частиц, которым мы дали название частица и анти частица и которые И ВМЕСТЕ, И ПО ОТДЕЛЬНОСТИ и есть то, что мы назвали МАТЕРИЯ
г) только склонный к пустопорожнему умничанью «искатель истины» сейчас не в состоянии понять, что без наличия механизма жизнеобеспечения, который НАМ так наглядно демонстрируют материальные образования от мельчайшего и до нашей планеты и который выражается в ВОЗМОЖНОСТИ (сброса, поглощения) обмена порциями материи с другими материальными образованиями, Мир существовать НЕ МОЖЕТ;
д) Ядро материального образования и окружающая Ядро Субстанция ФОРМИРУЮТ порции материи, особенно активно при угрозе существования данного материального образования, которые и сбрасываются в Поле более крупного материального образования;
ж) никакой аннигиляции НЕ СУЩЕСТВУЕТ, есть СВОЙСТВО вторых частей материальных образований осуществлять ПРОВОДКУ (проводку!) строго определенных порций материи, которые образуются при взаимодействии (как мы их назвали) частицы и античастицы, а самим этим образованиям дали общее название бозоны;
Трудно объяснить существующий уровень «научной» глупости, который, несмотря на демонстрацию любым материальным образованием наличия этого механизма, уверен, что Вселенная могла бы существовать, не имея этого механизма взаимодействия.
Теперь, что касается понятия Энергия.
Такой субстанции НЕ СУ-ЩЕСТ-ВУ-ЕТ! Не существует.
ЕСТЬ: Большой Энциклопедический Словарь: Энергия (греческое) = действие, деятельность, (и добавим: способность к действию).
Обнаружили Действие, Деятельность, Способность к Действию ИЩИТЕ МАТЕРИАЛЬНЫЙ ИСТОЧНИК этого действия, деятельности, способности к действию.
И это ключ к переосмыслению, как законов Ньютона, так и ВСЕХ опытов по поиску Эфира (и многого много другого). Много «гениальных» идиотизмов, исчезнет.
Только не надо говорить (как это любит делать уважаемый Борис Шевченко), что я не сказал ничего нового. Сказал. И готов сказать еще.
Если не гениальничать, то можно понять, что я даю НОВЫЙ подход к осмыслению НАКОПЛЕННЫХ экспериментальных данных. Более подробно смотри тему: «Это должен знать каждый». Здесь.
