Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Уважаемый Борис, ну например, изменение силы гравитации на 10^-12 от обычной для вас много или мало? С уважением. Лев П.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibochnost-staticheskogo-uravneniya-maksvella-t3616-10.html">Ошибочность статического уравнения Максвелла.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №11.

Lev Pokhmelnykh писал(а):ну например, изменение силы гравитации на 10^-12 от обычной для вас много или мало?

Уважаемый Lev Pokhmelnyk. Обычная для меня сила гравитации зависит от 1/r^2. Если я вешу 75 кг, то изменение моего веса на 10^-12 кг, не заметит даже комар. Зачем говорить об такой величине, если точность измерений доступных величин, для практической деятельности определяется пятым, шестым знаками после запятой. Или такая величина имеет значение в теории ради теории? Я Вам привел реальный практический пример с парадом планет, почему Вы не хотите проверить свою теорию. Или практика для Вашей теории ни чего не значит. Ведь не трудно проверить затухание потенциала гравитационного поля после каждой последующей планеты. Ведь Вы должны были это сделать перед тем, как выпускать Вашу теорию в свет. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, я вам не советую пускаться в рассуждения в областях, в которых вы не копенгаген. Поинтересуйтесь прежде у специалистов, занимающихся траекториями зондов, какими порядками отклонений они оперируют. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №13.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Поинтересуйтесь прежде у специалистов, занимающихся траекториями зондов, какими порядками отклонений они оперируют.

Ответ на комментарий №13. Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Мне не надо оперирование отклонениями зондов, так как неизвестно какие факторы влияли на отклонения зондов, тем более в масштабах зонда. Я привожу пример из реальных условий, получающихся в природе и достаточно в больших масштабах по отношению к зондам, где результаты должны быть более весомыми. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, какой такой пример вы приводите? О чём вы? С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №15.

Lev Pokhmelnykh писал(а):какой такой пример вы приводите? О чём вы?

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Я приводил пример о параде планет, когда Солнце и пла-неты выстраиваются в одну линию, и как Вы утверждаете, они должны были бы затенять друг друга от гравитационного Солнечного воздействия на них. По моим понятиям при таком гравитационным затенении последняя планета должна была бы слететь с орбиты, так как нарушилось бы равенство центробежной силы планеты с силой гравитационного притяжения Солнца. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Я приводил пример о параде планет, когда Солнце и пла-неты выстраиваются в одну линию,

Ну что ты тут поделаешь, никак не выстраиваются в одну линию ! И действительно, не выстраиваются, так как планеты обращаются вокруг Солнца в ПОЯСЕ эклиптики, а когда говорят о ПЛОСКОСТИ эклиптики, то при этом допускают непозволительную "вольность" в словах. На деле плоскостью эклиптики условились считать плоскость орбиты Земли; остальные планеты отклоняются от этой плоскости на тот или иной угол, и поэтому все планеты НИКОГДА не смогут выстроиться по одной прямой.

Ответ на комментарий №17.

dreamer писал(а):На деле плоскостью эклиптики условились считать плоскость орбиты Земли; остальные планеты отклоняются от этой плоскости на тот или иной угол, и поэтому все планеты НИКОГДА не смогут выстроиться по одной прямой.

Уважаемый dreaver. Тогда надо предупредить астрономов, что бы они людей не дурили своим «парадом планет». Но даже если допустить, что совпадения наступают не полностью, то все равно эффект описанный Львом Похмельных как то проявлялся бы, если не на отрывах планет, то на изменении их орбит, за такой огромный промежуток времени. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Но даже если допустить, что совпадения наступают не полностью, то все равно эффект описанный Львом Похмельных как то проявлялся бы, если не на отрывах планет, то на изменении их орбит, за такой огромный промежуток времени. С уважением, Борис.

Не проявился бы эффект "Похмельных", с позволения сказать, потому что нет никаких намеков даже на то, что можно отгородиться от сил всемирного тяготения каким бы то ни было экраном:нет таких "экранов" и быть не может, потому что сила всемирного тяготения ВСЕПРОНИКАЮЩА и ВЕЗДЕСУЩА и неустранима и прочая, прочая, прочая, а величину силы человек может высчитать только для силы, действующей между ДВУМЯ тяготеющими телами по правилу,данному Исааком Ньютоном и никакие другие тела, находящиеся между упомянутыми двумя телами НИКАК не влияют на силу взаимного притяжения этих ДВУХ тел. Такова се ля ва.

Ответ на комментарий №19.

dreamer писал(а):Не проявился бы эффект "Похмельных", с позволения сказать, потому что нет никаких намеков даже на то, что можно отгородиться от сил всемирного тяготения каким бы то ни было экраном:нет таких "экранов"

Уважаемый dreaver. Именно это я и хотел растолковать Похмельных. А как пример привел ситуацию с парадом планет, так как просто на слова он не реагирует. И что повседневная практика говорящая, что от гравитации нельзя заслониться, на него тоже не действуют. Он до корней волос убежден, что гравитационная тень существует. С уважением, Борис.