Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Борис Шевченко писал(а): Он до корней волос убежден, что гравитационная тень существует.

Блажен, кто верует... Нехай ищет эту "тень", как конфуциеву черную кошку.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibochnost-staticheskogo-uravneniya-maksvella-t3616-20.html">Ошибочность статического уравнения Максвелла.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №21.

dreamer писал(а):Нехай ищет эту "тень", как конфуциеву черную кошку.

Уважаемый dreamer. Так ведь обидно за человека. Вроде грамотный человек, работает 51 год в физике, а находится в такой глубокой …. неосведомленности. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Так ведь обидно за человека. Вроде грамотный человек, работает 51 год в физике, а находится в такой глубокой …. неосведомленности.

Такое, к сожалению, нередко встречается. Классик(я имею в виду А. П. Чехова) в рассказе "Экзамен на чин" мастерски выписал портрет такого профессионала в образе приемщика почтового отделения Ефима Захарыча Фендрикова(фамилия, к слову, тоже "говорящая").

Уважаемый Борис, переход на личность воспринимаю как исчерпание или отсутствие у оппонента аргументов по существу против. Пожалейте себя. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №24.

Lev Pokhmelnykh писал(а):переход на личность воспринимаю как исчерпание или отсутствие у оппонента аргументов по существу против. Пожалейте себя.

Уважаемый Lev Pokhmеlnykh. Я не только Вас, но и себя я тоже жалею, так как действительно исчерпал все аргументы, что бы доказать Вам, что гравитация вездесуща, пронизывает все и вся. А это ее свойство связано с тем, что все материальные образования состоят из этой энергии, а поэтому она не может сама себя затенять. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, то, что вы говорите, вы должны доказать, а не просто объявлять. Логика и факты говорят о том, что гравитация -это воздействие полей протонов. Это центральное поле при взаимодействии с другими протонами ( с материей) обязательно должно оставлять тень. Материя не может одновременно взаимодействовать и быть абсолютно прозрачной. Это противоречит закону сохранения энергии. С уважением. Лев П.

Ответ на комментарий №26.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Материя не может одновременно взаимодействовать и быть абсолютно прозрачной. Это противоречит закону сохранения энергии.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Как еще Вам доказывать, ведь известно, что все тела состоят из энергии гравитации, поэтому она ни как не может затеняться. Но раз Вам хочется, чтобы затенялись действия гравитации, пусть затеняются. Мне моя позиция нравится больше. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, материя не может взаимодействовать и одновременно быть прозрачной. Понятие прозрачности подразумевает отсутствие взаимодействия. Или -или. Или взаимодействие или прозрачность, как дух отца Гамлета. А понятие тени за протоном уже привело и продолжает приводить к очень полезным практически значимым следствиям. Так что можете отстать и потерять. С уважением. Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а): Понятие прозрачности подразумевает отсутствие взаимодействия.

Нет. Прозрачность подразумевает отсутствие только неупругого взаимодействия. При прозрачном взаимодействии всегда происходит некоторое искривление траектории. (полутень, +-фокуссировка и дифракция).
С уважением Овод

Ответ на комментарий №28.

Lev Pokhmelnykh писал(а):материя не может взаимодействовать и одновременно быть прозрачной.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Прозрачность ни какого отношения к взаимодействию не имеет. Гравитационное поле прозрачно, а взаимодействует с телами. Электрическое поле прозрачно, но тоже взаимодействует. Даже воздух, как вещество, тоже прозрачен и тоже взаимодействует.

Lev Pokhmelnykh писал(а): А понятие тени за протоном уже привело и продолжает приводить к очень полезным практически значимым следствиям.

Хотелось бы узнать хоть один пример о значимости тени протона, а то только одни слова.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Так что можете отстать и потерять.

А вот отстать и потерять я могу только с Вами. Вы же ни чего не объясняете, а хотите, что бы я Вам поверил на слово. С уважением, Борис.