Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#41  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 28 янв 2016, 15:55

Уважаемый Борис. Опоздали. Уже существуют другие параметры и показывается, что использование параметров взаимодействия в виде зарядов - ошибочное. Идея зарядов была достаточной со времён Фарадея до наших дней. Она послужит на практике и дальше. Но настоящих физиков теоретиков идея больше не может удовлетворять. См. в монографии "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика." http://www.physlev.pro . С уважением. Лев П.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/oshibochnost-staticheskogo-uravneniya-maksvella-t3616-40.html">Ошибочность статического уравнения Максвелла.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#42  Сообщение Борис Шевченко » 29 янв 2016, 13:17

Ответ на комментарий №41.
Lev Pokhmelnykh писал(а):Она послужит на практике и дальше. Но настоящих физиков теоретиков идея больше не может удовлетворять. См. в монографии "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика."

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Зачем мне смотреть теорию, которая ни кем не применяется кроме автора, и то без доказательств. Решите, к примеру, задачу взаимодействия двух электронов по закону Клона, и по своему закону, и покажите какой закон дает более точный результат, и почему. Только после такого доказательства я смогу поверить Вашей теории. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27565
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#43  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 31 янв 2016, 12:09

Уважаемый Борис, тогда хотя бы вникните в изложенное в этой теме. С уважением. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#44  Сообщение Борис Шевченко » 31 янв 2016, 12:46

Ответ на комментарий №43.
Lev Pokhmelnykh писал(а):тогда хотя бы вникните в изложенное в этой теме.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Сколько можно вникать, если я говорю, что не могу понять схему взаимодействия в Вашей теории, а Вы даже не пытаетесь мне помочь разобраться. Представьте, ученик говорит, что он чего-то не понял, а Вы отсылаете его разобраться. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27565
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#45  Сообщение tory » 01 фев 2016, 14:54

Lev Pokhmelnykh писал(а):Уравнения Максвелла считаются базой классичесой электродинамики. Три уравнения описывают механизм взаимодействия электрического и магнитного полей, четвёртое – электростатику. От адекватности уравнений зависят практически все построения в областях электромагнитных излучений и электрического состояния среды во всех масштабах. Несмотря на большую отводимую им роль и почти 150-летний период, прошедший с момента записи, некоторые зависимости нельзя считать правильными из-за противоречивости результатов, к которым они приводят. Ниже показывается дефектность статического уравнения Максвелла

Div E = 4πq, (1)

где q – плотность заряда в объёме дивергенции. (Для простоты диэлектрическая проницаемость среды принята равной единице и соотношение записано в системе СГСЭ.)
Выражение является дифференциальной записью теоремы Гаусса, доказанной в предположении выполнения закона Кулона на любых расстояниях от источника поля при бесконечно продолжающихся радиальных линиях напряженности центрального поля. Эта ситуация характерна для абстрактной пустоты не содержащей заряженных частиц и масс вне объёма дивергенции.
В действительности условия, для которых доказывалась теорема, в мире никогда не реализуются. Реальная среда – не пустота. Она содержит заряды и массы. При взаимодействии центрального поля с материальной частицей за частицей должна оставаться электростатическая тень – область пониженной напряженности поля. (Непризнание этого противоречит закону сохранения энергии.)

1. Принято считать, что уравнения электродинамики ЛИНЕЙНЫ.
Это означает, что "тени" не образуется.
2. Почему "непризнание" противоречит закону сохранения энергии? У вас есть свой закон?
tory
 
Сообщений: 49
Зарегистрирован: 16 дек 2009, 09:51
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#46  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 04 фев 2016, 16:45

Уважаемый Tory, то, что принято считать большинством учёных, не обязательно верно. Новое, даже хорошо обоснованное, всегда по определению сначала по признанию пребывает в безнадёжном меньшинстве. Некоторое время. Но через это некоторое время все начинают говорить, что сказанное автором - очевидность и что новизны - то и нет. Историческая логика повторяется и неумолима. Статическое уравнение Максвелла построено на законе Кулона, запись которого противоречива, т.к. с одной стороны описывает взаимодействие поля с материей, а с другой стороны предполагает абсолютную прозрачность материи для поля ( в записи отсутствует множителем экспонента, описывающая результат взаимодействия с материей). В реальности так не бывает. Придётся наконец выбрать одно. Учёт непрозрачности материи для статических полей приводит к единой непротиворечивой картине мира с очень интересными практически значимыми следствиями. С уважением. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#47  Сообщение tory » 04 фев 2016, 17:25

Lev Pokhmelnykh писал(а):Статическое уравнение Максвелла построено на законе Кулона, запись которого противоречива, т.к. с одной стороны описывает взаимодействие поля с материей, а с другой стороны предполагает абсолютную прозрачность материи для поля ( в записи отсутствует множителем экспонента, описывающая результат взаимодействия с материей). В реальности так не бывает.

Согласен.
Но нет пока экспериментальных данных о нарушениях закона Кулона на больших расстояниях.
А пофантазировать можно, конечно.
"В реальности так не бывает" - вы точно знаете: как бывает?
Что касается "единой картины мира, то лично я не верю в "сказки". Мы слишком мало знаем, но много придумываем.
А вы решили проблему электромагнитной массы?
tory
 
Сообщений: 49
Зарегистрирован: 16 дек 2009, 09:51
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#48  Сообщение Борис Шевченко » 05 фев 2016, 12:32

Ответ на комментарий №46.
Lev Pokhmelnykh писал(а):Придётся наконец выбрать одно. Учёт непрозрачности материи для статических полей приводит к единой непротиворечивой картине мира с очень интересными практически значимыми следствиями.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Или я что-то не понимаю, или Вы что-то не договариваете.
Объясните мне, причем здесь непрозрачность или прозрачность тела, если взаимодействуют, к примеру, два заряда или в гравитационном поле два нейтральных тела. Как может сказаться их непрозрачность или прозрачность на их взаимодействие. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27565
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#49  Сообщение Lev Pokhmelnykh » 06 фев 2016, 06:29

Уважаемый Борис, учёт непрозрачности материи для статических полей не входит в противоречие с фактами. Более того, это увеличивает круг объяснённых явлений. Учёт непрозрачности материи для центральных полей протона и электрона меняет математический аппарат физики. При этом рушатся некоторые следствия классических представлений и возникают новые, проверяемые инструментально. Например, при учёте непрозрачности оказывается возможным предвидеть смещение центра гравитации Солнца к поверхности на 2/3 радиуса и объяснить аномалии в движении космических зондов "Пионер". При учёте непрозрачности становятся невозможными т.н. чёрные дыры. Меняется условие электрического равновесия тел с окружающей средой и возникает требование существования в космосе волн плотности заряда с периодом 22 года. Обнаруженные новые следствия учёта непрозрачности материи для центральных полей собраны в логическую схему, носящую название теории f,s. C уважением. Лев П.
Lev Pokhmelnykh
 
Сообщений: 1553
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 18 раз.

Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.

Комментарий теории:#50  Сообщение Борис Шевченко » 06 фев 2016, 13:53

Ответ на комментарий №49.
Lev Pokhmelnykh писал(а):учёт непрозрачности материи для статических полей не входит в противоречие с фактами. Более того, это увеличивает круг объяснённых явлений. Учёт непрозрачности материи для центральных полей протона и электрона меняет математический аппарат физики.

Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Когда кто-то хочет объяснить что-то не объяснимое, всегда пе-реходит в космос, где что либо проверить, достаточно трудно. Спуститесь на Землю и покажите на примере, как я уже говорил, как взаимодействуют два протона, с учетом Ваших представлений
Lev Pokhmelnykh писал(а):Например, при учёте непрозрачности оказывается возможным предвидеть смещение центра гравитации Солнца к поверхности на 2/3 радиуса

Ваш пример со смещением гравитационного центра на 2/3 радиуса говорит против Вашей теории. Значит выходит, что у Солнца одна половина прозрачней чем другая, и в тоже время Солнце остается практически идеально круглым. Это как же понимать. В вашем варианте Солнце должно было бы приобрести форму груши. Все-таки было бы доказательство более веским, если бы Вы привели пример такого эффекта на Земле. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27565
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: avtor7777777, Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 2