- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Новая Теория – научный форум для публикаций работ и статей описывающих новые теории, идеи и гипотезы.
Ошибочность статического уравнения Максвелла.
Правила форума
Научный форум "Физика"
Научный форум "Физика"
Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.
- Lev Pokhmelnykh
- Сообщений: 1553
- Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 18 раз.
Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.
Ответ на комментарий №41.
Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Зачем мне смотреть теорию, которая ни кем не применяется кроме автора, и то без доказательств. Решите, к примеру, задачу взаимодействия двух электронов по закону Клона, и по своему закону, и покажите какой закон дает более точный результат, и почему. Только после такого доказательства я смогу поверить Вашей теории. С уважением, Борис.
Lev Pokhmelnykh писал(а):Она послужит на практике и дальше. Но настоящих физиков теоретиков идея больше не может удовлетворять. См. в монографии "Фундаментальные ошибки в физике и реальная электродинамика."
Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Зачем мне смотреть теорию, которая ни кем не применяется кроме автора, и то без доказательств. Решите, к примеру, задачу взаимодействия двух электронов по закону Клона, и по своему закону, и покажите какой закон дает более точный результат, и почему. Только после такого доказательства я смогу поверить Вашей теории. С уважением, Борис.
-
Борис Шевченко - Сообщений: 27565
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 265 раз.
Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.
Уважаемый Борис, тогда хотя бы вникните в изложенное в этой теме. С уважением. Лев П.
- Lev Pokhmelnykh
- Сообщений: 1553
- Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 18 раз.
Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.
Ответ на комментарий №43.
Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Сколько можно вникать, если я говорю, что не могу понять схему взаимодействия в Вашей теории, а Вы даже не пытаетесь мне помочь разобраться. Представьте, ученик говорит, что он чего-то не понял, а Вы отсылаете его разобраться. С уважением, Борис.
Lev Pokhmelnykh писал(а):тогда хотя бы вникните в изложенное в этой теме.
Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Сколько можно вникать, если я говорю, что не могу понять схему взаимодействия в Вашей теории, а Вы даже не пытаетесь мне помочь разобраться. Представьте, ученик говорит, что он чего-то не понял, а Вы отсылаете его разобраться. С уважением, Борис.
-
Борис Шевченко - Сообщений: 27565
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 265 раз.
Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.
Lev Pokhmelnykh писал(а):Уравнения Максвелла считаются базой классичесой электродинамики. Три уравнения описывают механизм взаимодействия электрического и магнитного полей, четвёртое – электростатику. От адекватности уравнений зависят практически все построения в областях электромагнитных излучений и электрического состояния среды во всех масштабах. Несмотря на большую отводимую им роль и почти 150-летний период, прошедший с момента записи, некоторые зависимости нельзя считать правильными из-за противоречивости результатов, к которым они приводят. Ниже показывается дефектность статического уравнения Максвелла
Div E = 4πq, (1)
где q – плотность заряда в объёме дивергенции. (Для простоты диэлектрическая проницаемость среды принята равной единице и соотношение записано в системе СГСЭ.)
Выражение является дифференциальной записью теоремы Гаусса, доказанной в предположении выполнения закона Кулона на любых расстояниях от источника поля при бесконечно продолжающихся радиальных линиях напряженности центрального поля. Эта ситуация характерна для абстрактной пустоты не содержащей заряженных частиц и масс вне объёма дивергенции.
В действительности условия, для которых доказывалась теорема, в мире никогда не реализуются. Реальная среда – не пустота. Она содержит заряды и массы. При взаимодействии центрального поля с материальной частицей за частицей должна оставаться электростатическая тень – область пониженной напряженности поля. (Непризнание этого противоречит закону сохранения энергии.)
1. Принято считать, что уравнения электродинамики ЛИНЕЙНЫ.
Это означает, что "тени" не образуется.
2. Почему "непризнание" противоречит закону сохранения энергии? У вас есть свой закон?
Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.
Уважаемый Tory, то, что принято считать большинством учёных, не обязательно верно. Новое, даже хорошо обоснованное, всегда по определению сначала по признанию пребывает в безнадёжном меньшинстве. Некоторое время. Но через это некоторое время все начинают говорить, что сказанное автором - очевидность и что новизны - то и нет. Историческая логика повторяется и неумолима. Статическое уравнение Максвелла построено на законе Кулона, запись которого противоречива, т.к. с одной стороны описывает взаимодействие поля с материей, а с другой стороны предполагает абсолютную прозрачность материи для поля ( в записи отсутствует множителем экспонента, описывающая результат взаимодействия с материей). В реальности так не бывает. Придётся наконец выбрать одно. Учёт непрозрачности материи для статических полей приводит к единой непротиворечивой картине мира с очень интересными практически значимыми следствиями. С уважением. Лев П.
- Lev Pokhmelnykh
- Сообщений: 1553
- Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 18 раз.
Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.
Lev Pokhmelnykh писал(а):Статическое уравнение Максвелла построено на законе Кулона, запись которого противоречива, т.к. с одной стороны описывает взаимодействие поля с материей, а с другой стороны предполагает абсолютную прозрачность материи для поля ( в записи отсутствует множителем экспонента, описывающая результат взаимодействия с материей). В реальности так не бывает.
Согласен.
Но нет пока экспериментальных данных о нарушениях закона Кулона на больших расстояниях.
А пофантазировать можно, конечно.
"В реальности так не бывает" - вы точно знаете: как бывает?
Что касается "единой картины мира, то лично я не верю в "сказки". Мы слишком мало знаем, но много придумываем.
А вы решили проблему электромагнитной массы?
Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.
Ответ на комментарий №46.
Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Или я что-то не понимаю, или Вы что-то не договариваете.
Объясните мне, причем здесь непрозрачность или прозрачность тела, если взаимодействуют, к примеру, два заряда или в гравитационном поле два нейтральных тела. Как может сказаться их непрозрачность или прозрачность на их взаимодействие. С уважением, Борис.
Lev Pokhmelnykh писал(а):Придётся наконец выбрать одно. Учёт непрозрачности материи для статических полей приводит к единой непротиворечивой картине мира с очень интересными практически значимыми следствиями.
Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Или я что-то не понимаю, или Вы что-то не договариваете.
Объясните мне, причем здесь непрозрачность или прозрачность тела, если взаимодействуют, к примеру, два заряда или в гравитационном поле два нейтральных тела. Как может сказаться их непрозрачность или прозрачность на их взаимодействие. С уважением, Борис.
-
Борис Шевченко - Сообщений: 27565
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 265 раз.
Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.
Уважаемый Борис, учёт непрозрачности материи для статических полей не входит в противоречие с фактами. Более того, это увеличивает круг объяснённых явлений. Учёт непрозрачности материи для центральных полей протона и электрона меняет математический аппарат физики. При этом рушатся некоторые следствия классических представлений и возникают новые, проверяемые инструментально. Например, при учёте непрозрачности оказывается возможным предвидеть смещение центра гравитации Солнца к поверхности на 2/3 радиуса и объяснить аномалии в движении космических зондов "Пионер". При учёте непрозрачности становятся невозможными т.н. чёрные дыры. Меняется условие электрического равновесия тел с окружающей средой и возникает требование существования в космосе волн плотности заряда с периодом 22 года. Обнаруженные новые следствия учёта непрозрачности материи для центральных полей собраны в логическую схему, носящую название теории f,s. C уважением. Лев П.
- Lev Pokhmelnykh
- Сообщений: 1553
- Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 22:54
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 18 раз.
Re: Ошибочность статического уравнения Максвелла.
Ответ на комментарий №49.
Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Когда кто-то хочет объяснить что-то не объяснимое, всегда пе-реходит в космос, где что либо проверить, достаточно трудно. Спуститесь на Землю и покажите на примере, как я уже говорил, как взаимодействуют два протона, с учетом Ваших представлений
Ваш пример со смещением гравитационного центра на 2/3 радиуса говорит против Вашей теории. Значит выходит, что у Солнца одна половина прозрачней чем другая, и в тоже время Солнце остается практически идеально круглым. Это как же понимать. В вашем варианте Солнце должно было бы приобрести форму груши. Все-таки было бы доказательство более веским, если бы Вы привели пример такого эффекта на Земле. С уважением, Борис.
Lev Pokhmelnykh писал(а):учёт непрозрачности материи для статических полей не входит в противоречие с фактами. Более того, это увеличивает круг объяснённых явлений. Учёт непрозрачности материи для центральных полей протона и электрона меняет математический аппарат физики.
Уважаемый Lev Pokhmelnykh. Когда кто-то хочет объяснить что-то не объяснимое, всегда пе-реходит в космос, где что либо проверить, достаточно трудно. Спуститесь на Землю и покажите на примере, как я уже говорил, как взаимодействуют два протона, с учетом Ваших представлений
Lev Pokhmelnykh писал(а):Например, при учёте непрозрачности оказывается возможным предвидеть смещение центра гравитации Солнца к поверхности на 2/3 радиуса
Ваш пример со смещением гравитационного центра на 2/3 радиуса говорит против Вашей теории. Значит выходит, что у Солнца одна половина прозрачней чем другая, и в тоже время Солнце остается практически идеально круглым. Это как же понимать. В вашем варианте Солнце должно было бы приобрести форму груши. Все-таки было бы доказательство более веским, если бы Вы привели пример такого эффекта на Земле. С уважением, Борис.
-
Борис Шевченко - Сообщений: 27565
- Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 265 раз.
-
- Похожие темы
- Ответов
- Просмотров
- Последнее сообщение
-
- Ошибочность индукционного уравнения Максвелла.
1 ... 29, 30, 31 Lev Pokhmelnykh » 30 апр 2016, 14:43 - 303 Ответов
- 9952 Просмотров
- Последнее сообщение Lev Pokhmelnykh
15 май 2017, 11:38
- Ошибочность индукционного уравнения Максвелла.
-
- Ошибочность теории относительности
1, 2, 3 Alexandr » 19 июл 2023, 14:33 - 21 Ответов
- 441 Просмотров
- Последнее сообщение avtor7777777
13 окт 2023, 15:50
- Ошибочность теории относительности
-
- Ошибочность современной зарядовой парадигмы строения ве
1, 2 Unlimiter » 08 мар 2017, 12:28 - 16 Ответов
- 846 Просмотров
- Последнее сообщение Борис Шевченко
16 мар 2017, 17:04
- Ошибочность современной зарядовой парадигмы строения ве
-
- Универсальность уравнения Дирака.
1 ... 9, 10, 11 Борис Шевченко » 03 янв 2019, 16:22 - 102 Ответов
- 4849 Просмотров
- Последнее сообщение Борис Шевченко
10 фев 2020, 12:19
- Универсальность уравнения Дирака.
-
- О распределении Максвелла
Виктор Петрович » 07 янв 2017, 19:26 - 0 Ответов
- 1 Просмотров
- Последнее сообщение Виктор Петрович
07 янв 2017, 19:26
- О распределении Максвелла
Кто сейчас на форуме
Сейчас этот форум просматривают: avtor7777777, Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 2