От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.

Комментарий теории:#11  Сообщение Борис Шевченко » 06 июл 2015, 10:40

Ответ на комментарий №10.
AleksandrDudin писал(а):Расскажите пожалуйста, что такое гравитационная энергия, и как она взаимодействует с ЭМ энергией?

Уважаемый AleksandrDudin. В моем представлении гравитационная энергия, это возбужденное состояние поля физического вакуума. Взаимодействие между ЭМ энергией и гравитационной происходит при образовании частиц. Когда каждая полуволна стоячей ЭМ волны ограничивает в себе определенный участок этого поля, который потом называется гравитационным зарядом, энергия полуволны образует электрический заряд. Это способ взаимодействия называется сильным взаимодействием, так как разорвать эти заряды невозможно, они друг без друга существовать не могут. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/ot-bozona-higgsa-k-gipoteze-tehnicveta-t3305-10.html">От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 18084
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.

Комментарий теории:#12  Сообщение AleksandrDudin » 20 сен 2015, 15:59

«Новая частица H наблюдается в шести каналах распада: на два Z-бозона, из которых один виртуальный (H → ZZ*); на два W-бозона, из которых один виртуальный (H → WW*); на два фотона (H → γγ); на прелестные (они же красивые) кварки (H →bb-); на тау-лептоны (H → τ+τ–); на Z-бозон и фотон (H → Zγ)».
http://www.fian-inform.ru/index.php?opt ... Itemid=137
Считается, что бозон Хиггса H имеет нулевой спин, но как сочетаются спины в частицах, из которых одна реальная, а вторая виртуальная? Да и с определением спина есть большие вопросы. Ну, очень загадочная элементарная частица, этот бозон Хиггса, который, как правило, распадается на два бозона? А тут Вам, пожалуйста, в каналах распада фундаментальные частицы, отвечающие за электромагнитное и слабое взаимодействие? И даже в канале распада частицы, отвечающие за электромагнитное и слабое взаимодействие одновременно? Как после этого не объединить электромагнитное и слабое взаимодействия? Вопрос, как эти переносчики взаимодействий обеспечивают в бозоне Хиггса функцию по наполнению массой частицы? А может, эти частицы и являются теми, что обеспечивают массу частиц? Если частицы получают массу в результате взаимодействия с Хиггсовским полем, то, как объяснить, что в распаде бозона Хиггс есть частицы, которые имеют массу и частицы фотоны, как считают, что у них нет массы. Есть распады, где есть частицы и те, и другие, с массой и без массы? Если возникают вопросы, а на них нет ответа, то это не та теория, на которую искали ответ. Вот поэтому интерес к бозону Хиггса пропал полностью. Все это понимают, но, как всегда, молчат. А всё, потому что придумали слабое взаимодействие, для него ввели бозоны W и Z с большой массой, которая мешала математикам проводить перенормировку с малых энергий на большие, для чего и потребовался бозон Хиггса. Одно придуманное и введённое слабое взаимодействие порождает целую цепочку реально не существующих фактов, которые приходиться искать и плодить. Подобное явление происходит и с сильным взаимодействием, где уже появилось восемь типов глюонов? Может пора остановиться и пересмотреть некоторые теории? Найденная масса у частиц нейтрино не вписывается в стандартную модель. Масса всех частиц кратна массе электрона? Взаимодействие между частицами может быть только одно, и это взаимодействие магнитное. Частицы нейтрино и антинейтрино, электрон и позитрон являются сами себе античастицами и являются носителями магнитных монополий. Из этих частиц состоит вся материя, в том числе и фотон. Вакуум также наполнен этими частицами и образованными из них. Эти частицы и образуют магнитное поле вакуума. Других полей нет. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1721
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.

Комментарий теории:#13  Сообщение Борис Шевченко » 21 сен 2015, 11:09

Ответ на комментарий №12.
AleksandrDudin писал(а):Считается, что бозон Хиггса H имеет нулевой спин, но как сочетаются спины в частицах, из которых одна реальная, а вторая виртуальная? Да и с определением спина есть большие вопросы.

Уважаемый AleksandrDudin. Работа на БАКе напоминает мне такой вариант. Если мы столкнем с огромной скоростью две хрустальные вазы с такой силой, что они россыпятся в пыль и мелкие кусочки, а потом, ковыряясь в этой пыли, пытаемся разобраться, из чего получились эти вазы, и как была образована. На этом пути мы каждой пылинке, каждому осколочку присваиваем разные названия, придумываем какие-то свойства и пытаемся из них сложит эти вазы. В то время как абсолютно ясно, что основные частицы, электрон и протон образованы из ЭМ и гравитационной энергии. С уважением, Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:
Сергей Борисович (21 сен 2015, 11:48)
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 18084
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.

Комментарий теории:#14  Сообщение AleksandrDudin » 29 сен 2015, 21:13

Борис Шевченко писал(а): Работа на БАКе напоминает мне такой вариант. Если мы столкнем с огромной скоростью две хрустальные вазы с такой силой, что они россыпятся в пыль и мелкие кусочки, а потом, ковыряясь в этой пыли, пытаемся разобраться, из чего получились эти вазы, и как была образована. На этом пути мы каждой пылинке, каждому осколочку присваиваем разные названия, придумываем какие-то свойства и пытаемся из них сложит эти вазы.

Уважаемый Борис! Ваш пример совершенно правильный, а на БАКе, плюс к этому, ещё из кинетической энергии сталкиваемых частиц получают частицы? ОТО работает? С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1721
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.

Комментарий теории:#15  Сообщение Борис Шевченко » 30 сен 2015, 11:06

Ответ на комментарий №14.
AleksandrDudin писал(а):а на БАКе, плюс к этому, ещё из кинетической энергии сталкиваемых частиц получают частицы?

Уважаемый AleksandrDudin. Правильно, так как энергия движения характеризует инертную массу. Я только хотел отметить каким образом определяются частицы и их свойства. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 18084
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.

Комментарий теории:#16  Сообщение AleksandrDudin » 02 окт 2015, 00:04

Борис Шевченко писал(а): Если мы столкнем с огромной скоростью две хрустальные вазы с такой силой, что они россыпятся в пыль и мелкие кусочки, а потом, ковыряясь в этой пыли, пытаемся разобраться, из чего получились эти вазы, и как была образована.

Борис Шевченко писал(а): Я только хотел отметить каким образом определяются частицы и их свойства.
Уважаемый Борис! Вот когда Вы из кинетической энергии получите ещё одну хрустальную вазу, а на БАКе научаться из протонов получать одни частицы, а из кинетической энергии другие, тогда и появятся настоящие открытия. Даже в формуле E = mc^2 масса остаётся постоянной. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1721
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.

Комментарий теории:#17  Сообщение astrolab » 02 окт 2015, 23:17

AleksandrDudin писал(а):Даже в формуле E = mc^2 масса остаётся постоянной.

А что же там меняется? А если не меняется, то зачем формула?
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5034
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 541 раз.
Поблагодарили: 326 раз.

Re: От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.

Комментарий теории:#18  Сообщение знахарь » 03 окт 2015, 04:38

astrolab писал(а):А что же там меняется?


Уважаемый Виктор Евгеньевич, я написал вам письмо и надеялся на дальнейшую переписку, но вы или неверный указали адрес или не смотрите почту? Давайте исправим положение.
Борис Шевченко писал(а): Я только хотел отметить каким образом определяются частицы и их свойства.


Уважаемые оппоненты, искусственные частицы, которые открываются на БАКе, никакого отношения к природе вещества не имеют. Они существуют только в эксперименте и только в пределах времени своего существования. Никакого суждения о природе по их (временных частицах) поведению вывести нельзя. Это фикция.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7136
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 239 раз.
Поблагодарили: 134 раз.

Re: От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.

Комментарий теории:#19  Сообщение Борис Шевченко » 03 окт 2015, 08:39

Ответ на комментарий №6.
знахарь писал(а):искусственные частицы, которые открываются на БАКе, никакого отношения к природе вещества не имеют.

Уважаемый знахарь. Поздравляю, заметен явнвй прогресс. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 18084
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.

Комментарий теории:#20  Сообщение знахарь » 03 окт 2015, 19:10

Борис Шевченко писал(а):заметен явный прогресс


Уважаемый Борис, это если по галактическим часам. Вот что написано было в январе 2011 года; "Временные частицы это, скорее всего не сформировавшиеся, т. е. в них присутствуют и половинки и анти половинки вакуума, заключённые в общую шубу. У них не выдерживается закон сохранения массы материи, в них продолжается аннигиляция и конечным продуктом распада являются элементарные частицы электроны, позитроны и оба нейтрино. Набор их в разных распадах может быть различным, частицы с зарядами более постоянны. В тяжелых частицах гиперонах присутствуют нуклоны".
И что характерно, что все частицы теряют массу и выделяют энергию. Это и сбивает людей на то, что масса переходит в энергию. В химии есть аналогичный пример: горючий газ и кислород, например водород. Смешайте их в пропорции 2/1 выше температуры воспламенения, сразу выделится энергия. Вода в нашем случае вакуум, материя свободная от энергий, но правда некоторые находят энергию в физическом вакууме в виде продольно винтовых флуктуаций. А вот сжигай водород и кислород под водой, чем не аналог аннигиляции? В воде воду не найти. Вот вы понимаете, что вещество не может перейти в энергию, а аналогичный пример не понимаете, что материя не может переходить в энергию. Может теперь я вас убедил в этом? Но это только начало познаний.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7136
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 239 раз.
Поблагодарили: 134 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: bocharov и гости: 6