От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.

Уважаемый Борис! Ваш комментарий № 79 по смыслу можно переписать так: «Вы утверждаете, что бозона Хиггса нет, это вопиющее, преступное безобразие, совершенно не правильно, но я утверждаю, что бозона Хиггса нет, и это совершенно правильно».
Стандартная модель сама себе противоречит, так как возникла от глубокого заблуждения или намеренного увода от действительности, в погоне некоторых личностей за престижем, славой и материальной выгодой.
Все частицы, имеющие массу, а так же без массовые фотоны, участвуют в гравитационном взаимодействии, но при этом гравитационное взаимодействие в СМ не попало? Нейтрино, предсказано, что должно быть без массовой частицей, а у неё нашли массу, то уже после этого факта можно забыть о стандартной модели.
Оказывается, с взаимодействиями так же происходят чудеса, наверное, поэтому и нет закона сохранения взаимодействий? Но в таком случае закон сохранения энергии ставится под вопрос?
Бозон Хиггса участвует в слабом и гравитационном взаимодействии. Скажите, пожалуйста, какое участие бозон Хиггса принимает в слабом и гравитационном взаимодействии, где это раскрыто?
Довольно забавно? Теорию о слабом взаимодействии разработали задолго до открытия бозона Хиггса, и там ни слова не было о его участии. Но вот он бозон Хиггса, и в его распаде появились векторные бозоны W и Z, следовательно, участвует в слабом взаимодействии. В таком случае бозон Хиггса участвует в сильном взаимодействии: столкнули два глюона получили бозон Хиггса, а глюоны участвуют в сильном взаимодействии. Оказывается всё идёт от глюонов, глюоны участвуют в сильном взаимодействии и определяют массу кваркам, а бозон Хиггса образовавшись из двух глюонов (Вероятно цветовой заряд глюонов значения не имеет) получил слабое взаимодействие и гравитационное? У глюонов было сильное взаимодействие, столкнули два из них и получили слабое и гравитационное взаимодействие.
За счёт какого взаимодействия бозон Хиггса стал наделять частицы массой? Как гравитационное взаимодействие получил бозон Хиггса, если массу он получает от своего поля?
Бозоны Хиггса, обладая слабым и гравитационным взаимодействием, везде подчёркивается, что наделяют частицы инертной массой, то есть гравитационная масса это совсем другое и не какого отношения к инертной массе не имеет?
«Еще хуже то, что согласно Стандартной модели, мы вообще не должны существовать. Теория говорит о том, что после Большого взрыва равные количества материи и антиматерии должны были уничтожить друг друга, создав во Вселенной абсолютную пустоту». https://victorpetrov.ru/bozon-xiggsa-i- ... ikuda.html
С уважением А.Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/ot-bozona-higgsa-k-gipoteze-tehnicveta-t3305-80.html">От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора AleksandrDudin поблагодарил:

alexandrovod (26 сен 2020, 20:53)

AleksandrDudin
красиво разложили по полочкам проблемы СМ.
С уважением Овод

Уважаемый alexandrovod!
Стандартная модель строилась, как инструмент для систематизации частиц, и превратилась в концентратор проблем, из которых нет выхода. Что делать, если СМ признана всем сообществом физиков? Кто решиться на её реформирование? Придётся в этом кильватере ещё с десяток лет плодить новые проблемы.
Все проблемы исчезнут, если убрать ошибочную кварковую теорию.
«Несмотря на все успехи Стандартной модели, у нее имеется много недостатков. Количество свободных параметров теории превышает 20 и совершенно неясно откуда возникает их иерархия». https://victorpetrov.ru/mixail-danilov- ... model.html
«Одним словом, пока мы 30 лет гонялись за этим неуловимым бозоном Хиггса, то поняли не то, что Стандартная модель непогрешима, а совсем другое, — в современном виде она не работает. Логичнее было бы сказать, что бозон Хиггса не подтвердил, а в какой-то мере опроверг ее. Если говорить образно, то после открытия бозона Стандартная модель стала похожа на здание, строители и архитекторы которого совсем не знают, откуда они берут материалы. И вот, руководствуясь этой аналогией, мы должны признать, что бозон Хиггса оказался тем кирпичиком, после положение которого стало ясно, что это здание построить по ранее утвержденному плану невозможно».
https://victorpetrov.ru/standartnaya-mo ... otaet.html
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №81.

AleksandrDudin писал(а):Ваш комментарий № 79 по смыслу можно переписать так: «Вы утверждаете, что бозона Хиггса нет, это вопиющее, преступное безобразие, совершенно не правильно, но я утверждаю, что бозона Хиггса нет, и это совершенно правильно».

Уважаемый AleksandrDudin. В моем комментарии сказано только то, что сказано и поэтому не надо переиначивать мои высказывания, а потом их критиковать.
Если с чем-то не согласны, выскажитесь конкретно по существу. С уважением, Борис.

Нет физика, который бы не говорил о проблеме бозона Хиггса, которую породила кварковая теория.
«БАК, Стандартная модель и теоретические костыли»
https://victorpetrov.ru/bak-standartnay ... styli.html
«Стандартная модель не дружит с темной материей»
https://victorpetrov.ru/standartnaya-mo ... eriej.html
Появлением бозона Хиггса,- это заслуга рецензента:
«Такая картинка была предложена и облечена в формулы Энглером и Браутом, затем Хиггсом. Но Энглер и Браут как-то не обратили внимания на то, что их теория предсказывает новую частицу. А Хиггс, который опубликовал свою работу немного позже, на это внимание обратил, причем с подачи рецензента, который спросил, есть ли у Хиггса в статье какие-то новые вещи, про которые Энглер и Браут не сказали. Хиггс подумал-подумал и заявил, что должна быть новая частица. Поэтому ее и назвали «бозоном Хиггса»».
«У сильных взаимодействий между кварками и глюонами свой характерный масштаб. Это, грубо говоря, масса протона — 1 ГэВ. Есть масштаб слабых взаимодействий, 100 ГэВ (массы W, Z, хиггсовского бозона). И этот масштаб как раз и есть масштаб хиггсовского поля — примерно 100 ГэВ. И это бы еще ничего, но есть еще масса Планка — гравитационный масштаб. Который аж 1019 ГэВ. И, конечно, уже странно: что за история такая, почему эти масштабы такие все разные?»
«Но есть одно место, где вакуум «стреляет» на 100%. Это как раз масса бозона Хиггса. Выясняется, что если вы начнете учитывать рождение и уничтожение виртуальных частиц и наивно попытаетесь провести вычисление — сколько же эти процессы вкладывают в массу бозона Хиггса, — то убедитесь, что эти явления стремятся подтянуть массу бозона Хиггса к планковской массе. Они не дают бозону Хиггса быть легким».
https://elementy.ru/nauchno-populyarnay ... hto_dalshe
Как видим, проблему с бозоном Хиггса решить невозможно, по одной простой причине, потому, что его нет.
Сергей Кулдин - Как наркоманы "открыли" Бозон Хиггса
youtube.com›watch?v=RrUNNiz015g
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №85.

AleksandrDudin писал(а):Стандартная модель не дружит с темной материей»

Уважаемый AleksandrDudin. СМ не дружит с Темной материей потому, что ей не известны гравитационные заряды (массы покоя частицы).
Сейчас, когда стало известно, что GmM=qᵣₚ² - квадрат гравитационного заряда и стало известно, что гравитационный заряд представляет собой определенный объем вакуума высокой степени, можно с уверенностью утверждать, что темной материей является гравитационные заряды, которые мы и не наблюдаем в Природе.
Гравитационное поле, образованное этими зарядами, представляет гравитационную энергию как темную энергию этих зарядов.
В связи с этим я считаю, что у СМ теперь все сложилось с темной материей.

AleksandrDudin писал(а):Хиггс подумал-подумал и заявил, что должна быть новая частица. Поэтому ее и назвали «бозоном Хиггса»».

Бозон Хиггса не моет быть частицей, так как вещественные частицы живут практически вечно. Безмассовые частицы такие как фотоны и нейтрино живут до взаимодействия с веществом, в то время как бозон представляет всего на всего высокоэнергетический резонанс, время жизни которого исчисляется примерно 1‧10⁻²⁷ сек. Он даже не успевает с чем ни будь прореагировать, а сразу распадается. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис! Считаю, что частицы живут вечно. Если это не так, то надо отказаться от закона сохранения заряда. Рассмотрим столкновение электрона и позитрона, при этом рождаются два фотона. Официально считается, что фотон не имеет заряда, в таком случае, куда исчезли заряды и частицы? Второй случай, сталкивают позитрон с электроном атома, то – есть со связанным электроном, получают один фотон. Электрон остался, а позитрон превратился в фотон. Как это произошло? Куда исчез заряд и частица? Что закон сохранения заряда не работает? В этих двух опытах потеряли три заряда?
Надо признать, что существует закон сохранения частиц. Частица не может исчезнуть, так же как и заряд. Что происходит при столкновении электрона и позитрона? Электрон и позитрон являются магнитными вихрями с противоположно направленным вращением. Кинетическая энергия столкновения и взаимодействие магнитных вихрей, направленных в разные стороны этих частиц, переводят их в новое качество, заставив перемещаться их со световой скоростью, и мы эти частицы стали называть фотонами. При этом электрон, и позитрон, переходят один в другой через каждые половину периода. Это так называемые расщеплённые фотоны. Не расщеплённые фотоны состоят из электрона, антинейтрино, позитрона нейтрино. Взаимодействуя с веществом, фотоны «поглощаются» ядром атома, а затем переизлучаются, или в магнитном поле атома расщепляются на электрон и позитрон, которые могут оставаться на веществе или покидать его, а так же могут расщепляться на веществе, один фотон отражается поляризованным фотоном, а второй остается на веществе в виде электрона или позитрона. Эти частицы живут вечно.
Бозон Хиггса вообще не образуется и время жизни его условно. Столкнули сгустки протонов, получили на детекторах разлёт частиц, посчитали массу частиц, разлетевшихся с одной точки, она оказалась около 125 Гэв, значит, там был бозон Хиггса.
Уважаемый Борис, а ещё разочарую Вас, что гравитация, это магнитное воздействие, а не вакуум высочайшей степени, который образуется в частицах. Это явление происходит аналогично образованию чёрной дыра в центре галактики. Чёрная дыра это вакуум, который удерживает звёзды на границе событий, или другими словами, звёзды при вращении вокруг общего центра образовали вакуумную воронку, то есть чёрную дыру, а гравитацию, то есть магнитное взаимодействие порождают сами звёзды, формируя всю галактику. Если рассмотреть электрон, то он состоит из 12 026 антинейтрино, которые закручены вокруг общего центра, образуя общий магнитный вихрь, а в центре образуется вакуумная воронка, которая удерживает антинейтрино в магнитном вихре. Вакуумная воронка не может проявлять гравитационное взаимодействие, так как она, сколько могла столько и удерживает антинейтрино, или другими словами вакуумную воронку образовали антинейтрино, которые сосуществуют вместе, образуя магнитный вихрь частицы. А гравитационное взаимодействие проявляет этот магнитный вихрь.
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №87.

AleksandrDudin писал(а):Считаю, что частицы живут вечно. Если это не так, то надо отказаться от закона сохранения заряда. Рассмотрим столкновение электрона и позитрона, при этом рождаются два фотона. Официально считается, что фотон не имеет заряда, в таком случае, куда исчезли заряды и частицы?

Уважаемый AleksandrDudin. Вы все правильно говорите, но неправильно понимаете.
Раз Э-П пара при аннигиляции распадается на два фотона, значит она образована этими двумя фотонами. При образовании Э-П пары энергии этих фотонов переходят в энергию зарядов ограниченную радиусом электрона q=(hc/λ)‧r₀=4,703‧10⁻¹⁰ г‧см³/сек².
Поэтому закон энергии сохраняется постоянно, так как является следствием однородности и изотропности поля физ. вакуума. С уважением, Борис.