От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.

Комментарий теории:#41  Сообщение Борис Шевченко » 19 фев 2019, 12:54

Ответ на комментарий №40.
fermatik писал(а):Есть электрон, БОпозитрон, этого достаточно.

Уважаемый fermatik. Совершенно верно, кроме электрона и бозитрона больше ни чего нет, так как все остальное это возбужденные состояния именно этих частиц, которые живут-то не дольше 10^-10 сек.
fermatik писал(а):Почему энергетические всплески, относительно чего?

Энергетические всплески поля потенциальной энергии физ. вакуума осуществляются относительно нулевой линии энергии Е(-)←Е(о)→Е(+), из-за нестабильности нулевого уровня. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/ot-bozona-higgsa-k-gipoteze-tehnicveta-t3305-40.html">От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 17712
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.

Комментарий теории:#42  Сообщение AleksandrDudin » 14 апр 2019, 17:00

Распад бозона Хиггса энергией 126 ГэВ и энергией 750 ГэВ на пары фотонов и распады на кварки показывает несостоятельность этой теории. Распад бозона Хиггса на два фотона? Если взять энергию фотона, равного 1,021997856 МэВ, то энергия пары фотонов будет 2,043995712 МэВ. 126 ГэВ / 2,043995712 МэВ = 61644 пар фотонов. Поэтому поиск бозона Хиггса пошёл в другой плоскости. https://meanders.ru/jeksperiment-atlas- ... un-2.shtml
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1716
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.

Комментарий теории:#43  Сообщение Борис Шевченко » 15 апр 2019, 11:03

Ответ на комментарий №42.
AleksandrDudin писал(а):Поэтому поиск бозона Хиггса пошёл в другой плоскости.

Уважаемый AleksandrOvod. Поиск Бозона Хиггса пошел не в другой плоскости, а зашел в глубокий тупик, из которого навряд ли выйдет. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 17712
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.

Комментарий теории:#44  Сообщение Александр Рыбников » 19 май 2019, 16:30

Естественно-единая квантовая теория взаимодействий элегантно и наповал убивает как бозон Хиггса, так и другие гипотезы о массе как заряде.
Поскольку электрон и протон имеют магнитную связь с пространством кристалла, то в результате взаимодействия каждый из них приобретает эффективную массу.

== Определение ==
Скорость движения электрона в кристалле равна групповой скорости электронных волн и определяется формулой:


Здесь — частота,k — волновой вектор, E — энергия электрона. За время dt внешняя сила F совершает работу по перемещению электрона, равную

Отсюда находим

Дифференцируя по времени, определим ускорение электрона


Подставив сюда из формулы , получим:


Эта формула выражает второй закон Ньютона . Здесь — эффективная масса. Сравнивая эти две формулы, получаем:

Аналогичным образом можно получить массу протона.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 1348
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Re: От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.

Комментарий теории:#45  Сообщение AleksandrDudin » 20 май 2019, 05:30

Согласно СМ на БАК открывали элементарную частицу бозон Хиггса, но открытая частица имеет разные каналы распада и элементарной не является. Вот здесь ответ на вопрос, может ли эта частица сформировать поле Хиггса и обеспечивать массой другие частицы? Может в равной степени, как и все другие частицы, так как она вносит свой вклад в магнитное поле окружающего пространства. Масса частиц формируется взаимодействием магнитного поля частицы с магнитным полем окружающего пространства. А, следовательно, поля Хиггса нет, а есть магнитные поля. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1716
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 43 раз.
Поблагодарили: 56 раз.

Re: От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.

Комментарий теории:#46  Сообщение Борис Шевченко » 20 май 2019, 08:58

Ответ на комментарий №44.
Александр Рыбников писал(а):Аналогичным образом можно получить массу протона.

Уважаемый Александр Рыбников. Математически очень красиво.
Но у меня возникло два вопроса, что собой представляет волновой вектор – k, и что собой представляет масса – m, в современной физике? Очень хотелось бы знать Ваше мнение. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 17712
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.

Комментарий теории:#47  Сообщение Александр Рыбников » 20 май 2019, 16:57

Борис Шевченко писал(а):у меня возникло два вопроса, что собой представляет волновой вектор – k, и что собой представляет масса – m, в современной физике?

Уважаемый Борис Шевченко!
Странно услышать такой вопрос от человека, называющего себя физиком.
В квантовой механике волновой вектор волновой функции есть импульс, с точностью до универсальной константы (т. е. с точностью до выбора единиц измерения физических величин):

где — вектор импульса, — постоянная Планка.

Это соотношение определяет фундаментальный смысл импульса с точки зрения квантовой механики и современной физики вообще: с этой точки зрения импульс есть волновой вектор (с отличием разве что на постоянный множитель).

В современной физике масса не может иметь ничего общего с мерзкой идеей гравитационных зарядов, поскольку те следствия, которые возникают из понятия электрический заряд в принципе не реализуются в мерзкой идее гравитационного заряда. Вы полностью дискредитировали себя.
AleksandrDudin писал(а):Вот здесь ответ на вопрос

Уважаемый AleksandrDudin!
Ответ тривиален: бозона Хиггса в принципе нет. Масса - это эффективная масса.
Александр Рыбников
 
Сообщений: 1348
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Re: От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.

Комментарий теории:#48  Сообщение Борис Шевченко » 21 май 2019, 10:29

Ответ на комментарий №47.
Александр Рыбников писал(а):В квантовой механике волновой вектор волновой функции есть импульс, с точностью до универсальной константы (т. е. с точностью до выбора единиц измерения физических величин): p=ℏk
где p — вектор импульса, ℏ— постоянная Планка.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы этим хотите сказать, что волновой вектор кроме направления имеет еще и величину? Но если это так, то какую величину имеет вектор, используемый Вами? Я хотел бы проверить Ваши формулы.
Кстати, ℏ - это постоянная Дирака, а не Планка. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 17712
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.

Комментарий теории:#49  Сообщение Александр Рыбников » 21 май 2019, 16:54

Борис Шевченко писал(а):Я хотел бы проверить Ваши формулы.

Уважаемый Борис Шевченко!
Это общеизвестные формулы из Википедии. Введите в поиск "Волновой вектор" и получайте удовольствие.

В квантовой механике волновой вектор волновой функции есть импульс.

Кстати, можете написать им в Обсуждении, что ℏ - это постоянная Дирака, а не Планка
Александр Рыбников
 
Сообщений: 1348
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 28 раз.

Re: От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.

Комментарий теории:#50  Сообщение Борис Шевченко » 22 май 2019, 10:00

Ответ на комментарий №49.
Александр Рыбников писал(а):Введите в поиск "Волновой вектор" и получайте удовольствие.

Уважаемый Александр Рыбников. Я это удовольствие уже давно получил, хочу, чтобы и Вы получили. Если Вы утверждаете, что «волновой вектор волновой функции есть импульс», тогда объясните, почему импульс обозначается как г‧см/сек, а волновой вектор обозначается как 1/см. При этом их величины равны между собой.
Александр Рыбников писал(а):Кстати, можете написать им в Обсуждении, что ℏ - это постоянная Дирака, а не Планка

В вики, это уже до меня было написано, что ℏ - это постоянная Дирака. Можете сами проверить. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 17712
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot], Yandex [Bot] и гости: 2