От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.

Александр Рыбников писал(а):Сам Ньютон объяснял таким как Вы, что гравитация равна нулю в центре сферы. Потому, что масса центра сферы равна нулю.

Борис Шевченко писал(а):Нет темы для обсуждения. Без комментария.

Уважаемый Борис Шевченко!
Естественно, спорить с Ньютоном - заведомый проигрыш. Он объяснил впрок, что гравитационных зарядов в центре сферы быть не может. Вы не сумеете опровергнуть Ньютона. Единственный приемлемый для Вас вариант - больше никогда не вспоминать о мерзких гравитационных зарядах.

Я полностью солидарен с Вами, что все Ваши идеи - это не тема для обсуждения. Соответственно, все участники форума будут счастливы, если Вы перестанете рассказывать о своих идеях в чужих темах. Пожалуйста, станьте равным среди равных.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/ot-bozona-higgsa-k-gipoteze-tehnicveta-t3305-70.html">От бозона Хиггса к гипотезе техницвета.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №71

Александр Рыбников писал(а): Пожалуйста, станьте равным среди равных.

Александр Рыбников писал(а): Единственный приемлемый для Вас вариант - больше никогда не вспоминать о мерзких гравитационных зарядах.

Уважаемый Александр Рыбников. В Ваших не аргументированных высказываниях нет вопросов для обсуждения. Без комментариев. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):В Ваших не аргументированных высказываниях нет вопросов для обсуждения.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы до сих пор не можете дать свой вариант непрерывного распределения силы тяготения от центра Земли до бесконечности.
А она обязана быть непрерывной!

Вы полный нуль в ЗВТ.

Ответ на комментарий №73.

Александр Рыбников писал(а):Вы до сих пор не можете дать свой вариант непрерывного распределения силы тяготения от центра Земли до бесконечности.
А она обязана быть непрерывной!

Уважаемый Александр Рыбников. Это не я доказываю, это доказывает закон Ньютона – F=GmM/∞², здесь бесконечность определяет расстояние от центра Земли до бесконечности, так как притягивает не поверхность Земли, а ее гравитационный заряд, находящийся в центре Земли. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это не я доказываю, это доказывает закон Ньютона – F=GmM/∞², здесь бесконечность определяет расстояние от центра Земли до бесконечности,

Уважаемый Борис Шевченко!
Повторяю, Вы до сих пор не можете дать свой вариант непрерывного распределения силы тяготения от центра Земли до бесконечности.
А она обязана быть непрерывной!

Вы полный нуль в понимании непрерывности распределения силы тяготения.

Ответ на комментарий №75.

Александр Рыбников писал(а):Вы до сих пор не можете дать свой вариант непрерывного распределения силы тяготения от центра Земли до бесконечности.

Уважаемый Александр Рыбников. Я Вам показал на уравнении Ньютона чем определяется неразрывность сил тяготения, но, если Вы этого не понимаете, могу добавить, что неразрывность сил определяется неразрывностью потенциалов силовых гравитационных линий. Если Вам не подходит такой вариант, придумайте свой вариант.
У меня складывается впечатление, что Вас интересует не наука, сама по себе, а способ, которым можно нажиться на науке. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Я Вам показал на уравнении Ньютона чем определяется неразрывность сил тяготения

Уважаемый Борис Шевченко!
Сам Ньютон объяснял таким как Вы, что сила тяготения равна нулю в центре сферы.
А также в бесконечности. Это называется граничные условия.
А Вы полный нуль в физике, поскольку не понимаете непрерывного распределения силы тяготения (или потенциалов) от центра Земли до бесконечности.

Ответ на комментарий №77.

Александр Рыбников писал(а):сила тяготения равна нулю в центре сферы.
А также в бесконечности. Это называется граничные условия.

Уважаемый Александр Рыбников. Еще раз повторяю, для малограмотных, Вы не даете понятия определения центра, поэтому Ваши утверждения об отсутствии притяжения в центре Земли не обоснованы. Центром любого вещества является его гравитационный заряд, по-этому гравитационное притяжение отсутствует в самом гравитационном заряде, а не в вашем эфемерном центре. Физики должны выражаться четко и конкретно. С уважением, Борис.

Поиск бозона Хиггса, открыл важную эпоху в развитии физики. Под его открытие построен БАК. Испытаны столкновения протонов на новых энергиях, накоплено много материала от этих столкновений. «Открытие» бозона Хиггса должно было состояться, так как БАК был построен под него. Это «Открытие» высветило всё тупиковое развитие физики в области элементарных частиц. Это начинают понимать все, и держаться за Стандартную Модель, которая оказалась мыльным пузырём, становиться проблематично. Это как нести тяжёлый чемодан без ручки, и выбросить жалко и нести неудобно. Да и надо разобраться, что несём: не доказанную кварковую гипотезу с сильным и слабым взаимодействием?
«Открытие» бозона Хиггса противоречит всем основным понятиям в физике и космологии. Большой взрыв должен был, прежде всего, выбросить бозоны Хиггса в пространство и равномерно распределить их по нему, чтобы образовалось равномерное поле Хиггса. Но пространство расширяется 13,8 миллиарда лет, следовательно, конденсация бозонов Хиггса в этом пространстве всё время уменьшается, а вместе с этим уменьшается инертная масса частиц. Бозон Хиггса сам преобретает массу с поля Хиггса, следовательно, его масса так же уменьшается. Бозон Хиггса с массой около 130 протонов, получается, от столкновения двух без массовых глюонов, в этом случае рушится вся кварковая теория, или надо срочно вводить запрет столкновения глюонов в нуклонах и других кварковых частицах. Глюон участвует в сильном и гравитационном взаимодействии и имеет спин равный 1. Откуда у глюона спин равный 1, если он не имеет магнитного момента? Бозон Хиггса участвует в слабом и гравитационном взаимодействии и имеет нулевой спин, при этом распадается на частицы, которые имеют спины, равные 1 и 1/2. Бозон Хиггса не имел магнитного момента и распался на частицы, которые имеют магнитные моменты. Бозон Хиггса игнорирует все известные законы сохранения?
Бозон Хиггса элементарная частица, и при этом имеет много каналов распада?
Трудно представить, как при гравитационном взаимодействии бозоны Хиггса равномерно располагаются в пространстве, образуя однородное поле?
Сразу возникает вопрос закона сохранения зарядов. Были два глюона с цветными зарядами, столкнули их, получили бозон Хиггса, куда девались два цветных заряда? Глюоны обладали сильным взаимодействием, бозон Хиггса участвует в слабом взаимодействии, как сильное взаимодействие преобразовалось в слабое взаимодействие?
Существуют чёрные дыры, так как поле Хиггса изотропно, то чёрные дыры должны его затянуть.
А может лучше отказаться от такой Стандартной Модели?
С уважением А.Т. Дудин.

Ответ на комментарий №79.

AleksandrDudin писал(а):А может лучше отказаться от такой Стандартной Модели?

Уважаемый AleksandrDudin. Вы еще толком не освоили СМ, а уже предлагаете от нее отказаться. Если Вы от нее откажетесь, то у Вас от физики больше ничего не останется.
Это связано с тем, что о бозоне Хиггса Вы тоже мало что знаете.
Бозон Хиггса, это высокоэнергетический резонанс, искусственно созданный человеком при столкновении тяжелых частиц в ускорителе.
Время его жизни определяется выражением t≤h/E и примерно равно 0,25‧10⁻²⁵ сек. Поэтому он практически мгновенно распадается на элементарные частицы. И по трекам его распада определяют на какие конкретно частицы он распадается в зависимости от его начальной энергии.
Такая схема образования Вселенной меня никак не удовлетворяет, потому, что непонятно откуда были взяты первичные исходные частицы для взаимодействия.
Поэтому я больше склонен считать Вселенную вечной и бесконечной. С уважением, Борис.