Переход физики на принцип близкодействия неизбежен.

Уважаемый, Александр Рыбников, уже прошло время отдельных теорий, нужна цельная непротиворечивая картина мира. Нужны не подходящие формулы, а смысл. Принцип должен быть един.
У вас еще нет достаточного опыта и наблюдений окружающего нас мира и нас в этом мире. Не может быть универсального взаимодействия. Это следует из принципа симметрии. Первоначальная некая среда имеет максимальную симметрию. Она каким-то образом переходит в другую с понижением. Появляется эфир. При дальнейшем понижении появляются частицы, атомы и т.д. Они будут на каждой ступени преобразования приобретать новые свойства. И их взаимодействие на каждом этапе будет различным. Так устроен наш мир, так его впервые увидел Пьер Кюри.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/perehod-fiziki-na-princip-blizkodeystviya-neizbejen-t5782-90.html">Переход физики на принцип близкодействия неизбежен.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №87.

kulikovюн писал(а):Мало привести формулу. Её надо подтвердить экспериментально и объяснить механизм физического процесса

Уважаемый kulikovюн. А чем Вам не нравится мое объяснение принципа возникновения движения в гравитационном поле, которое я изложил в ком. №78? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):arismoksha писал(а):
Ньютон ничего не говорил о природе взаимодействия. Он только привел формулу.

Уважаемый arismoksha. Вы принижаете достоинства Ньютона.
Он привел не формулу, он открыл основную закономерность взаимодействия тел Вселенной.
Что касается природы взаимодействия, она проста как валенки.
Все взаимодействия осуществляются зарядам, ЭМ, электрическим и гравитационным через их потенциальные пола за счет разность потенциалов, которая и создает в поле напряженность, вектор которой направлен в сторо-ну большего потенциала. Эта напряженность и определяет силу которая и заставляет двигаться тела.

Как у Вас всё просто, потому что есть формула, а в ней размещён "зарЯд". Что это за зверь, вами никак не сказано. Формула Кулона описывает события в телах, которые как-то наэлектризованы. Достоинством формулы является возможность как-то оценить соразмерность электрических и механических взаимодействий. но чтобы понять природу этих взаимодействий мало видеть их результат, надо расписать механизм взаимодействия от начала до конца. Вы оперируете терминами "потенциал2, "напряжённость" не понимая, что это такое. Для техники это может быть в ряде случаев и не нужно, но для науки, для фИЗИКИ 'это жизненно важно, а Вы этого ничего не знаете. а принимаете формулы на веру. Между тем все 4 закона Ньютона принципиально ложны и во многих случаях дают сбои. Кстати Ньютон понимал, что между небесными телами при их взаимодействии должен был быть некий посредник. Эпинус, Франклин,Фарадей, Ритц подтвердили эту версию. Максвелл откровенно соврал и списал все трудности распространения сигнала на свойства ЭФИРа

kulikovюн писал(а):Борис Шевченко писал(а):

Что касается природы взаимодействия, она проста как валенки.
Все взаимодействия осуществляются зарядам, ЭМ, электрическим и гравитационным через их потенциальные пола за счет разность потенциалов, которая и создает в поле напряженность, вектор которой направлен в сторо-ну большего потенциала. Эта напряженность и определяет силу которая и заставляет двигаться тела.


Как у Вас всё просто, потому что есть формула, а в ней размещён "зарЯд". Что это за зверь, вами никак не сказано. Формула Кулона описывает события в телах, которые как-то наэлектризованы. Достоинством формулы является возможность как-то оценить соразмерность электрических и механических взаимодействий. но чтобы понять природу этих взаимодействий мало видеть их результат, надо расписать механизм взаимодействия от начала до конца. Вы оперируете терминами "потенциал2, "напряжённость" не понимая, что это такое. Для техники это может быть в ряде случаев и не нужно, но для науки, для фИЗИКИ 'это жизненно важно, а Вы этого ничего не знаете. а принимаете формулы на веру.

Зря Вы пытаетесь указывать БШ на его ошибки, т.к. он не понимает смысл формул, применяемых им .

Например. БШ в формулах гравитационных зарядов применяет гравитационный радиус, не понимая смысл гравитационного радиуса.

Гравитационный радиус (иначе радиус Шварцшильда) – характеристика любого массивного физического тела (звезд, планет). Если представить тело в форме симметричного не вращающегося сверхплотного шара, то гравитационный радиус описывает вокруг него сферу, на которой располагался бы горизонт событий. Гравитационный радиус определяет поле, которое было названо полем Шварцшильда, в честь немецкого астронома, первым нашедшего решения уравнений Эйнштейна для данного случая.

И вот эту характеристику Массивных тел, БШ применяет для определения гравитационных зарядов электронов, а также гравитационный радиус БШ предлагает применять для определения гравитационного заряда кирпичей.

БШ непризнанный "Гений"!?

Ответ на комментарий №93.

kulikovюн писал(а): Для техники это может быть в ряде случаев и не нужно, но для науки, для фИЗИКИ 'это жизненно важно, а Вы этого ничего не знаете. а принимаете формулы на веру.

Уважаемый kulikovюн. Объясните пожалуйста, на каком основании Вы считаете, что я не понимаю, что такое потенциал и напряженность? Случайно не на том снование, что сами не понимаете значения этих слов?
Кстати, именно в технике появились эти слова, связанные с разностью потенциалов на источниках тока, определяемых как напряжение (напряженность).
Именно это напряжение (напряженность) является источником силы, двигающей электроны.
Поэтому разность потенциалов полей трех зарядов обладают такой же способностью создавать движение.
И проще чем придумала Природа, уже не придумаешь.

kulikovюн писал(а):Между тем все 4 закона Ньютона принципиально ложны и во многих случаях дают сбои.

Это Ваше заявление является бездоказательным и ни на чем не основанное. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 13 минут 56 секунд:
Ответ на комментарий №94.

chichigin писал(а):Например. БШ в формулах гравитационных зарядов применяет гравитационный радиус, не понимая смысл гравитационного радиуса.

Уважаемый chichigin. Вы так и не научились обосновывать свои утверждения. С какого потолка Вы взяли, что я не знаю и не понимаю, что такое гравитационный радиус? Не с того ли, что сами не понимаете его физического смысла?
Вы уже напрямую боитесь соперничать со мной, поэтому начинаете соперничать через посредника. Не красиво как-то. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Например. БШ в формулах гравитационных зарядов применяет гравитационный радиус, не понимая смысл гравитационного радиуса.

Уважаемый chichigin. Вы так и не научились обосновывать свои утверждения. С какого потолка Вы взяли, что я не знаю и не понимаю, что такое гравитационный радиус? Не с того ли, что сами не понимаете его физического смысла?
Вы уже напрямую боитесь соперничать со мной, поэтому начинаете соперничать через посредника. Не красиво как-то. С уважением, Борис.

Соперничать с Неучем! Громко сказано.
БШ каким пришел на форум, таким и остался.
Сначала БШ не просил, а требовал, чтобы ему делали расчеты "его идей", а теперь требует, чтобы ему указывали более подробно на ошибки "его математических изысканий", т.к БШ не любит математику (о чем он постоянно повторяет) и поэтому БШ с трудом сам понимает свои "расчеты".

БШ что-либо объяснять бесполезно.

Я показываю присутствующим на форме, какую нелепицу Несет БШ, применяя в своих формулах гравитационных зарядов элементарных частиц гравитационный радиус, который является характеристикой массивных тел.

Люди должны понимать цену математическим "изысканиям" БШ!

arismoksha писал(а):уже прошло время отдельных теорий

Уважаемый arismoksha!
Это Вы ещё не дошли до теории всего — физико-математической теории, описывающей объединение всех известных фундаментальных взаимодействий. Кроме того, она должна объяснять пространство и время, а также существование фундаментальных элементарных частиц. В значительной своей части теория всего должна быть априорной. Поскольку все очевидные варианты теории всего были тщательно рассмотрены и отвергнуты, истинная теория всего должна выглядеть совершенно неожиданно и в корне отличаться от всех прежних версий.

arismoksha писал(а):нужна цельная непротиворечивая картина мира. Нужны не подходящие формулы, а смысл. Принцип должен быть един.

А Вы это поняли? Моя-то теория всего и дала цельную и непротиворечивую картину мира (см. https://traditio.wiki/w/index.php?title ... did=742045).
Поскольку она основана на разложении в ряд функций, то она является цельной и непротиворечивой. А каждый член ряда является лишь отдельным представителем единого взаимодействия. Опровергнуть такую теорию уже невозможно. Её можно только развивать дальше!

Александр Рыбников писал(а): Опровергнуть такую теорию уже невозможно.

Зачем её ещё опровергать, лучше сразу в мусорную корзину бросить.

Борис Шевченко писал(а): Объясните пожалуйста, на каком основании Вы считаете, что я не понимаю, что такое потенциал и напряженность? Случайно не на том снование, что сами не понимаете значения этих слов?

На основании того, что Вы не ответили на вопросы, в данном случае в к. 93 о том , что такое потенциал в пространстве, кто там производит действие?

Добавлено спустя 15 минут 1 секунду:

Борис Шевченко писал(а):kulikovюн писал(а):
Между тем все 4 закона Ньютона принципиально ложны и во многих случаях дают сбои.

Это Ваше заявление является бездоказательным и ни на чем не основанное.

В теме "Инерция с Ньютоном и без Ньютона все доказательства приведены. Например. известный 3 закон утверждает равенство сил действия и противодействия, которое удаётся выполнить в статике и никогда не выполняется в динамике. Изменение параметров движения означает неравенство контактных сил действия и противодействия при столкновениях. 2 закон тоже неверен так как не учитывает появление сил инерции в теле. Пока достаточно. Тема сейчас не об этом.. не уводите дискуссию в сторону.

Уважаемый Александр Рыбников. Вы живете с кастрированной физикой. Без объяснения жизни теория мне не нужна. Будьте внимательны, читайте ВЕСЬ текст, сейчас у многих клиповое сознание, представляют мир из разрозненных кусков: физика, биология, геология и т.д.
Вы, конечно, молодец. Вам удалось решить задачу, которую никто не мог решить. Но ваши кристаллы с магнитными монополями не могут объяснить феномен жизнь.
А принцип близкодействия прекрасно и непротиворечево дополняет мои представления о жизни. Я так подробно описываю не для вас, А.Рыбников. Вы все-равно с этим не согласитесь. Но форум читают и другие. Можете на это сообщение не отвечать. Вы уже во всех темах написали, что никто ничего не понимает. Снова этим засорять, хотя бы эту тему, не надо.