Борис Шевченко писал(а):Дело в том, что электроны не теряют собственную энергию, а отдают атомам нагрузки энергию полученную от фотонов.
Уважаемый Борис! Давайте ещё раз внимательно прочитаем Ваш комментарий и сделаем выводы. По Вашей теории, электрон с орбиты надо выбить и сделать его свободным? Энергия кванта фотона расходуется полностью или нет? Для того, чтобы переместить электрон до нагрузки по проводу, нужен расход энергии. Провод нагревается. Сколько от кванта расходуется энергии? Вы понимаете, чтобы электрон провести через нагрузку, это не по проводнику доставить до нагрузки, энергии нужно во много раз больше, энергия выделяется в нагрузке больше чем в проводнике, какую часть кванта расходует электрон? И, далее, по проводнику перемещаем электрон до коллектора, нагревается проводник, энергия расходуется. На коллекторе электрон от дырок оторвать надо и отправить его на эмиттер, где избыток электронов, нужна энергия. Какая часть энергии от кванта расходуется и где? Ответа нет. Да его и быть не может. А почему? Да потому, что фотон состоит из электрона и позитрона, и при удачном стечении обстоятельств, на тонкоплёночных солнечных батареях он на эмиттере проявляется электроном, а на коллекторе остаётся позитроном. Поэтому нано антенны для солнечных батарей делают меньше длины волны принимаемых фотонов, для того чтобы на нано антенну одновременно не поместились электрон и позитрон. В электротехнике принято, что электроны перемещаются от минусового полюса к плюсовому полюсу батареи, а ток идёт от плюсового полюса батареи к минусовому. Подчёркиваю, принято, но это не значит, что так и есть на самом деле. В нашем случае электроны с эмиттера перемещаются к нагрузке, а позитроны с коллектора перемещаются к нагрузке, где они проявляют свою энергию, нагревают нагрузку, соединяясь, электрон с позитроном проявляются, как фотоны света. С уважением А.Т. Дудин.
