Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.

Комментарий теории:#81  Сообщение chichigin » 22 авг 2023, 15:03

Борис Шевченко писал(а):Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.
Комментарий теории:#1 Сообщение Борис Шевченко » 24 окт 2011, 12:20

На основании новой концепции образования электрон-позитронной пары, определяется условие стабильности частицы, к примеру электрона, выражающееся в равенстве энергии возбуждения (электромагнитной энергии) и возбуждённой энергии поля физического вакуума (гравитационной энергии). Если мы знаем, что энергия электрона равна 8, 187•10^-7 эрг, то половина её приходится на электромагнитную энергию - Е↓эм. Также, что касается массы электрона, если расчётная масса равна 9,109•10^-28 г, то половина её приходится на гравитационную массу – m↓g. А теперь вернёмся к законам. Перепишем закон Ньютона не в силовом, а в энергетическом плане: mc^2r↓g=2gm↓g^2. Левая часть равенства обозначает квадрат гравитационного заряда, тогда запишем: q↓гр^2 = 2gm↓g^2. То же самое проделаем с законом Кулона, mc^2r↓0 = q^2. Запишем вместо q^2, квадрат электромагнитной энергии умноженный на электромагнитную постоянную к.Е↓эм^2, а вместо левой части равенства квадрат электрического заряда, тогда получим: q↓эс^2 = кЕ↓эм^2. К сведению, электромагнитная постоянная равна: к = 1, 377•10^-6 сек^2/г.см.
Вывод.
Учитывая, что скорость распространения гравитационного возмущения равна 2, 15•10^56 см/сек, можно придти к выводу, что гравитационная постоянная является коэффициентом для телепортации гравитационной массы частицы в энергию гравитационного заряда. Точно так же, электромагнитная постоянная служит коэффициентом для телепортации электромагнитной энергии в энергию электрического заряда.


А здесь где квадраты гравитационных зарядов ?


.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/metamorfozi-zakonv-nutona-i-kulona-t1399-80.html">Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.

Комментарий теории:#82  Сообщение Борис Шевченко » 23 авг 2023, 11:33

Ответ на комментарий №81.
chichigin писал(а):А здесь где квадраты гравитационных зарядов ?

Уважаемый chichigin. В формуле записанной как qᵣₚ²=Gmᵣₚ². Я раньше не умел пользоваться индексами WORD(а), поэтому расположение индекса указывал направлением стрелки. Поэтому многие жаловались на такое написание индексов. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27827
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.

Комментарий теории:#83  Сообщение chichigin » 23 авг 2023, 13:26

Борис Шевченко писал(а):А здесь где квадраты гравитационных зарядов ?

Уважаемый chichigin. В формуле записанной как qᵣₚ²=Gmᵣₚ². Я раньше не умел пользоваться индексами WORD(а), поэтому расположение индекса указывал направлением стрелки. Поэтому многие жаловались на такое написание индексов. С уважением, Борис.


Где обоснования ?


Борис Шевченко писал(а):
Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.
Комментарий теории:#1 Сообщение Борис Шевченко » 24 окт 2011, 12:20

На основании новой концепции образования электрон-позитронной пары, определяется условие стабильности частицы, к примеру электрона, выражающееся в равенстве энергии возбуждения (электромагнитной энергии) и возбуждённой энергии поля физического вакуума (гравитационной энергии). Если мы знаем, что энергия электрона равна 8, 187•10^-7 эрг, то половина её приходится на электромагнитную энергию - Е↓эм. Также, что касается массы электрона, если расчётная масса равна 9,109•10^-28 г, то половина её приходится на гравитационную массу – m↓g. А теперь вернёмся к законам. Перепишем закон Ньютона не в силовом, а в энергетическом плане: mc^2r↓g=2gm↓g^2. Левая часть равенства обозначает квадрат гравитационного заряда, тогда запишем: q↓гр^2 = 2gm↓g^2. То же самое проделаем с законом Кулона, mc^2r↓0 = q^2. Запишем вместо q^2, квадрат электромагнитной энергии умноженный на электромагнитную постоянную к.Е↓эм^2, а вместо левой части равенства квадрат электрического заряда, тогда получим: q↓эс^2 = кЕ↓эм^2. К сведению, электромагнитная постоянная равна: к = 1, 377•10^-6 сек^2/г.см.
Вывод.
Учитывая, что скорость распространения гравитационного возмущения равна 2, 15•10^56 см/сек, можно придти к выводу, что гравитационная постоянная является коэффициентом для телепортации гравитационной массы частицы в энергию гравитационного заряда. Точно так же, электромагнитная постоянная служит коэффициентом для телепортации электромагнитной энергии в энергию электрического заряда.


Эта бестолковая дурь обоснованием не является .

Шарлатан в чужих темах несет совсем другую чушь.

Так что извращенец ЗВТ Ньютона должен развивать свою дурь в своих темах, а не навязывать продолжение своих Ахиней в чужих темах с требованием доказать, что Ахинеи БШ является Ахинеями.

.

Добавлено спустя 5 часов 38 минут 54 секунды:
Vasin писал(а):
Извращение физических понятий. Часть 1. Масса.
Комментарий теории:#1 Сообщение » 18 апр 2023, 10:58

Раздел 1. Вступительные размышления.
...Как сказал Борис Шевченко одному из оппонентов: «Ваши математические манипуляции никакого отношения не имеют к физике. Я уже как-то говорил, что математические закономерности не всегда совпадают с физическими, хотя почти все признают, что математика может все.» (Комментарий № 132 от 05.04.2023 к теме Масса (Физика)). В дополнение этого пункта приведу размышления одного учёного-философа, который задался вопросом – почему компьютер считает намного быстрее, чем мозг человека? Потому, считает этот учёный, что в отличие от компьютера, мозг человека никогда не делает «тупых» арифметических действий типа 2+2=4. Мозг всегда оценивает исходные данные, и, если 2+2=2 крокодила + 2 жирафа, то он не будет выполнять это действие. Вот именно в этом есть принципиальное отличие физики от математики, о чём, к сожалению, многие учёные не задумываются.
5. В результате математических преобразований возникают понятия, подменяющие саму суть оригинала. Появляются теории, якобы по-новому объясняющие физику явления, и, таким образом, извращающие исходное физическое понятие. Ворота распахнуты, гидра извращения явилась научному миру под фатой непорочности и истинности.

И что-же дальше? Образнее всего на эту тему, на мой взгляд, сказал Борис Шевченко: «В своих аналитических разработках я больше пользуюсь уравнениями Ньютона, Кулона, Дирака и Шредингера, они гораздо ближе к реальности, и исхожу из материалистических представлений, что материя вечна и бесконечна, пространство, занимаемое ею, однородно и изотропно. Поэтому у меня и получается то, что получается.» (Комментарий № 2 от 14.02.2023 к теме «Фотон и абсурды Большого взрыва (Физика)»).

А действительно, что может получиться у БШ, если все принятые им постулаты неверны? Уравнения далеки от реальности, материя не вечна и не бесконечна, пространство не однородно и не изотропно, остаётся только вопрошать: «А вы докажите, что я неправ». Шоры, которые он надел, не позволяют посмотреть на мир широко открытыми глазами (без обид). И таких, как БШ, очень много и в научной сфере, и, тем более, около.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.

Комментарий теории:#84  Сообщение Борис Шевченко » 24 авг 2023, 13:29

Ответ на комментарий №2985.
Уважаемый chichigin. В Вашем комментарии нет предмета для обсуждения. Без комментария. Вы так и не доказали неверность равенства - Gm²=qᵣₚ². С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27827
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.

Комментарий теории:#85  Сообщение chichigin » 10 мар 2024, 15:58

Вот доказательства откуда Извращенец копирует свою Бестолковщину.
===================================
Физический смысл гравитационной постоянной
Дьячков Вячеслав Михайлович


Руководитель группы учёных из Международного Бюро Мер и Весов жалуется: "Существует фундаментальная физическая константа, точное значение которой до сих пор не выяснено, а это метрологический и научный тупик....И метрологи ломают копья в постоянных битвах за вычисление точной величины гравитационной постоянной.."

Теперь, допустим, что мы не знаем ни закона всемирного тяготения, ни его формулы, но где - то слышали, что тела притягиваются равными силами...Попробуем вычислить гравитационную постоянную расчётным путём, используя результаты опыта на базе рычажных весов.
Предварительно, для полной ясности, считаем:
1. Массы, входящие в уравнение Ньютона - гравитационные массы, а мы будем использовать инертные массы, хотя считается, что расхождений между ними нет, но измерять свойство массы ВТЯГИВАТЬ(притягивать) в КГ считаем не верным.

2.Сила тяжести на поверхности Земли больше силы притяжения, т.к. сила тяжести - равнодействующая осестремительной силы и силы притяжения.

3. В природе действуют два фундаментальных взаимодополняющих явления - притяжения и отталкивания. Существование только сил притяжения, без наличия сил отталкивания невозможно. Это противоречит самому понятию материи.

4. Каждое тело притягивает к себе. Если между ними ОДНА сила притяжения, тогда результатом будет разность этих сил, но не сила притяжения одного тела другим. Следовательно, тела притягиваются ДВУМЯ силами, равными по модулю, Но в таком случае бОльшее по массе тело каким-то образом дополняет силу меньшего по массе своей.

5. Исследователей всегда удивлял тот факт, что в афелии (т.е. на максимальном удалении от Солнца) планета может и имеет(а может быть и имеет) перевес центробежной силы над центростремительной, но почему-то планета не уходит в "никуда", а продолжает движение, "возвращаясь" по своей орбите? Так какой же силой она возвращается? Настоящие физики могут объяснить даже необъяснимое, привлекая математику, поэтому они ввели добавочную силу, представляющую собой равнодействующую проекций векторов переносного и относительного движений на плоскость абсолютного движения, и нормальная составляющая переносного ускорения должна "выдать" эту добавочную силу. Понятно? Мне тоже.

Считаем, что на самом деле, никакой добавочной силы нет, а есть взаимосвязанный процесс втягивания(притяжения) гравитационной силой этой планеты в направлении от Солнца к себе в каждый данный момент и выталкивания своей же инертной массы в противоположном (к Солнцу)направлении высвобожденной инерциальной силой инертной массы планеты.

И эта сила на НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ БОЛЬШЕ силы притяжения Солнца и своей силы притяжения, достигшей Солнца, т.к. инертная масса планеты в этом направлении осталась неуравновешенной своей гравитационной силой.
Высвобожденная сила инертной массы планеты это её внутренняя сила, возникшая вследствие того, что гравитационная сила в этом направлении приложена к Солнцу.

И.Ньютон писал:"Силы, которыми главные планеты постоянно отклоняются от прямолинейного движения и удерживаются на своих орбитах, НАПРАВЛЕНЫ(выделено мной) к Солнцу и обратно пропорциональны квадратам расстояния до его центра"

Из этого утверждения Ньютона вовсе не следует, что категорично имелись в виду силы притяжения Солнца, а ...НАПРАВЛЕНЫ к Солнцу. Но последователи, без всяких недомолвок, до сих пор изрекают: планета имеет прямолинейное равномерное движение, а Солнце притягивает её с некоторой силой и сообщает ей ускорение, обратно пропорциональное квадрату расстояния. От сложения этих движений получается движение планеты по орбите(эллипсу).

Считается, что гравитационная постоянная G была введена Пуассоном в уже существующую формулу всемирного тяготения спустя более чем столетие после опубликования трудов Ньютона в связи с переходом к единой метрической системе мер. Т.е. была введена волевым решением в качестве коэффициента пропорциональности, и уже исходя из размерности величин, входящихв формулу, определили её размерность. Численное значение G было получено на основе значения средней плотности Земли, вычисленной Кавендишем.

Ну а коли числовое значение G возможно найти только опытным путём - воспользуемся результатом одного из многочисленных опытов в качестве исходных данных:
масса свинцового шара - 6т, Rсв. - 0,5м
масса ртутного шара - 5кг Rрт. - 4,5см




Чтобы уравновесить силу притяжения между свинцовым и ртутным шарами, нужно положить гирьку 0,7мг, что даёт силу притяжения Fпр.= 6,7388х10^-6н. Если два тела различной массы воздействуют друг на друга одинаковой силой, то логично предположить, что сила F каждого тела обратно пропорциональна их массам.

На основании исходных данных и нашего предположения составляем равенство для силы каждого шара:
Fпр.св.= 6,7388х10^-6н = Gсв./r^2 х Mрт./Mсв.= Fвт.св.х Mрт./Мсв.

Fпр.рт.= 6,7388х10^-6н = Gрт./r^2 х Мсв./Мрт.= Fвт.рт.х Мсв./Мрт. где

Fпр.св.,Fпр.рт. - силы притяжения рт.и св. шаров, равные друг другу

Мсв,Мрт. - массы шаров

Fвт.св,Fвт.рт. - гравитационные втягивающие силы шаров

r - расстояние между центрами шаров

Gрт., Gсв - пока неизвестные величины

Сила притяжения известна из опыта, массы шаров, их радиусы и расстояние между ними известны, вычисляем неизвестные величины:

Gсв. = 2,40172х10^-3 кгм^3/c^2 Gрт. = 1,668х10^-9 кгм^3/c^2

Назовём эти величины гравитационными эквивалентами силы по массе шаров. Что они представляют собой? По сути, это величины полной гравитационной энергии, заключённые в объёмах шаров. По гравитационному эквиваленту ртутного или свинцового шара, зная радиус и ускорение на поверхности любой планеты можно определить её массу, не используя гравитационную постоянную G.


Гравитационная энергия, распределённая по квадрату расстояния от центра каждого шара до какой-либо точки его поля тяготения, в данном случае - до центра другого шара предстаёт в виде гравитационных втягивающих сил шаров.
Забегая вперёд, каждая из этих сил равна произведению своей массы на ускорение своего поля тяготения в данной точке.

Определяем гравитационные втягивающие силы шаров:

Fвт.св. = Gсв./r^2 = 8,0866х10^-3 н
Fвт.рт. = Gрт./r^2 = 5,6157х10^-9 н
Отсюда уже можно сделать вывод, что сила притяжения свинцового шара является частью его гравитационной втягивающей силы, а гравитационная втягивающая сила ртутного шара является лишь частью своей силы притяжения. Масса свинцового шара больше массы ртутного в 1,2х10^3 раз, а его гравитационная втягивающая сила больше такой же у ртутного в 1,44х10^6 раз, следовательно, при арифметическом росте массы её гравитационная сила растёт геометрически.


А так же можно констатировать , что в гравитационных эквивалентах силы заложены вакуумные потенциалы опытных масс 5кг и 6т, проявляющие себя как силу на расстоянии между ними, а их инертные массы определяют пропорциональность и вклад каждого вакуумного потенциала в совместное поле тяготения. Поэтому численно оперируя инертными массами, фактически получаем значения гравитационных сил.

Отношение гравитационных втягивающих сил шаров равно квадрату отношения их масс:
Fвт.св./Fвт.рт. = 1,44х10^6 (Mсв./Mрт.)^2 = 1,44х10^6

Следовательно, для нахождения гравитационного эквивалента для любой другой массы, нужно отношение величины этой массы к величине одной из опытных масс возвести в квадрат, и умножить на соответствующий гравитационный эталонный эквивалент по силе:
Gn = (Mn/Mрт.)^2 х Gрт.= GMn^2, т.е. гравитационный эквивалент - это гравитационная энергия, принадлежащая одному телу, равная произведению гравитационной постоянной на квадрат массы тела. Гравитационная энергия - это специфичный вид энергии - разрежение, со своей размерностью кгм^3/c^2 = (дж*м). Поэтому, для различения её с общеупотребительным E = (дж), обозначим её как Gn.

Подставляя развёрнутые значения Fпр.св., Fпр.рт., Gсв., Gрт.
отыскиваем собственные ускорения гравитационных втягивающих сил для каждого шара в центре другого.
"Попутно" проявляются численные значения гравитационной постоянной:

(Поясняем. а св.-рт. - это собственное ускорение ртутного шара в центре свинцового. Для того, чтобы его найти нужно силу притяжения ртутного шара разделить на массу свинцового шара, но по з.в.т. эти силы равны, поэтому вместо силы притяжения ртутного шара подставляем гравитационную втягивающую силу свинцового, умноженную на обратное отношение масс шаров.) Мы не приравнивали силу из формулы з.в.т. силе из формулы второго закона Ньютона, и не сокращали массу m.

а св.-рт. = Fпр.св./Мсв.= 2,4017х10^-3кгм/c^2 х 5кг /2,97х10^-1м^2 х 6х10^3кг х 6х10^3кг = GхMрт/r^2 = 1,123х10^-9 м/с^2 где
а св.-рт. - ускорение свинцового шара относительно ртутного или, что то же самое - ускорение гравитационно втягивающей силы ртутного шара в центре свинцового,

G = Gсв./ (Mсв.)^2 = 2,40172х10^-3 кгм^3/c^2 / (6х10^3кг)^2 =6,67144х10^-11м^3/c^2кг

а рт.-св.= Fпр.рт./Мрт.= GхМсв./r^2 = 1,347х10-6 м/с^2 - ускорение ртутного шара относительно свинцового или, что то же самое - ускорение гравитационной втягивающейсилы свинцового шара, где

G = Gрт./(Мрт.)^2 = 1,6679х10^-9 кгм^3/c^2 / 25кг^2 = 6,6716х10^-11 м^3/c^2кг


Отметим, что исходным посылом для наших рассуждений была только сила притяжения между ртутным и свинцовым шарами, полученная из опыта. Всё. Никаких формул, относящихся к закону тяготения Ньютона не использовалось. Значение гравитационной постоянной не вводилось, да оно и не появлялось в ходе формулировок, а проявилось в качестве императива-детерминанта поля тяготения каждого шара при вычислении собственных ускорений шаров.

Исходя из полученных формул можно заключить,что при арифметическом росте массы, её гравитационная энергия увеличивается пропорционально квадрату массы:
Gn = G M^2 - из этого равенства следует, что гравитационная энергия (разрежение), принадлежащая одному телу находится в однозначном соответствии с квадратом своей массы, а следствием является то, что гравитационная энергия, распространяясь по квадрату расстояния от своего центра, проявляется гравитационной втягивающей силой в любой точке своего поля тяготения, так же пропорциональной квадрату своей массы.


А из формулы ускорения: а = G M/r^2
предварительно считаем, что гравитационная постоянная это удельное ускорение втягивания собственной гравитационной силой собственной инертной массы, действительное для любой плотности вещества (в системе СИ).

А по другому варианту: очевидно, что G проявляется на расстоянии, а источником силы является масса. Тогда, исходя из этих формул и размерности G можно предположить, что
G - единица силы, производимая квадратом единичной массы на квадрате единичного расстояния.

В случае ввода G в другую систему единиц, то и в этом случае G будет представлять собой единицу чего то, или единицу соотношения чего -то с чем -то.
Ускорение уже "несвободного падения" собственной инертной массы внутри Земли уже начиная с поверхности равно нулю, но сама напряжённость поля тяготения Земли (ускорение ускорения)увеличивается на этом пути экспоненциально, а ей противодействует опорное ускорение инертной массы. Поэтому, возможно, при вычислении G , без коэффициента корреляции не обойтись? Но это уже удел математиков.

Перейдём к появившейся формуле притяжения одного тела другим:

Fпр.2 = Fвт.2 х М1/М2 - "голая" пропорциональность инертных масс М1/М2 показывает ТОЛЬКО какой величиной гравитационная втягивающая сила одного тела воздействует на другое, т.е. какое разрежение является ОБЩИМ для них на меняющемся расстоянии взаимодействия.

Каждое тело притягивает другое силой пропорциональной обратному отношению масс. Фактически это другая интерпретация закона тяготения. При этом возникают следствия, которые не проявляются, исходя из прямой пропорциональности взаимодействующих масс. В частности, при вычислении необходимой скорости для спутника Земли, в формуле присутствует и его масса.

Мы определили гравитационные силы, сопровождающие взаимодействие ртутного и свинцового шаров, с их помощью вычислили Гравитационную постоянную, но что означает, что гравитационная втягивающая сила ртутного шара в
6,7388х10^-6 н /5,6157х10^-9 н = 1200 раз меньше своей силы притяжения? Мы же исходили из равенства сил притяжения шаров, и стрелка весов показала её величину?

Эти силы притяжения действительно равны, НО! За чей "счёт"?
Можно было бы считать, что ВСЯ гравитационная втягивающая сила свинцового шара на расстоянии до центра ртутного расходуется на уравновешивание и дополнение силы ртутного шара? Ведь она в точности, в 1200 раз больше силы притяжения, и это она дополняла бы гравитационную силу ртутного шара до необходимой?
Но в таком случае, весы и показали бы силу притяжения 8,0866х10^-3 н, что в десяки раз больше определённой из опыта.
Однако, главное заключается в том, что гравитационная сила свинцового шара 8,0866х10^-3 распределяется обратно пропорционально массам взаимодействующих тел, и кроме силы притяжения со своей стороны,- для ртутного,ничего гравитационного свинцовый шар добавить не может.

А ещё и самое "очевидное- неочевидное" - максимум гравитационной энергии находится в центре Земли (звёзд,др. планет)! По меньшей мере странным является утверждение "учёных дяденек", о том, что в центре Земли какая - то там потенциальная яма, где напряжённость(ускорение) гравитационного поля Земли равно нулю...И ещё раз, мда-а-а!

Во взаимодействии ртутного и свинцового шаров неявно участвуют инерциальные силы их инертных масс. Это высвобожденная инерциальная сила инертной массы свинцового шара величиной 6,7388х10^-6 н дополнила гравитационную втягивающую силу ртутного шара до, якобы его,силы притяжения и сдвинула стрелку весов на 0,7 мг. При этом, если бы и свинцовый шар стоял на весах, они бы показали, что он "похудел" за время опыта на 0,7 мг

Гравитационные силы шаров, будь они сами по себе, даже не качнули бы стрелку весов, хотя бы и вплотную посади ртутный шар на свинцовый.

И в этом, на наш взгляд, заключается, мягко говоря,основной пробел в понимании гравитации - игнорирование инерциальных сил инертной массы (внутренних сил тела) одной природы с гравитационными.

Ну а теперь, как говорят, вишенка на торте - проверим альтернативную формулу на массе Земли.

1. Гравитационных эквивалент Земли:

Gз = (Мз / Мсв.)^2 х Gсв.= 2,3825х10^39 кгм^3/c^2

2. Гравитационная втягивающая сила на поверхности Земли:

Fвт.з.= Gз / r^2 = 5,857х10^25 н r - радиус Земли

3. Ускорение на поверхности Земли:

а = Fвт.з./ Мз = 9,8 м/с^2

4. Гравитационная втягивающая сила в точке на расстоянии до Луны:

Fз.-л. = Gз./r^2 = 1,612х10^22 н здесь r - расстояние до Луны

5. Эта сила распределяется обратно пропорционально массам Земли и Луны:

Fпр.л.= Fз.-л.х Мл./Мз = 1,978х10^20н - даже если вместо Луны появится тело в несколько раз больше массой, чем у Луны - гравитационная сила Земли
1,612 Х 10^22н останется неизменной как и её ускорение, а вот убыль этой силы будет пополнять масса в теле Земли, равная массе Луны.

6. Ускорение с которым Земля втягивает Луну (напряжённость поля тяготения Земли в любой точке орбиты Луны):

1,978х10^20н / 7,33х10^22кг = 2,7х10^-3 м/с^2

7. Fз.-л. можно определить ещё и как произведение массы Земли на ускорение, с которым Земля втягивает Луну:

Fз.-л. = Мз х 2,7х10^-3 = 1,612х10^22 н

Теперь подставим в п.5 вместо Fз.-л. его произведение:

Fпр.л. = Мз х 2,7х10^-3 х Мл./Мз

но ускорение 2,7х10^-3 м/c^2 = G Мз / r^2 тогда получаем

Fпр.л. = Мз х G х Мз / r^2 х Мл./Мз сокращая Мз, получаем

полноценную формулу закона всемирного тяготения!!! Т.е в вычисленной силе Fз.-л. уже присутствовала, но неявно, гравитационная постоянная. И не замени мы силу Fз.-л. на равное ей произведение массы на ускорение, то не получили бы "перехода " формулы с обратной пропорциональностью масс в формулу с прямой пропорциональностью взаимодействующих масс, что свидетельствует о равенстве по модулю сил притяжения и инерционных сил взаимодействия (ц.стр. и цб. сил).

Однако, Fз.-л. - самостоятельная физическая величина, поэтому раскладывать её на множители с целью сокращения в дальнейшем одного из них НЕДОПУСТИМО. Поэтому, сама формула з.в.т. - это неудачное истолкование 2 закона Ньютона в применении к гравитационному взаимодействию. НЕЛЬЗЯ было сокращать M основного равенства с M в пропорции!

Ещ раз рассмотрим этот нюанс подробнее:
Сществуют два взаимодействующих тела M и m. Они находятся в состоянии устойчивого равновесия, а значит, у них существуют гравитационные уравновешивающие силы, равные по модулю. Каждое тело для центра другого, в том числе,на таком же расстоянии, в любом направлении имеет гравитационную втягивающую силу, равную произведению своей массы на собственное ускорение:

f = ma, F = MA.
Ускорение каждого тела прямо пропорционально своей массе, следовательно, чтобы эти силы были равны, нужно силу f увеличить во столько раз, во сколько масса M больше массы m:
Fурав. = (f)= (F)= ma х M/m,
вместо ускорения a подставим её значение a = Gm/R^2, тогда:
Fурав. = m*m*G/R^2 х M/m, и если сократить m - получаем формулу з.в.т.
Т.е. из сущности (гравитационной втягивающей силы) "выдрали" массу m и сократили её с "цифрой" в знаменателе пропорции?!!

Каждое тело (Луна) при взаимодействии с центральным телом (Землёй) воздействует ТОЛЬКО на часть массы центрального тела. Только часть массы Земли ГРАВИТАЦИОННО взаимодействует с Луной.

Мы исходили из обратной пропорциональности инертных масс, и для получения искомых величин вовсе не требовалась гравитационная постоянная. По массе пробного тела и его гравитационному эквиваленту, радиусу планеты и ускорению на её поверхности можно найти массу любой планеты, не используя гравитационную постоянную.
Однако, она "главное действующее лицо" и не только в законе всемирного тяготения, хотя Ньютон её в закон и не вводил.

Сама размерность G в системе СИ прямо указывает на изменение "числа кубов" втягиваемого объёма, приходящегося на 1кг массы в секунду за секунду, а следовательно, на эквивалентное изменение энергии разрежения, и это "число кубов" - 6,67*10^-11 м^3/c^2 кг.

Понятие слова УДЕЛЬНЫЙ связано с единицей свойства тела или единицей объёма, веса и т.п., поэтому можно сказать:

G - это удельная напряжённость гравитационного поля, т.е. прирост силы втягивания в единицу времени, производимый квадратом массы на квадрате расстояния.

Есть более короткий путь определения численного значения G.
Ускорение на поверхности Земли создаёт ВСЯ масса Земли, как впрочем, и на поверхности сферы любого радиуса внутри Земли, вернее, это будет уже напряжённость гравитационного поля Земли на поверхности этой сферы.
Какую часть этого ускорения создаёт 1 кг массы Земли?
Делим величину ускорения 9,8 м/с^2 на массу Земли:

9,8 м/с^2 / 5,976 х 10^24 кг = 1,6399х10^-24 м / с^2 кг

Ускорение, создаваемое 1 кг массы Земли в любой точке радиуса Земли проявляется гравитационной постоянной:
1,6399 х 10^-24 м / c^2 кг х 4,068 х 10^13 м^2 = 6,671 х 10^-11 м^3 /с^2 кг где 4,068 х 10 ^13 м^2 - квадрат радиуса Земли.

Мы делим 9,8 м/с^2 на массу Земли, а где же здесь квадрат массы?

Всё дело в том, что в ускорении 9,8 м /с^2 уже проявилась одна масса Земли при вычислении её гравитационного эквивалента.
Было бы странно, что есть ускорение, т.е. напряжённость полеобразующего тела, а величина его массы никакого отношения к ней не имеет.

При определении значения Гравитационной постоянной инструментальным способом нужно исходить из истинных предпосылок, на которых сконструировано то или иное изделие. К примеру: движение Земли по орбите характеризуется центростремительным ускорением, которое может существовать при наличии силы, создающей это ускорение. Считается, что это сила притяжения Солнца, направленная по радиусу к его центру. Но эта сила только фиксирует Землю на орбите, вызывая центробежную силу. А орбитальное движение Земли осуществляет высвобожденная инерциальная сила инертной массы Земли - сила гравитационной же природы, но не центральная. Однако, при измерениях её не учитывают.


Напомним, что исходим из предположения, что гравитационная энергия тела, т.е. его совместный вакуумный потенциал частиц, слагающих тело - это разрежение. Вакуумный потенциал в любой точке на любой сферической (геодезической, эквипотенциальной) поверхности поля разрежения (тяготения) тела проявляется силой втягивания, и характеризуется напряжённостью этого потенциала (силы).
Для другого тела, попавшего в эту точку, напряжённость остаётся той же, а вот сила его втягивания будет зависеть от массы тела. И вот именно здесь важный нюанс: модуль САМОЙ гравитационной втягивающей силы полеобразующего центрального тела как и его напряжённость неизменны для данной точки, а вот её пополнение (самой силы) будет зависеть от массы тела, попавшего в эту точку.



Если в состоянии устойчивого равновесия двух тел существуют силы пропорциональные обратному отношению их инертных масс, то существуют противодействующие им силы, равные по модулю и пропорциональные произведению этих масс. Для каждого тела:

Fвт.2 х М1/М2 = M1 х M2 х G/r^2

Fвт.1 х М2/М1 = M2 Х М1 х G/r^2 где F1 и F2 - гравитационные втягивающие силы соответствующих масс.

Каждое небесное тело воздействует и отвечает на воздействие своими ГРАВИТАЦИОННЫМИ силами и тем самым запускают работу внутренних сил той же природы каждого тела по вращению и перемещению этих тел. Но это уже, как говорят, другая история...
==========================
.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.

Комментарий теории:#86  Сообщение Борис Шевченко » 11 мар 2024, 12:46

Ответ на комментарий №85.
chichigin писал(а):Вот доказательства откуда Извращенец копирует свою Бестолковщину.

Chichigin. Для Вас физика и особенно гравитация, что для козла новые ворота. Оставьте уже ее Бога ради. Вы хотя бы показали, что конкретно мною взято у Дьячкова. Его рассуждения далеки от моих, как от Земли до Солнца. Вы просто в гравитации ничего не понимаете. Поэтому и копируете чужие высказывания, не имея по этому поводу своих мыслей.
А только занимаетесь привычным завистливым, безграмотным, бездоказательным трепом. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27827
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.

Комментарий теории:#87  Сообщение chichigin » 11 мар 2024, 14:14

Борис Шевченко писал(а):Вы хотя бы показали, что конкретно мною взято у Дьячкова. Его рассуждения далеки от моих, как от Земли до Солнца


Да это и так всем понятно.

У Извращенца одна голословная Бестолковщина, которую он сам не понимает, а поэтому и обосновать четко не может.

У Дьячкова наблюдается своя обоснованная мысль, которую Дьячков пытается обосновать математически, т.к. Дьячков способен самостоятельно мыслить.

Б-Ш, не способный понять скопированные тексты, извращает смысл скопированного, преподнося отдельные чужие откровения, как собственные утверждения, лишенные какого-либо обоснования.

Чтобы понять воровство Извращенца, достаточно сравнить начальный текст этой темы Извращенца комментарий №1 и текст Дьячкова.

Хотя, разве можно что-либо серьезное сравнивать с Бестолковщиной Извращенца ?

Ведь Извращенец, по заданию Буданова и МИ-6 преподносит свою Бестолковщину как "гениальное открытие", не взирая на любую критику.

.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Re: Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.

Комментарий теории:#88  Сообщение Борис Шевченко » 12 мар 2024, 14:21

Ответ на комментарий №87.
Chichigin. Еще раз повторяю, а, что еще можно написать, если Вы ничего не опровергли и ничего не доказали, поэтому в Вашем комментарии нет предмета для обсуждения, а только Ваш привычный завистливый, безграмотный, бездоказательный треп. Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27827
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 266 раз.

Re: Метаморфозы законв Ньютона и Кулона.

Комментарий теории:#89  Сообщение chichigin » 16 мар 2024, 08:13

Борис Шевченко писал(а): Борис Шевченко » 12 мар 2024, 18:21

Ответ на комментарий №87.
Chichigin. Еще раз повторяю, а, что еще можно написать, если Вы ничего не опровергли и ничего не доказали, поэтому в Вашем комментарии нет предмета для обсуждения, а только Ваш привычный завистливый, безграмотный, бездоказательный треп. Борис.



chichigin писал(а):Борис Шевченко писал(а):
Ответ на комментарий №24.
Chichigin.А Вы докажите, что ЗВТ Ньютона записанный как - F‧rᵣₚ²=Gm²=qᵣₚ² не является равенством, вот тогда и будет что обсуждать.


Бестолковое равенство является равенством Бестолковщины, которую сам Извращенец ни понять, ни обосновать не может по складу своего "ума".

Нельзя что-либо обсуждать с невменяемым Балбесом-Шарлатаном, который откровенно заявляет, что никакие пояснения для Актера-Агента Буданова и МИ-6, исполняющего по заданию своего руководства роль Идиота на форуме, не являются доказательством.


Борис Шевченко писал(а):Re: "Загадка 5 и 8"
Комментарий теории:#296 Сообщение Борис Шевченко » 22 фев 2024, 11:05

Ответ на комментарий №295.
Положение ЗВТ о том, что во взаимодействии «участвуют две любые материальные частицы с массами m₁ и m₂ притягиваются друг к другу с силой равной F. С прошивается, нарушаю ли я, используя для взаимодействия две частицы е₊ и е₋ с равными массами?
С другой стороны, при их сближении их масс на расстояние равное гравитационного радиуса они образуют энергетические заряды - Gm₁‧m₂= qᵣₚ² или q₊ и q₋, которые при дальнейшем сближение, на расстояние меньше гравитационного радиуса, аннигилируют - q₊+q₋→ 2ʋ, после чего остается два фотона.
Как видите, в этом случае расстояние взаимодействия ничем не ограничивается. Спрашивается нарушил ли я в этом случае ЗВТ?


Надеюсь окружающие понимают Бестолковщину Извращенца, который использует гравитационный радиус в расчетах взаимодействия между элементарными частицами.

Ведь, согласно определения грав. радиуса, гравитационный радиус в сотни тысяч раз меньше реального радиуса тела.

============
Большая Советская Энциклопедия. (Т-Я)

Тяготение.

«Математические начала натуральной философии». Ньютона закон тяготения гласит, что две любые материальные частицы с массами mА и mВ притягиваются по направлению друг к другу с силой F, прямо пропорциональной произведению масс и обратно пропорциональной квадрату расстояния r между ними:
F = G*MA*MB/r^2 (1)
Большая Советская Энциклопедия (ТЯ) i-images-161099509.png
(1)
(под материальными частицами здесь понимаются любые тела при условии, что их линейные размеры много меньше расстояния между ними; см. Материальная точка ). Коэффициент пропорциональности G называется постоянной тяготения Ньютона, или гравитационной постоянной

------------------------------------

Борис Шевченко писал(а): Спрашивается нарушил ли я в этом случае ЗВТ?


Только откровенный Балбес-Шарлатан способен при "своих расчетах" поместить взаимодействующие элементарные частицы внутрь друг друга на расстояние даже меньше гравитационного радиуса.

.
chichigin
 
Сообщений: 3019
Зарегистрирован: 17 окт 2010, 11:11
Благодарил (а): 79 раз.
Поблагодарили: 77 раз.

Пред.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 1