Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Дополнение. По следам Кулона, ошибка Кулона.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Дополнение. По следам Кулона, ошибка Кулона.

Комментарий теории:#1  Сообщение AleksandrDudin » 28 фев 2015, 22:19

Дополнение к статье «По следам Кулона, ошибка Кулона» решил написать, потому что очень много опытов проведённых и доказывающих о том, что взаимодействие между зарядами осуществляется не как принято непосредственно через заряды, а через магнитные полюса этих зарядов. В этой работе доказывается, что заряды одного знака, выстроенные спинами в одном направлении образуют один магнитный полюс, например южный, а заряды, выстроенные спинами в противоположном направлении, образуют другой полюс северный. Эта статья доказывает, что электрон и позитрон обладают магнитными монополиями. Электрон отличается от позитрона направлением вращения спина, они противоположные, а соответственно и зарядом, у электрона отрицательный, у позитрона положительный. Эта работа дополняет первую, потому, что масса проведённых опытов не отражена в первой работе и по реакции обсуждения, понимаю, что не всё объяснил. Опыт провести одно дело, а описать его совсем другое, а когда пишешь опыты в статью с черновика, то возможны и неточности. Очень надеюсь, что данная статья в совокупности с первой поможет расставить все точки над и. Очень всем благодарен, кто принял участие в обсуждении первой статьи.
«Электрические свойства некоторых веществ были известны ещё 2500 лет назад. «Электрон» - так называлась в Греции окаменевшая смола, называемая нами «янтарь», способная притягивать мелкие предметы. В новое время научное изучение этого явления начали в XVI веке. Английский физик У. Гильберт (1544-1603), начав исследования в 1570 г., обнаружил, что некоторые драгоценные камни (алмаз, сапфир, аметист, агат, горный хрусталь и другие), будучи натёртыми, проявляют силы притяжения. Он назвал эти вещества «электриками». Когда такое вещество становилось наэлектризованным, то считалось, что оно приобрело электрический заряд. Металлы не электризовались. Возникла идея, что электричество является чем-то подобным жидкости (аналогичная идея перетекания «теплорода» при нагревании тел была широко распространена позднее для явлений теплопередачи). Заряд перетекает и, накопившись в теле, делает его наэлектризованным.
В 1733 г. французский химик Ш.Ф. Дюфе обнаружил, что наэлектризованные разные тела могут не только притягиваться, но и отталкиваться и предположил наличие разного типа электричества «стеклянного» и «канифольного». Б. Франклин экспериментально показал, что «стеклянный» заряд нейтрализует «канифольный» и предположил, что существует заряд только одного типа. Когда заряд имеется в теле в нормальном количестве, оно нейтрально, если заряд притекает в тело, то заряд возрастает и тело «положительно заряжено», а если заряд покидает тело, то тогда оно «отрицательно» заряжено. Положительно заряженной тело притягивает отрицательно заряженное, заряд перетекает, его количество выравнивается и тела становятся разряженными.
Какое тело считать положительно заряженным, а какое отрицательно? Б. Франклин (1740) предположил, что натёртое стекло приобретает заряд и потому оно положительно заряжено, а канифоль теряет заряд. С тех пор физики традиционно считают, что поток электричества идёт от + к -, то есть из точки с наибольшей концентрацией заряда, - к месту, где его не хватает. Нейтрализация положительного электрического заряда определённой величины (избытка) производится такой же величиной отрицательного заряда (недостатка). Происходит перераспределение заряда, но сохраняется их сумма. Так со времени Франклина считается общепризнанным закон сохранения электрического заряда.
Понятие «заряд» у Франклина - единственно, а мы можем обнаруживать его избыток или недостаток в каком-то теле. Позднее наука фетишизировала + и -, присвоив их разным частицам. В конце XIX века при исследовании строения атомов были экспериментально обнаружены частицы, названные электронами (фотоэффект, катодные лучи). Частице был приписан отрицательный заряд, который определялся направлением движения в электрическом поле.» http://www.rae.ru/monographs/37-1086
И вот уже 2500 считается, что электризованные тела способны притягивать, а позднее с 1733 года и отталкивать друг друга электрическим зарядом, эту ошибку допустил и Кулон в 1785 году, возведя её в ранг закона о взаимодействии зарядов, выразив её в формуле. И до сих пор в науке считается, что заряды взаимодействуют между собой. Да взаимодействуют, но не электрическими зарядами, а магнитными полями. Доказательства. Возьмём два компаса одинакового размера. Расположим их на расстоянии 40 – 50 см. Поднесём к тому и другому компасу капроновую трёхрядную расческу, не какой реакции стрелок компаса обнаружить не удалось. А теперь, наэлектризуем расчёску, проведём ею по волосам на голове или по волосяному покрову шкуры животного. Расчёска приобретает способность на расстоянии притягивать кусочки бумажки, ваты, полоски алюминиевой фольги, официально считается, что притяжение осуществляется за счёт электрического заряда. Но это не так. Поднесём наэлектризованную капроновую расчёску к одному и другому компасу, и мы видим, как реагируют стрелки компасов. Что заряд действует на магнит? Проводя расчёской по волосяному покрову, доступные электроны атомов поверхности приобретают упорядоченные спины, то есть вращение спинов электронов располагается в одном направлении и магнитные вихревые токи складываются, образуя на определённом участке выраженную полярность. Вот эта магнитная составляющая и взаимодействует со стрелками компаса. Эта же магнитная составляющая притягивает кусочки бумаги, фольгу и другие вещества. Проведено много опытов с разными предметами и все они свидетельствуют о том, что тела, получающие заряды, взаимодействуют между собой только через суммарную магнитную составляющую этих зарядов. Проведя трёхслойной капроновой расчёской по волосяному покрову шкуры животного, и когда расческа уже отведена от шкуры, на расчёске мы слышим треск. Это говорит о том, что на расчёске возникли положительные и отрицательные заряды. Вот почему при проведении опытов с нарезанными полосками фольги они при подлёте к расчёске иногда отпрыгивают от неё. Полоски притягиваются разными полюсами, а при подлёте попадают под влияние одинаковых полюсов. То, что на капроновой расчёске островками образуются заряды отрицательные и положительные, этот факт подтверждается и при опытах на компасах. Часть опытов приведём здесь.
Опыт №1. Два компаса одинакового размера: один из них в металлическом корпусе, а другой в пластмассовом. Располагаются на свободном столе из дсп покрытым шпоном на расстоянии друг от друга 0,5 м. К компасам по очереди подноситься: капроновая трёхрядная расчёска, пластмассовая однорядная расчёска, пластмассовая линейка, деревянная расчёска из берёзы, пластмассовый шарик. Стрелки компаса остаются без видимых движений. Затем в том же порядке к компасам подноситься наэлектризованная капроновая расчёска на волосяном покрове козьей шкуры. К наэлектризованной капроновой расчёске при подносе к компасу в пластмассовом корпусе стрелки компаса притягиваются очень сильно и удерживаются продолжительное время. К наэлектризованной капроновой расчёске при подносе к компасу в металлическом корпусе стрелки реагируют хуже и действие расчёски на стрелки значительно меньше. А вот вариантов взаимодействия очень много. Наэлектризованную капроновую расчёску подносим к стрелке компаса, показывающего на юг, стрелка притягивается, поворачиваем расчёску, стрелка отталкивается, а затем и вовсе начинает качаться в ту и другую сторону. Во всех опытах при поднесении вышеуказанных предметов не допускаем касания корпусов компасов. При касании компаса в пластмассовом корпусе, стрелка отклоняется, и продолжительное время остаётся в этом положении. Иногда поднося наэлектризованную расчёску к стрелке показывающей один полюс, стрелка не реагирует, переносим расчёску к стрелке другого полюса, и она притягивается или отклоняется. Подносим наэлектризованную расчёску к стрелке, показывающей на юг, стрелка притягивается, сразу же подносим расчёску к стрелке, показывающей на север, стрелка снова притягивается. Это говорит о том, что на расчёске островками разная поляризация. Подносим наэлектризованную расчёску к стрелке, показывающей на юг, стрелка притягивается, а подносим к стрелке, показывающей на север, стрелка отталкивается, или притягивается. Вариантов возникает очень много, и все описывать не имеет смысла. Те же самые ситуации происходят и с началом опыта на стрелке, показывающей на северный полюс. На компасе с металлическим корпусом эффект усиливается, если касаться расчёской стекла. Такая же реакция стрелок компасов на всех остальных наэлектризованных предметах: пластмассовой расчёске, пластмассовой линейке, деревянной расчёске из берёзы. Допустим, если стрелка показывает на юг, притягивается, то перенесённый предмет с этой же стороны на стрелку с северным полюсом, как правило, притягивается, а перенесённый предмет к стрелке по диагонали, как правило, отталкивается. Замечено, что тонкие пластинки из разных материалов, даже металлические из нержавейки разные полюса намагничивания имеют с противоположных сторон по толщине, а не по длине, как на металлических намагниченных стержнях. Наэлектризованный пластмассовый шарик, притягивает или отталкивает стрелку, но при повороте шарика стрелка качается, изменяет направление в зависимости от поворота шарика, можно с фиксацией в каком то положении. То есть на шарике есть южный и северный полюс островками.
Опыт №2. Для проведения опыта, компасы остаются на месте, вместо пластмассовых предметов испытания проводим на металлических предметах. Оказалось, довольно сложно подобрать одинаковые металлические предметы, да ещё так, что бы каждый, кто захочет, мог проверить. Поэтому опыты проводились на чайных ложках: алюминиевой, стальной, мельхиоровой и серебряной. Сразу надо заметить, что на широкую часть ложки стрелки компаса реагируют значительно лучше. Ложки брал через полиэтиленовую плёнку и просто рукой, разницы не обнаружил. Не обнаружил разницы в реакции стрелок после натирания ложек на волосяном покрове шкуры. Но что интересного обнаружил в опыте, то влияние магнита стрелок на предметы. Обо всём по порядку. Берём алюминиевую ложку и подносим её к стрелкам компаса, видимой реакции стрелок компаса не наблюдается. Точно такой же результат наблюдается у мельхиоровой и серебряной ложки, а вот на ложку из нержавейки стрелки компаса реагируют. Надо отметить, что стрелки компаса в пластмассовом корпусе реагируют сильнее, чем в металлическом корпусе. Натираем все ложки об волосяной покров шкуры, и проверяем на стрелках компаса, видимых изменений, по стрелкам компаса не обнаружено. Электризации металлических предметов не произошло. Проводим опыт дальше, алюминиевую ложку ставим на стекло корпуса рядом со стрелкой с одной стороны, выдерживаем несколько секунд и переносим ложку поперёк этой стрелки и ставим рядом с другой стороны. И так делаем несколько переносов. После трёх – четырёх переносов стрелка компаса начинает реагировать на алюминиевую ложку. Стрелка притягивается, когда ложка с одной стороны, при переносе через стрелку одного и того же полюса ложки, стрелка с другой стороны от ложки отталкивается. Можно ложку переставлять в такт качания стрелки и получить хорошую амплитуду отклонения. Другой вариант. Алюминиевую ложку переставляем вдоль стрелки компаса с одной стороны с одного полюса на другой, так же несколько раз подряд и если на одном полюсе стрелка притягивается к ложке, то на втором полюсе ложка отталкивается от стрелки, так же можно добиться хорошей амплитуды отклонения. В этом опыте есть и другие варианты, когда при перестановке ложки стрелка во всех вариантах отталкивается или притягивается. Опыт прослеживается хорошо на компасе с пластмассовым корпусом и плохо на компасе с металлическим корпусом. Аналогично ведут себя стрелки компаса при проведении опыта с мельхиоровой ложкой и серебряной ложкой. Этот опыт показывает, что даже такое слабое магнитное поле стрелки компаса способно переориентировать спины электронов, и на ложках образуются, как положительные заряды, так и отрицательные. А вот с ложкой из нержавеющей стали, такие манипуляции делать не нужно, стрелки компасов сразу реагируют на магнитное поле ложки.
Опыт №3. Берём пластмассовую линейку и пробку из пробкового дерева, без натираний на волосяном покрове шкуры начинаем переставлять по нескольку раз эти предметы около стрелок компаса, как мы делали с ложками из алюминия, мельхиора и серебра. Результат такой же. После нескольких перестановок стрелки компаса начинают реагировать, хорошо заметно на стрелке компаса с пластмассовым корпусом. Опыт показывает, что и на этих материалах под действием столь слабого магнитного поля происходит переориентация спинов.
Эти опыты окончательно убеждают нас в том, что электропроводимость в металлах и полупроводниках осуществляется за счёт ориентации спинов частиц и передачи зарядов от одной частицы к другой. Вот почему заряды передаются по поверхности проводника. Если рассмотреть структуру металлов, то окончательно станет понятно, почему электропроводимость исключается свободными электронами. При кристаллизации стали образуются зёрна, не имеющие явно выраженной огранки с различной ориентацией в зависимости от направления кристаллизации. Зёрна разные по размеру в зависимости от очагов кристаллизации. Зёрна имеют размеры до 200 мкм. Зёрна в стали вытянутые и имеют осевую направленность. Поверхности зёрен имеют пограничные плёнки, а так же углы несовпадения, поэтому дрейф так называемых свободных электронов невозможен. В виду того, что зёрна в стали значительно больше, чем в цветных металлах, поэтому электропроводимость стали хуже, чем в цветных металлах. При нагревании металлов проводимость снижается, так как расстояние в кристаллических решётках увеличивается. Структура алюминия, меди, серебра, золота ультра мелкозернистая однородная равновесная с округлёнными зёрнами и равносторонними осями плотноупакованная с размером зёрен 1 – 4 мкм, в некоторых сплавах до 50 мкм. Цветные металлы, имеют лучшую электропроводность, чем сталь, и не на намагничиваются, так как спины в них, расположены в безразличном, в неориентированном положении. Но зёрна, есть зёрна, и движения свободных электронов между ними нет. Свойства пъезокристалла, проводимость термопар электротехника не может объяснить, спиновая проводимость эти явления объясняет. В пъезокристаллах при сжатии одна ориентация спинов, при растяжении ориентация спинов меняется на противоположную.
Выводы. И, исходя из всех проведённых опытов, делаем выводы, что заряды не притягиваются и не отталкиваются, как считалось раньше, а притяжение и отталкивание зарядов происходит магнитными полюсами, которые образуют эти заряды. Электрон и позитрон обладают магнитными монополиями. Проводимость в металлах, полупроводниках осуществляется с помощью ориентированных спинов. Электрон отличается от позитрона противоположным спином. Учитывая, то, что ориентацию спина можно менять слабыми магнитными полями, поэтому в ближайшее время появятся новые транзисторы и микросхемы, управляющие движением зарядов с помощью спинов.
28. 02.2015 г. А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 4 дня 11 часов 40 минут 59 секунд:
Есть ещё одно интересное мнение об электрическом токе. http://www.kuasar.narod.ru/ideas/electr ... /index.htm
С уважением А.Т. Дудин.

Добавлено спустя 10 дней 23 часа 42 минуты 21 секунду:
«У сверхпроводников нашли неизвестную особенность Магнит висит над сверхпроводником». Эта неизвестная особенность в сверхпроводнике проявляется за счёт строгой ориентации спинов электронов или позитронов. Этот результат показывает, что электрон и позитрон обладают магнитным монополем. И когда спины электронов или позитронов занимают строго ориентированное положение, то есть они располагаются параллельно и направлены в одну сторону, то эта поверхность проводника становиться определённым полюсом.
«В сверхпроводниках два электрона связываются вместе и ведут себя как одна частица, причем с целым спином. Такую пару называют куперовской, по имени Леона Купера американского физика, впервые предложившего модель парных электронов вместе с Джоном Бардиным и Джоном Шриффером (1972 год, Нобелевская премия 2001 года). Как именно возникают такие пары, какие физические эффекты с ними связаны кроме сверхпроводимости, как сверхпроводимость в целом зависит от состава и структуры вещества — все это вопросы, которые во многом остаются без ответа». В сверхпроводнике выстраивается цепочка из электронов или позитронов через весь сверхпроводник, спины этих электронов и позитронов направлены параллельно и в одну сторону. Заряд от электрона к электрону или от позитрона к позитрону передаётся как в трансформаторе вихревыми токами. Электрон от позитрона отличается противоположным направлением спина. Между зарядами нет Кулоновских сил отталкивания, отталкивание происходит только магнитными монополиями частиц. А в этом случае магнитные вихри располагаются параллельно. Сверхпроводимость проводника зависит от его структуры, структура должна быть ультра мелкозернистая с зёрнами округлой формы, плотноупакованными, с безразличным направлением осей. Поверхность сверхпроводника должна быть ровной до атома. Проводимость осуществляется трансформацией зарядов от электрона к электрону или от позитрона к позитрону. Вот поэтому чем ниже температура, тем меньше расстояние между электронами или позитронами, а, следовательно, лучше проводимость электрического тока.
«Перед пересказом выводов Алексея Галды, Александра Мельникова и Валерия Винокура стоит рассказать об еще одном эффекте под названием "резонанс Шапиро". Это явление в 1960-х годах было обнаружено Сиднеем Шапиро: физик выяснил, что облучение системы «два сверхпроводника и тонкий слой изолятора» микроволновым излучением приводит к резкому увеличению протекающего через образец тока». Это явление происходит в следствии ориентации спинов электронов или позитронов на поверхности изолятора за счёт магнитных полей микроволнового облучения.
«Ну а понимать, как материалы становятся сверхпроводниками, важно уже не только для удовлетворения научного интереса — хорошая теория могла бы пояснить, как сделать работоспособные при высоких температурах сверхпроводящие материалы». Прежде всего, ультра мелкозернистая структура материала, плотноупакованная, без примесей, с ровной поверхностью до атома. При высокой температуре расстояние между электронами или позитронами увеличивается и трансформация зарядов уменьшается, кроме того, высокая температура не способствует строгой ориентации спинов, поэтому для ориентации спинов нужно внешнее воздействие магнитного полюса, в зависимости от направления проводимости. http://chrdk.ru/sci/2015/2/11/resonant_tunneling/ С уважением А. Т. Дудин.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/dopolnenie-po-sledam-kulona-oshibka-kulona-t3218.html">Дополнение. По следам Кулона, ошибка Кулона.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1550
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Дополнение. По следам Кулона, ошибка Кулона.

Комментарий теории:#2  Сообщение AleksandrDudin » 14 фев 2016, 10:48

«Как рассказывает Лукас, свойства графена очень сильно меняются, если на его поверхности появляются примеси или деформации, что мешает изучению его уникальных свойств и раскрытию их природы. Пытаясь вырастить сверхчистые образцы этой формы углерода, группа Лукаса параллельно пыталась понять, сталкиваются ли электроны в листах графена между собой.
Эти столкновения, как считали физики, должны были породить вспышки тепла, которые ученые искали, используя специальные "термометры", позволявшие им находить даже самые небольшие отличия в уровне тепла.
Данные наблюдения раскрыли потрясающий и совершенно неожиданный феномен – оказалось, что электроны, обычно движущиеся через лист графена с околосветовой скоростью, не просто сталкиваются между собой, а ведут себя, как поток молекул воды.
Это проявлялось в том, что электроны в графене достаточно сильно взаимодействуют между собой, чего никогда не происходит внутри обычных металлов и прочих веществ. Подобное поведение характерно для молекул воды и других жидкостей, чьи компоненты связаны между собой относительно слабыми, но связями». http://ria.ru/science/20160212/1373446073.html
Полученный результат свидетельствует о том, что электрические заряды не взаимодействуют между собой, поэтому электроны не отталкиваются друг от друга. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1550
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Дополнение. По следам Кулона, ошибка Кулона.

Комментарий теории:#3  Сообщение Борис Шевченко » 14 фев 2016, 12:23

Ответ на комментарий 1,2.
AleksandrDudin писал(а):очень много опытов проведённых и доказывающих о том, что взаимодействие между зарядами осуществляется не как принято непосредственно через заряды, а через магнитные полюса этих зарядов.

Уважаемый AleksandrDudin. Не буду комментировать всю работу, прокомментирую только ос-новные выводы. Для начала Вам необходимо было бы доказать несостоятельность закона Кулона, так как все это время ни у кого не возникало опасение в не верности его определения и как минимум противопоставить свой закон взаимодействия зарядов через их собственный магнитный момент. Если сравнить их энергетический запас по заряду e=8,07٠10^-10 и по спину Lв=ħ/2=0,53٠10^-27, то вносок во взаимодействие зарядов спином электрона буде на 17 порядков меньше зарядового. Стоит ли в таком случае говорит о магнитном взаимодействии зарядов.
AleksandrDudin писал(а):Полученный результат свидетельствует о том, что электрические заряды не взаимодействуют между собой, поэтому электроны не отталкиваются друг от друга.

Говорить о том, что электроны не отталкиваются, вообще не корректно. Если отталкиваются положительные заряды, то почему не отталкиваются отрицательные заряды. Это противоречит многолетним опытам. Не отталкиваются только не свободные электроны, задействованные в связках атомов и молекул. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 15208
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 240 раз.

Re: Дополнение. По следам Кулона, ошибка Кулона.

Комментарий теории:#4  Сообщение AleksandrDudin » 14 фев 2016, 12:32

Борис Шевченко писал(а):Не отталкиваются только не свободные электроны, задействованные в связках атомов и молекул

Уважаемый, Борис! Луч электронов из электронной пушки не разлетается в разные стороны. Как Вы это объясните? С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1550
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Дополнение. По следам Кулона, ошибка Кулона.

Комментарий теории:#5  Сообщение Борис Шевченко » 14 фев 2016, 14:01

Ответ на комментарий 4.
AleksandrDudin писал(а):Луч электронов из электронной пушки не разлетается в разные стороны. Как Вы это объясните?

Уважаемый AleksandrDudin. Элементарно. Первый способ фокусирования электронного луча заключается в фокусировании его магнитным полем круглого магнита, который надевается на горловину трубки кинескопа. Второй способ фокусирования луча электронов заключается в фокусировании его кольцевым потенциалом отрицательного напряжения. Применяется в осциллографических трубках. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 15208
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 240 раз.

Re: Дополнение. По следам Кулона, ошибка Кулона.

Комментарий теории:#6  Сообщение AleksandrDudin » 14 фев 2016, 17:17

Борис Шевченко писал(а):Первый способ фокусирования электронного луча заключается в фокусировании его магнитным полем круглого магнита, который надевается на горловину трубки кинескопа.

Уважаемый, Борис! Фокусируется электронный луч на горловине кинескопа, а потом проходит расстояние в сфокусированном виде и попадает в одну точку. А на старых кинескопах это расстояние очень приличное. Но если бы заряды электронов отталкивались, то сфокусировать луч электронов точно не получилось бы. С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1550
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Дополнение. По следам Кулона, ошибка Кулона.

Комментарий теории:#7  Сообщение Анатолич » 14 фев 2016, 21:50

AleksandrDudin писал(а):то сфокусировать луч электронов точно не получилось бы.

Так оно и есть, параллельный поток электронов невозможен без вмешательства. В кинескопе луч сводится в точку на экране и за этим следит электронная система развертки и маска. Сжимает электроны в точку ускоряющее электрическое поле ( точка - потенциальная яма),
Борис Шевченко писал(а): который надевается на горловину трубки кинескопа

Если ломать, то действительно так. На самом деле, электронная пушка стоит криво, это магнитная ловушка, попадая в которую электрон направляется в сторону экрана, а побочные рентгеновские лучи идут мимо и не подсвечивают экран.
Хочу, всё, знать! (дурацкое желание)
Анатолич
 
Сообщений: 3818
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 21:47
Откуда: Ростов на Дону
Благодарил (а): 554 раз.
Поблагодарили: 138 раз.

Re: Дополнение. По следам Кулона, ошибка Кулона.

Комментарий теории:#8  Сообщение Борис Шевченко » 15 фев 2016, 13:29

Ответ на комментарий № 6.
AleksandrDudin писал(а):Но если бы заряды электронов отталкивались, то сфокусировать луч электронов точно не получилось бы.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Странное у Вас рассуждение. Кинескопы и осциллографы работа-ют, а Вы заявляете, что фокусировка невозможна. Если убрать фокусирующий магнит, то экран засветится весь, это и говорит о том, что электроны отталкиваются. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №7.
Анатолич писал(а):попадая в которую электрон направляется в сторону экрана, а побочные рентгеновские лучи идут мимо и не подсвечивают экран.

Анатолич. Вы спутали конструкцию пушки кинескопа с каким-то другим прибором. Разогретая нить накала в кинескопе не излучает рентгеновские лучи, как и любая обыкновенная электрическая лампочка. Для направления электронов в одну сторону устанавливается еще пара ускоряющих электродов – сеток, расположенных блиско к катоду и с положительным потенциалом. Они и собирают электроны в один пучок и в одном направлении. Магнит их только фокусирует. Борис

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:
che (15 фев 2016, 16:52)
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 15208
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 240 раз.

Re: Дополнение. По следам Кулона, ошибка Кулона.

Комментарий теории:#9  Сообщение AleksandrDudin » 15 фев 2016, 21:42

Борис Шевченко писал(а):Если сравнить их энергетический запас по заряду e=8,07٠10^-10 и по спину Lв=ħ/2=0,53٠10^-27, то вносок во взаимодействие зарядов спином электрона буде на 17 порядков меньше зарядового.
Уважаемый, Борис! Вы разберитесь, что и с чем Вы сравниваете?
Борис Шевченко писал(а):Говорить о том, что электроны не отталкиваются, вообще не корректно. Если отталкиваются положительные заряды, то почему не отталкиваются отрицательные заряды. Это противоречит многолетним опытам.
А кто Вам сказал, что положительные заряды отталкиваются? Отталкивание электронов и позитронов происходит магнитными взаимодействиями частиц, в том случае, когда спины двух частиц располагаются в одной плоскости. Если спины двух частиц расположить в перпендикулярных плоскостях, то взаимодействия между частицами не происходит. Такой эффект Вы можно наблюдать на двух проводниках. Проводники между собой отталкиваются и притягиваются только вихревыми магнитными полями, образующимся вокруг проводника. Все видели магнитное поле, а вот электрического поля некто не видел. Если бы электрические заряды отталкивались, как Вы пишите на 17 порядков больше, то электрические двигатели были бы построены на отталкивании электрических зарядов. Представляете, как просто, не нужны обмотки, достаточно пластин и постоянного тока, периодически подавай на пластины и двигатель крутиться. Сфокусировать луч и управлять им невозможно, если частица имела бы два взаимодействия одновременно электрическое и магнитное. Если бы электрические заряды взаимодействовали между собой, Вы представляете, какое давление было бы в конденсаторах между обкладками? С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1550
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 32 раз.
Поблагодарили: 52 раз.

Re: Дополнение. По следам Кулона, ошибка Кулона.

Комментарий теории:#10  Сообщение Борис Шевченко » 16 фев 2016, 11:58

Ответ на комментарий № 9.
AleksandrDudin писал(а):Если бы электрические заряды отталкивались, как Вы пишите на 17 порядков больше, то электрические двигатели были бы построены на отталкивании электрических зарядов. Представляете, как просто, не нужны обмотки, достаточно пластин и постоянного тока, периодически подавай на пластины и двигатель крутиться.

Уважаемый Lev Pochmelnych. Без комментария.
AleksandrDudin писал(а):Сфокусировать луч и управлять им невозможно, если частица имела бы два взаимодействия одновременно электрическое и магнитное.

Чтобы не прибегать к лаборатории, попробуйте причесаться расческой и поднесите ее к малень-ким кусочкам бумаги, заранее нарванные, и Вы поймете, притягиваются заряды или нет. У сво-бодных зарядом магнитный момент не обнаруживается, так как их орбиты строго не сформированы из-за четырех степеней свободы его движения, а образуется как бы сфера заряда вокруг гравитационного заряда. Магнитный момент электрона формируется когда он попадает в сильное магнитное поле. В этом случае электроны выстраиваются в магнитную связку +- полюс и уже не отталкиваются. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 15208
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 240 раз.

След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Борис Шевченко, petronius_1946, Yandex [Bot] и гости: 4