Почему нет гравитации?

Борис Шевченко писал(а):Каждое тело или частица на Земле, одновременно движется в четырех известных степенях свобод и с разными скоростями. О каком равномерном и прямолинейном движении в этом случае можно говорить

Мы не только говорим, но и используем формулы Ньютона. Например, F=ma, F=mg. Нам и в голову не придёт, что это нереально. Но это отражение реального прямолинейного движения. Каждое мгновение до столкновения и даже в условиях плотной среды тело испытывает воздействие одной результирующей силы, задающей вектор прямолинейного движения. Можете рассказать игроку в биллиард, что нет прямолинейного движения- он тоже посмеётся.Кроме того, Земля для природы -песчинка. Там, в космосе особенно легко подойти к условию монопольного воздействия одной силы и пренебречь остальными.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pochemu-net-gravitacii-t3401-200.html">Почему нет гравитации?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


kulikov писал(а):Можете рассказать игроку в биллиард, что нет прямолинейного движения- он тоже посмеётся

Ну смотря, какой игрок, если он умеет "крутить" шары, то он будет смеяться над Вами, так как тут уже гиперкомплексная величина вылезает в интеграле по пути.. А вообще говорить о прямолинейном движении имеет смысл только когда задана СО, то есть есть "наблюдатель" относительно которого происходит действие.. а иначе нет движения как такового вообще!..

Андрей Р писал(а): а иначе нет движения как такового вообще!

А если наблюдатель закроет глаза -- весь Мир мгновенно исчезнет!!!

che писал(а): есь Мир мгновенно исчезнет!!!

А есть ли Мир? если нет наблюдателя?

Андрей Р писал(а):А есть ли Мир?

Есть. Это медицинский факт.

che писал(а):Есть. Это медицинский факт.

Или интуитивный?, а значит не факт уже.. Факт - наблюдение, констатация действия - реальность - "истина", оно без наблюдателя невозможно. Ну это так же как невозможно сказать, что тело двигается или покоится без относительности к другому телу. Наблюдатель это и есть "абстрактное", а в ряде случаев и реальное тело, которое участвует во взаимодействии с наблюдаемыми телами и "описывает" их поведение относительно себя, по простому это и есть СО. Будет ли двигаться или покоится тело без наблюдателя? Ответ - Не будет! Так как нет тела, оно не наблюдаемо..

Андрей Р писал(а):Будет ли двигаться или покоится тело без наблюдателя? Ответ - Не будет! Так как нет тела, оно не наблюдаемо..

Будет будет, только достоверно описать этот процесс будет некому, так как никто его не наблюдал, а описание по конечным результатам (наблюдатель был --> исчез --> вновь появился), это уже предположение, или домысел, так как реальной траектории никто не наблюдал некоторое время.

VladimirSS писал(а):Будет будет, только достоверно описать этот процесс будет некому

Есть ли Жизнь после смерти? Есть, Есть, только достоверно описать это...... некому.....
Или лучьше ответить так:

che писал(а):Есть. Это медицинский факт.

в общем как то так по Вашему выходит..

Андрей Р писал(а):Будет ли двигаться или покоится тело без наблюдателя? Ответ - Не будет! Так как нет тела, оно не наблюдаемо..

Согласитесь, что 12 миллиардов лет назад никаких наблюдателей не было. Даже Солнца не было. А вот поди же ты - мы "живьем" наблюдаем вспышки сверхновых, случившиеся черт-те когда! Или это специально для нас их устроили?

astrolab писал(а):Согласитесь, что 12 миллиардов лет

Согласитесь триллион лет назад решили замутить эту вселенную?.. почему бы нет? Но мы можем судить лишь о тех фактах, что можем наблюдать, к примеру: - "мы "живьем" наблюдаем вспышки сверхновых, случившиеся черт-те когда!". В этом прелесть относительности. Без второго объекта первого не существует, так как не с кем взаимодействовать нет ничего, а это значит и нет первого, точнее о его существовании не известно, значит он не "существует" это и есть НИЧТО.