Рабочая модель двигателя Стирлинга с бесплатной доставкой по всей России. Узнать больше..

Почему нет гравитации?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#321  Сообщение Андрей Р » 18 мар 2018, 12:52

che писал(а):Условие устойчивости -- минимум энергии, возможно локальный, ограниченный более-не-менее выраженным потенциальным заборчиком. Собственно говоря, те "наноструктуры" о которых нам прожужжали уши, это и есть искусственные структуры молекулярного масштаба, созданные как воплощение моделей и призванных исполнять задуманные функции. Для таких структур высота потенциального барьера, она же глубина потенциальной ямы, есть фактор, определяющий срок их жизни, время наработки на отказ.

Можно и так описать условие устойчивых связей, но это просто описание состояния, а не процесса, а практически, в будущем будет выполняться именно создание таких барьерчиков, которые будут реализовывать непредсказуемые ранее межатомные связи. А что касается программ моделирования кристаллов, то их множество, в разных лабораториях свои, но они пока что моделируют по принципу, что Вы упомянули и не более, даже не дают ответ как реализовать на практике полученную модель( Просто предсказывают возможность существования и ее свойства, и на этом все..(

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pochemu-net-gravitacii-t3401-320.html">Почему нет гравитации?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Андрей Р
 
Сообщений: 1308
Зарегистрирован: 08 апр 2014, 14:04
Благодарил (а): 128 раз.
Поблагодарили: 113 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#322  Сообщение che » 18 мар 2018, 13:08

Борис Шевченко писал(а):Разница заключается в том, что дом мы видим, из чего он состоит, а вот протона мы не видим
Никакой разницы нет! О доме и о протоне мы судим, регистрируя рассеянные ими частицы.
Борис Шевченко писал(а):Образование Э-П пары через 2 фотона, дает возможность объяснения образования массы покоя (гравитационных зарядов) у электрона и позитрона
Из достаточно энергичной пары фотонов может образоваться и пара протон/антипротон. Если Вас такое объяснение устраивает -- рад за Вас. Но объяснение сформулированное Дираком состоит в ином -- собственно в том, что (как об этом постоянно твердит npduel) электро-магнитное поле можно представить в виде прямого произведения спинорных полей, "квантами" которых являются электроны и позитроны. Развитие этой идеи породило хромодинамику, в которой все частицы трактуются как порождения соответствующих калибровочных полей.
che
 
Сообщений: 11830
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 852 раз.
Поблагодарили: 868 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#323  Сообщение VladimirSS » 18 мар 2018, 13:15

che писал(а):о протоне мы судим, регистрируя рассеянные ими частицы.

Ага. а из чего состоит феррари вы наверное судите по обломкам после столкновения машины с препятствием на скорости 460км/ч :lol:
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 944
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 15 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#324  Сообщение Борис Шевченко » 18 мар 2018, 13:34

Ответ на комментарий №322.
che писал(а):О доме и о протоне мы судим, регистрируя рассеянные ими частицы.

Уважаемый che. И какие же частицы рассевает кирпич. И как долго кирпич будет рассеивать свои частицы, что бы дом завалился? А так же, где Вы видели или регистрировали кварки?
che писал(а):Из достаточно энергичной пары фотонов может образоваться и пара протон/антипротон.

А вот с этим утверждением согласен, только эта пара нестабильна и быстро аннигилирует.
che писал(а): сформулированное Дираком состоит в ином -- собственно в том, что (как об этом постоянно твердит npduel) электромагнитное поле можно представить в виде прямого произведения спинорных полей,

А это уже математика и поэтому с этим вопросом обращайтесь к npduel(у). Я в математические чудеса не верю. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 14381
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 227 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#325  Сообщение che » 18 мар 2018, 19:36

VladimirSS писал(а):из чего состоит феррари вы наверное судите по обломкам после столкновения машины с препятствием на скорости 460км/ч
Такие обломки могут дать массу полезной информации, но обычно ограничиваются регистрацией при помощи собственных глаз рассеянных объектом наблюдения фотонов оптического диапазона. Как правило этого оказывается достаточно и с феррари, и с ламборгини, и с кирпичным домом.
Борис Шевченко писал(а):И какие же частицы рассевает кирпич
Да любые. Но чтобы разрушить дом наверняка, лучше калибр 122 или 152.
che
 
Сообщений: 11830
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 852 раз.
Поблагодарили: 868 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 23 мар 2018, 00:32.
Причина: Пункт правил 5.11

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#327  Сообщение Борис Шевченко » 19 мар 2018, 11:36

Ответ на комментарий №325.
che писал(а):Да любые. Но чтобы разрушить дом наверняка, лучше калибр 122 или 152.

Уважаемый che. Так это уже насильственное рассеивание. У нас на востоке так и происходит. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 14381
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 227 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#328  Сообщение AleksandrDudin » 19 мар 2018, 11:37

bocharov писал(а):А как вы "магнитный вихрь" отличаете от немагнитного? Напр. циклон и антициклон обладают магнитными свойствами, или нет?(имеются ввиду атмосферные явления).

Любой вихрь несёт в себе магнитные (гравитационные) свойства. Несомненно, циклоны и антициклоны обладают магнитными свойствами. К сожалению, этот вопрос остался не изученным. Даже выборку по циклонам, торнадо, цунами сделать сложно. Совершенно не изучен характер зарождения циклона, торнадо, цунами. Точно могу сказать, что нет сильных вспышек на Солнце и нет сильных циклонов. Циклоны зарождаются от увеличенного потока частиц от Солнца, и от этого потока влияет их вращение в ту или другую сторону. В этом случае циклоны могут усиливать или ослабевать гравитацию Земли. Но это далеко не единственная причина зарождения циклонов. Зарождение циклонов может быть вызвано и изменением магнитного поля Земли, от изменения каких – то вращательных процессов магмы или ядра, или изменением положения тектонических плит. Возможно, и зарождаются циклоны от температурных изменений, но это явление происходит довольно редко. Вторжение масс с Северного ледовитого океана и с южных широт резко изменяют климат, но это не приводит к образованию разрушительных циклонов. Пожары в тайге также свидетельствуют, что температурные изменения мало влияют на образование вихрей. От взрывов разной мощности циклонов так же не образуется. С другой стороны, грозовые разряд очень часто сопровождаются образованием торнадо, изменилось магнитное поле, и закрутилась атмосфера.
Если бы только циклоны зарождались под действием магнитного поля Земли, то они в северном полушарии имели бы направление вращения против часовой стрелке, а в южном полушарии циклоны бы вращались по часовой стрелки. Но выборки такой нет, циклоны переходят из одного полушария в другое и не меняют направления своего вращения, то это естественно, так как циклон постепенно разрушается, а для образования нового нет причин. Направление движения циклона вероятно связано с вращением Земли, общим движением атмосферы, изменёнными магнитными полями Земли и окружающего пространства. Вероятно, магнитное поле Америки более привлекательно для циклонов, да и Япония, как остров циклонами не обижена.
http://bigpicture.ru/?p=136744
Влияние атмосферных явлений на изменение гравитации установлено и на Юпитере:
«Тогда модель гравитационного поля газового гиганта можно представить как состоящую из двух частей — статической, которая будет определяться радиальным распределением плотности во вращающемся твердом теле и представляться коэффициентами при четных зональных (зависящих от широты) гармониках разложения потенциала в ряд, и динамической, за которую отвечают процессы, идущие в атмосфере и более глубоких слоях Юпитера. Они могут создавать локальные возмущения плотности, которые приводят к более сложному описанию гравитационного поля планеты с участием нечетных зональных и тессеральных (зависящих от широты и долготы) гармоник, а также поправок к четным зональным гармоникам».
https://nplus1.ru/material/2018/03/08/d ... yandex.com
С уважением А.Т. Дудин.
AleksandrDudin
 
Сообщений: 1529
Зарегистрирован: 27 ноя 2013, 23:06
Благодарил (а): 31 раз.
Поблагодарили: 51 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#329  Сообщение VladimirSS » 19 мар 2018, 14:39

AleksandrDudin писал(а):любой вихрь несёт в себе магнитные (гравитационные) свойства.

Далеко не любой вихрь, да и энергозатратны они (вихри), а смерчь и циклон, это только завихрения, в которых как и в воронке слива воды среда закручивается, переходя на уровень более устойчивого состояния, в смерчах, через площадь минимального сечения.
Вещество при этом испытывает сжатие вдоль ствола смерча, а в последствии резко расширяется без подвода тепла, что и провоцирует молнии.
AleksandrDudin писал(а):Влияние атмосферных явлений на изменение гравитации установлено и на Юпитере:

Это только чьё-то представление, на гравитацию тела никакие атмосферные явления повлиять не могут, а вот наоборот вполне существенно.
Скажем, так и образуются стоячие аномалии погоды над сейсмоактивными занами.
Расширилась трещина в Земной коре (по разлому) на несколько км в глубину, из-за процессов под этой местностью, например, затор в подземном русле реки, линзовый гидроразрыв пластов, изменение площади поверхности с и расширение существующих трещин.
При этом сопротивление гравитации (потоку эфира в глубь планеты) локально падает, локально увеличивается ускорение свободного падения, а это ведёт к увеличению воздействия на вещество, и в области атмосферы, где пар воды является насыщенным, но не видимым глазом, это приводи к пресыщению его, и появлению стоячей облачности, которая не сдувается ветрами.
ОПЗ Непал.jpg

Предвестники землетрясения в Непале 25 апреля 2015 г. (M=7,9) на спутниковых метеорологических снимках
http://docplayer.ru/27207000-Predvestni ... imkah.html
Процесс может быть и обратным, например, заполнение пустот, или др., что приведёт к увеличению сопротивления литосферы и локальному падению гравитации, в этом случае будет наблюдаться "прогрев облаков", которые над таким районом будут исчезать, и появляться сразу за ним.
https://scfh.ru/papers/oblaka-predvestn ... _id=412632
Изображение
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось VladimirSS 19 мар 2018, 15:19, всего редактировалось 3 раз(а).
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 944
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 11 раз.
Поблагодарили: 15 раз.

Re: Почему нет гравитации?

Комментарий теории:#330  Сообщение Борис Шевченко » 19 мар 2018, 14:57

Ответ на комментарий №326.
kulikov писал(а):Лазерный луч - это не ЭМ волна и у него нет фазовой скорости, только групповая скорость.

Уважаемый kulikov. Не фазирование начальной фазы фотонов лазерного луча, не было бы и лазерного луча, и не было бы и синхронной фронтальной скорости. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 14381
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 227 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3