Поле электрона -электрическое, а протона - гравитационное.

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Поле электрона -электрическое, а протона - гравитационно

Комментарий теории:#151  Сообщение Александр Рыбников » 11 окт 2019, 17:37

Ашас писал(а):вы напомнили мне мою тёщу, которая цитировала мне Библию её не разу не прочитав.

Уважаемый Ашас!
Я так понимаю, что тёща - это БШ, который рассказывает нам за физику из своей головы ни разу не заглянув в учебник.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/pole-elektrona-elektricheskoe-a-protona-gravitacionnoe-t3575-150.html">Поле электрона -электрическое, а протона - гравитационное.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Александр Рыбников
 
Сообщений: 1638
Зарегистрирован: 12 июн 2018, 02:39
Благодарил (а): 10 раз.
Поблагодарили: 30 раз.

Re: Поле электрона -электрическое, а протона - гравитационно

Комментарий теории:#152  Сообщение Ашас » 11 окт 2019, 17:54

bocharov писал(а):Ну было измерение, и это факт.

Как меня утомляют верующие научные и религиозные фанатики подобные вам.
Которые подобно попугаям способны повторять лишь одно и тоже и говорить не понимая того, что говорят, типа -"Было измерение постоянной гравитационной, и это факт или Бог существует и это факт."

Измерить G гравитационную постоянную в физике, не возможно так же, как и математические константы. Измеряйте например архимедову константу Пи примерно равную 3,14.... Эти константы не измеряются, а вычисляются.

Заношу вас в свой чёрный список и прекращаю с вами любые диалоги. Поэтому обращаясь ко мне, более не ждите моих ответов на ваши обращения.
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 809
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 36 раз.

Re: Поле электрона -электрическое, а протона - гравитационно

Комментарий теории:#153  Сообщение bocharov » 11 окт 2019, 18:24

Ашас писал(а):Как меня утомляют верующие научные и религиозные фанатики подобные вам.
Которые подобно попугаям способны повторять лишь одно и тоже и говорить не понимая того, что говорят, типа -"Было измерение постоянной гравитационной, и это факт или Бог существует и это факт."

А меня утомляют попугаи, которым говоришь что было измерение силы(и производится до сих пор в лабораториях соответствующих учебных заведений), но они тупо повторяют об измерении гравитационной постоянной(причём "ни в зуб ногой" о системах единиц).
bocharov
 
Сообщений: 2855
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 195 раз.

Re: Поле электрона -электрическое, а протона - гравитационно

Комментарий теории:#154  Сообщение kulikovюн » 11 окт 2019, 21:17

Ашас писал(а):kulikovюн писал(а):
бочаров сказал - достаточно сбросить предмет с подходящей высоты и засечь время его падения


kulikovюн спросил - И что? Можно доказать ЗВТ?


Да можно доказать или опровергнуть ЗВТ.

Уважаемый, Ашас , вы меня разочаровали. Вы использовали формулу ЗВТ согласившись с её достоверностью. А ведь, вопрос, Вами же поставленный вопрос, стоял как раз о достоверности. Причём здесь 2 закон? Луна не падает на Землю. Почему Вы решили, что ускорение свободного падения вблизи Земли можно как-то использовать? А кавендиш вообще неизвестно что измерял. Пока в формуле ЗВТ не появится параметр скорости у меня сомнения не исчезнут.
kulikovюн
 
Сообщений: 93
Зарегистрирован: 12 июл 2019, 11:50
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Re: Поле электрона -электрическое, а протона - гравитационно

Комментарий теории:#155  Сообщение umarbor » 12 окт 2019, 08:04

Комментарий теории:#147 Ашас
Условно F(гравитации) земли приму за единицу и тогда у нас получится следующая картина а= F/m формула та же, а её трактовка будет иная- ускорение падающих тел при постоянной константе силы гравитации прямо пропорционально силе гравитации земли и обратно пропорционально массе падающего тела.

F=ma, а= F/m, это формула для горизонтальных перемещений, где гравитация не учитывается.
При равной силе, меньшая масса получает большее ускорение.
P = m g. Это гравитационная формула.
Где, в условиях вакуума, перо и шар получают равное ускорение и падают одновременно.
F=ma и P = m g, это формулы с разным физическим смыслом,
их нельзя смешивать, комбинировать.
#147 Ашас
Ускорение а =9,8 м/в секунду за секунду в условиях гравитации (притяжения) земли в среде вакуума, а не атмосферы.
Что бы это проверить нужна вакуумная камера высотой не менее 20 метров и для чистоты эксперимента, чем выше данная камера, тем лучше.

Вы не понимаете гравитацию. Ускорение g = 9.8 m/s2, автоматически,
уже с учетом плотности и толщины атмосферы, земной коры, мантии.
А также радиуса ядра Земли из энергетического вещества,
на поверхности которого идет гравитонная реакция с потоком гравитационных частиц,
из космоса, и давящих, по пути, на нуклоны всех атомов.

На смену израсходованным в реакции, новые гравитоны, создается непрерывный поток.
Давление потока гравитационных частиц на нуклоны атомов,
прижимает все вещества к ядру Земли, это и есть тяжесть, гравитация.
Прохождение потока гравитационных частиц к ядру Земли, с учетом всех препятствий,
автоматически устанавливает Ускорение свободного падения g = 9.8 m/s2.
Оболочка ядра Земли препятствует, уменьшает гравитацию.
#147 Ашас
2, 36 приблизительно в два раза сила притяжения солнцем луны больше чем сила притяжения землей луны.

Если стоматолог тянет зуб сильнее, чем он прикреплен, он его вырвет.
Если Солнце тянет Луну сильнее, чем Земля, Оно вырвет Луну от Земли.

Однако Луна вращается вокруг Земли, а не вокруг Солнца.
Это означает, что подсчеты неправильные, что неправильная формула ЗВТ.
Этот неудобный факт, напрочь убивает формулу ЗВТ.

У Вас аватарка Глаз, но тут вижу, а тут не вижу, хотя все на виду, даже с фактами.
Ваши мысли, также в плену Авторитета.
umarbor
 
Сообщений: 443
Зарегистрирован: 14 июн 2017, 17:06
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Поле электрона -электрическое, а протона - гравитационно

Комментарий теории:#156  Сообщение Борис Шевченко » 12 окт 2019, 08:53

Ответ на комментарий №147.
Ашас писал(а):Как видите всё очень просто и в этой арифметике не нужна и не G и тем более не нужны размерности.

Уважаемый Ашас. Хорошо быть умным, когда знаешь ЗВТ, определяющий закономерности гравитационного взаимодействия. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 8 минут 47 секунд:
Re: Поле электрона -электрическое, а протона - гравитационное.
Ответ на комментарий №151.
Александр Рыбников писал(а):это БШ, который рассказывает нам за физику из своей головы ни разу не заглянув в учебник.

Уважаемый Александр Рыбников. Общаясь с Вами на форуме, невольно переходишь на Ваш метод общения. Исходя из Вашей «Единственной …», о взаимодействиях через ПТС, начинаешь понимать, что если Вы и заглядывали в учебники, то точно ничего не поняли, о чем в них пишут. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 18030
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 251 раз.

Re: Поле электрона -электрическое, а протона - гравитационно

Комментарий теории:#157  Сообщение Алсынбаев Хуснулла » 12 окт 2019, 09:54

umarbor писал(а):F=ma, а= F/m, это формула для горизонтальных перемещений, где гравитация не учитывается.
При равной силе, меньшая масса получает большее ускорение.
P = m g. Это гравитационная формула.
Где, в условиях вакуума, перо и шар получают равное ускорение и падают одновременно.
F=ma и P = m g, это формулы с разным физическим смыслом,
их нельзя смешивать, комбинировать.


Уважаемый umarbor, во-первых, в физике принято буквой F обозначать действующую силу, а буквой Р обозначают импульс. Во-вторых, неужели так трудно понять, что формулы ma и mg одно и то же. Просто в физике принято буквой g обозначать ускорение при вертикальном перемещении тела именно к Земле, поскольку она имеет своё принятое жёсткое значение равное 9,8м/сек2. А буквой (а) обозначают любое другое ускоренное движение, им можно даже обозначать вертикальное ускоренное движение. Вы в принципе можете вообще не принимать во внимание g, а ставьте всегда букву (а) и тогда будет всё в порядке с Вашим пониманием. А если уж совсем трудно с пониманием, то представьте себе, что Вы одну килограммовую гирю или что-то другое толкаете горизонтально с ускорением 9,8м/сек2 и получите то же самое F. А если Вам нравится получать импульс, то можете ставить букву Р, за это башку Вам никто не отрубит. В-третьих, движущееся тело и тем более физика не понимают, что они движутся горизонтально, вертикально или как-то сикись не кись, а нам, человекам, вообще должно быть безразлично как они движутся, главное, что они движутся и поэтому нет никаких гравитационных сил, космических сил или Божественных сил, а есть просто сила действия чего-то на чего-то или против чего-то. Сила, она и в Африке сила и у силы нет ни цвета, ни кожи. А если кто-то добавляет слово "гравитационное", то это означает, что сила от притяжения тел друг к другу, а не от толкания друг друга или прямого действия тел друг на друга.
Откровенно говоря, я физик хреновый и дворовый, оказывается, есть ещё хуже. Но с другой стороны, если бы были все одинаковы, то и физиков бы не было.
С уважением, Алсынбаев Хуснулла
Алсынбаев Хуснулла
 
Сообщений: 201
Зарегистрирован: 12 ноя 2018, 08:32
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Поле электрона -электрическое, а протона - гравитационно

Комментарий теории:#158  Сообщение Ашас » 12 окт 2019, 17:00

kulikovюн писал(а):Уважаемый, Ашас , вы меня разочаровали.

Что бы мне вас разочаровать, вначале мне надо было вас очаровать.
Очарованный, заколдованный... Действие моего колдовства не долго длилось и чары мои с вас на данный момент сняты. Ну, что ж, начну колдовать снова и накладывать на вас свои чары.

kulikovюн писал(а):Вы использовали формулу ЗВТ согласившись с её достоверностью.

Немного не так. Да, действительно я использовал формулу ЗВТ, для проверки на верность, только не формулы ЗВТ, а масс и расстояний приведённых в таблице с данными планет солнечной системы в соответствии с этой формулой. Данными своими расчётами я проверял не достоверность ЗВТ, как вы подумали и посчитали, а верность масс и расстояний планет указанных в таблице.

Согласно этой формулы чем больше масса взаимодействующих тел (планет) то тем более сила гравитации ( и наоборот)и чем более расстояние между ними тем менее сила гравитации (и наоборот).
Вот именно эту пропорциональную закономерность взаимосвязи масс и расстояний планет нашей солнечной системы я и проверял на основании формулы ЗВТ и данных планет солнечной системы. При расчёте я изменил размерность. От размерность кубические метры- секунда минус в квадрате и минус килограмм постоянной константы G я избавился сразу. Огромные числовые значение физических данных масс и расстояний планет я сократил во множество миллион раз. Для этого я массу и расстояние земли до солнца условно принял за 1. И расстояние я стал мерить не в метрах, а в а.е. астрономических единицах.
Если расстояние земли до солнца 150 000 000 км =1а.е., то естественно расстояние Меркурия =0,4 а.е, Венеры =0,7 а.е и.т.д
Аналогичное я сделал и с массой планет и массу земли 5,976 х10^24 у меня стала равна 1 у.е. условной единице и следовательно масса Меркурия в данных пропорциональных условных измерениях у меня стала равна 0,055 у.е, солнца 332 982 у.е.
Сила гравитации (взаимного притяжения) между солнцем и землёй у меня стала равна F =1у.е.х332 982у.е/1^2 а.е = 332 982 г.п.с. (гравитационная планетарная сила)

Почему я изначально вас очаровал я не знаю, а вот почему я вас разочаровал догадываюсь. Вначале вы в моих словах и действиях увидели то, что совпадало с вашими интересами, а далее увидели то, что не совпадало. Вначале вы очарованы, а затем разочарованы или вначале обрадовались, а затем огорчились.

В моих действиях нет повода для людей и вас в том числе, для радости или огорчения. Лишь непонимание моих действий может приносить людям радость и огорчение. Изначально вы поняли посчитали, что я проверяю на верность формулу ЗВТ. Вы не правильно поняли мои действия и были очарованы не моим действием, а свои не пониманием моих действий, а далее вы поняли то, что моими действиями нельзя проверить на верность ЗВТ и огорчились, разочаровались. Разочаровались вы не от моих действий, а от того, что начали понимать мои действия. Не понимая мои действия вы очарованы, понимая - разочарованы.


kulikovюн писал(а): А ведь, вопрос, Вами же поставленный вопрос, стоял как раз о достоверности.

Именно так, изначально мною поставленный вопрос или цель и была проверка достоверности, только не ЗВТ, как вы подумали, а числовых данных приведённых в таблице планет солнечной системы в соответствии с ЗВТ.
Если F сила гравитации между солнцем и землёй исходя из моих условностей равна Fс.з. =332 982 г.п.с. (гравитационным планетарным силам), то пропорциональная сила F между например Меркурием и солнцем должна быть в соответствии её зависимости от масс и расстояний исходя из моих упрощений и сокращений F.с.м. =332982у.е. х 0,55 у.е/0,4^2 =1 144 982,.... г.п.с.

Что я сделал с формулой F= G(m1m2/r^2) относительно между солнцем и землёй!? Я лёгким движением руки её сократил и упростил.
Выкинул вначале G и у меня получилось F= m1m2/r^2
Далее массу земли и расстояние приравнял к 1 и у меня получилось Fс.з. =m/r^2 = m1 x 1/ 1^2 или F = m1/1 или Fс.з./солнце-земля = m1с./солнца
Я создал Е.П.Г. единую пропорцию гравитационной силы между солнцем и землёй Fc.з.=332 982 г.п.с. (гравитационная планетарная сила).
Далее все числовые данные планет солнечной системы привёл к этой Е.П.Г.

Зачем мне было заниматься этой "хренью" и содавать "фигли-мигли"? Для упрощение и облегчения математических вычислений во много раз.
Получив после моих упрощений и сокращений например силу гравитации между солнцем и меркурием в мною созданных единицах измерениях, эта сила F с.м. стала = 1 144 982 г.п.с. далее я данное значение перевёл в обратной последовательности в ту же привычную для людей систему исчисления СИ и получил массу Меркурия и его расстояния до солнца и получил данные соответствующие табличным данным. Это говорит о том, что моё пропорциональное изменение числовых данных и замена размерностей выполнена верно.
Далее я на весь форум произнёс - Виктория! Мои расчёты в соответствии с формулой ЗВТ соответствуют табличным данным и нет никаких расхождений.
Вы это услышали и не поняв, вообразили не весть, что.

На этом форуме в этой теме один участник на основании расчётов по формуле ЗТВ сказал о том, что сила гравитации (притяжения) солнца по отношению к луне в два раза больше силы гравитации земли с которой она удерживает (притягивает) луну. Он в этом увидел парадокс, так как сила действия солнца на луну в два раза больше силы противодействия земли. Не надо быть физиком, а достаточно быть школьником начальных классов, что бы понять, что для того, что бы луна оставалась постоянно на своём месте (орбите) силы действия солнца и сила противодействия земли должны быть равны.

Далее этот участник привёл практический пример силы действующей и силы ей противодействующей на земле. Да и без его примера любой мальчик трёх лет, который в детском саду тянет к себе куклу, а девочка противодействует силе мальчика и тянет ту же куклу к себе, знает почему кукла оказалась в его руках. Мальчик знает, что кукла (луна) оказалась в его руках, потому, что он(солнце) сильней девочки (земли).
Как видим и трёх летний мальчик понимает и знает о силах действия и противодействия. Не важно как эти силы действия и силы ей противодействующей называют люди, гравитационными, лошадиными или как то иначе, эти разные названия сил сути действия и противодействия не меняют.

Это понимает прекрасно трёх летний мальчик, но это понятие исчезает, когда на горизонте появляется профессор занимающейся квантовой физикой или чел подобный ему. У них девочка -земля и кукла -луна, которую он держит в своих руках, становится единой системой, а мальчик солнце и кукла -луна не становятся системой. По их не детской логике(т.е. полного отсутствия логики) девочка (земля) тянет (притягивает) только куклу(луну), а мальчик(солнце) тянет (притягивает) уже единую систему (девочку/землю + куклу/луну). И тогда по их логики всё получается чики-пуки - Не смотря на то, что мальчик (солнце) в два раза сильнее девочки (земли), кукла (луна) не достаётся никому и остаётся на месте между мальчиком-солнце и девочкой-землёй.

kulikovюн писал(а): Причём здесь 2 закон? Луна не падает на Землю. Почему Вы решили, что ускорение свободного падения вблизи Земли можно как-то использовать? А кавендиш вообще неизвестно что измерял. Пока в формуле ЗВТ не появится параметр скорости у меня сомнения не исчезнут.

Вы спрашиваете при чем здесь формула названная вторым законом Ньютона...
Ваш вопрос сам по себе есть свидетельство того, что вы не понимаете, то о чём я говорю...
Среди людей это естественное состояние, когда слушающий человек не понимает говорящего человека.
Каждый человек сконцентрирован на своих мыслях, понятиях, представлениях, точках зрения, познаниях, а не на мыслях,понятиях, представлениях, точках зрения, познаниях другого человека.
В отличии от подавляющего большинства людей, эту закономерность отношений между людьми я понял давно.
Исходя из этого своего понятия, я начну сначала "жевать мачало" и постараюсь вашу "концентрацию" на своих мыслях перевести на мысли обобщённые единые не для человека, а для человечества.

Первая мысль человечества - Всё во всех селениях мира или сокращённо Вселенной взаимосвязано.
Вы спросили при чём тут F=ma, которую я связал с F=G(m1m2/r^2)!? Вы не видите взаимосвязи потому, что луна не падает на землю, как яблоко падает на землю. Вы не понимаете, как ускорение свободного падения вблизи Земли можно, как то использовать?
"Картина маслом" не понимания людей в том числе и вашим другого человека, мне понятна.
Поэтому я данную картину разобью на мелкие пазлы (мысли) и не буду эти пазлы комментировать, а предоставлю такую возможность давать вам комментарии к этим "пазлам -мыслям" самостоятельно. Для этого я вам буду показывать "пазл-мысль" и задавать вопрос.

Первый пазл-мысль: - F=ma или a=F/m - ускорение падающего яблока на голову Ньютону прямо пропорционально силам действующим на яблоко и обратно пропорционально массе яблока.
Вопрос - Какие силы воздействуют на яблоко?
После того, как вы перечислите все силы, я выберу только одну силу, это силу гравитации земли с которым она притягивает яблоко к себе, а остальными силами в связи с тем, что они не значительны по отношению к силе земли, просто напросто напросто пренебрегу и не буду учитывать, так как все числовые значения и размерности не реальные, а условны и относительны. И лично меня не интересуют значения этих условностей и относительности описывающих реальность, меня интересует сама реальность - суть. А, реальность такова яблоко упало на голову Ньютону и это произошло благодаря не силе сопротивления воздуха или земли или ещё чего то, не силе тяжести тела Ньютона или яблока или ещё чего то, не силе ветра или солнца, а именно благодаря силе гравитации (притяжения) земли.
Вы согласны или не согласны с моим пренебрежительным отношением к силам... Если да, то это хорошо, если нет, то я с великой радостью выслушаю все ваши"почему" не согласны.

Что в итоге моих упрощений, сокращений, пренебрежительного отношения к силе твердости-упругости головы Ньютона и прочим силам, осталось и получилось в сухом остатке. Осталось главное это F гравитационная сила тела M1 - земли и после того, как я голову Ньютона превратил в прыщик -песчинку на теле M1-земли у нас осталось только тело m2- падающего на землю яблока.

Ускорение тела m1-яблока падающее на тело M2 -Землю у земли равно 9,8 м/ в секунду за секунду. Данное числовое значение 9,8 м/с это реальное данное полученное экспериментально. Далее беру яблоко и кладу его на весы и m2-яблока = 100 грамм и это тоже реальное данное, полученное через условность эталонной массы.
И поле того, как я "хрен" положил на все силы на земле, кроме самой силы земли, то имея реальные данные массы яблока и ускорения, я смогу найти и реальную силу земли Fг.з. (гравитации земли) по формуле F= m1-яблока x a = 0,1 кг х 9,8 м/сек = числовому значению 0,98 с размерностью кг х м/сек
Вам вопрос - Используя реальные значения массы яблока и его ускорения, получил ли я реальное значение силы гравитации земли?
Я не знаю ваш ответ, но знаю свой ответ -Нет, люди не могут получить реальных числовых значений и реальных размерностей, так как они познают реальность созданную матерью природой (оригинал), через свои условности мер и значений и как следствие измеряя реальность условностями, люди никогда не получат в ответе реальности. Люди в ответе получат лишь то, чем меряют, т.е. условность.

Я посещая лекции по квантовой механике и наблюдая на данном форуме за вашей темой с длинным названием "Стандартная модель предполагает ввод новых квантовых частиц", где у вас проходят дебаты, споры между вами, Рыбниковым, Шевченко... пришёл к выводу и могу сказать - ваши понимания в познаниях мироздания падают ниже уровня малых детей и стремятся к нулевой отметке.

В одной мудрой книге вам и людям подобным вам, дан совет - Пока вы не станете, как малые дети, то вы никогда не познаете царства небесного с его вселенскими законами и закономерностями.

В этой же книге сказано - Какой мерой люди меряют, той мерой им и отмерено будет.

Вы и подобные вам люди, для познания реального мира, напридумывали такое огромное количество условных мер с различными условными размерностями, породили "то не знаю что" и про это "то не знаю что" уже нельзя и не в сказке рассказать и не в реальности понять. Это "то не знаю что" что бы понять надо идти "туда не знаю куда". Это "туда не знаю куда" находится не в тридевятом царстве за Кудыкиной горой, а в информационном пространстве под названием "квантовая физика".
В этом информационном пространстве авторитетом является Поль Дирак - это по английски, а по русски Поль Дурак. Этот Дурак удостоенный Нобелевской премии дураков, является таким же авторитетом для "квантовых физиков", как Иисус Христос для христиан.

В чём же основная заслуга этого Дурака? Для того, что бы прослыть не просто дураком, а гениальным дураком он сделал следующее. Он закрыл доступ в созданное им "информационное поле" для разумных людей. Как он это сделал? Очень просто. Он взял за основу существующие математические формулы, значения, обозначения и заменил их на свои им придуманные. В принципе "подобной хренью" занимались раньше уже другие люди и ничего в этом нового нет.
Приведу практический пример, есть формула F=ma перевожу эти символы на русский язык "сила равна произведению массы тела на ускорение.
Далее дураки подобные Дираку, что сделали? Они символы в формуле заменили на другие не меня их значения и у них получилось P=mg в переводе на русский язык это звучит так -" Сила веса равна произведению массы тела на ускорения. Далее поменяли размерность и стали размерность 1 кг- м/сек и стали назвать 1 ньютон.

Теперь у этих дураков после замены символов в формуле перевернулось сознание с ног на голову и поменялся физический смысл формулы.
Когда этим дуракам, разумный человек говорит - От вашей замены символов в формуле физический смысл этой формулы не меняется, так же как от перемены слагаемых не меняется значение суммы. Эти дураки уже не в состоянии понять мыслей разумных людей и лишь кричат в ответ - Вы ничего не понимаете, потому, что не знаете не физики и ни математики. Разумные люди знают и физику, и математику, но они не понимаю почему у дураков дважды два стало не четыре а пять или почему у них от перемены слагаемых стало меняться и значение суммы. Вернее сказать разумные люди знают почему у дураков 2х2=5, потому что они дураки. Однако разумные люди не знают, есть ли в мире дураков, ещё кроме них разумные люди.

После своего лирического отступления, вновь вернусь к нашим "баранам", к яблоку упавшему на голову Ньютона по формуле F=ma.

Согласно этой формулы яблоко падало на голову Ньютону с высоты яблони. А, теперь пусть это яблоко упадёт на голову Ньютона не с высоты яблони, а с высоты небес, где сила гравитации земли Fг.з. =0. Тело m1 -яблоко не падает на тело M2- земля. Теперь не имеет смысла говорить об ускорении падения яблока... Хорошо, но тогда о чём можно говорить? Можно говорить о расстоянии между m1-яблоком и M2 -землёй.
Дети уже давно поняли то, чем m1-яблоко дальше удаляется от M2 то сила гравитации земли становится всё меньше и меньше и в итоге становится = 0 и яблоко больше не падает.

Однако дуракам неймётся и они рождают новую мысль -" обобщённая сила F между m1-яблоком и M2-землёй равна произведению масс яблока и земли делённых на квадрат расстояния между ними. Далее дураки одевают эту мысль в форму из символов и у них получается F =m1M2/r^2. Далее появляется самый гениальный дурак и произносит своё гениальное - Да, это верная формула, но в ней не хватает постоянной константы G. Дураки поражаются такой гениальности и их формула приобретает вид F= G(m1m2/r^2). Далее появляется ещё более сверх гениальный дурак и глядя на эту формулу многозначительно произносит - Да, это же закон всемирного тяготения. Дуракам закон не писан никем и поэтому они его пишут для себя сами.
Мать Природа писать не умеет, поэтому она их ни пишет ни для разумных и не для дураков. Да и зачем их ей писать эти скрижали на камне как Бог, если не один дурак не может нарушить закон Природы. Дурак не может нарушить ни один закон природы, он может нарушить только правила дураков, которые они возводят в ранг закона.

Так вот согласно ВЗД (всемирного закона дураков) F =G(m1M2/r^2) любой разумный человек понимает то, что яблоко с небес не падает на голову Ньютона потому, что сила Fг.з. (гравитации земли) =0. Разумные люди и малые дети это понимают, но научные дураки награждённые Нобелевской премией дураков этого не понимают и с упорством дураков они умножают массу земли на массу яблока и делят на квадрат расстояния между ними и умножают на константу G и получают не 0, а числовое значение с придуманной ими размерностью. Согласно их расчётам получается, что гравитационная сила яблока F1 равна гравитационной силе земли F2 и поэтому яблоко не падает на голову Ньютону.

Уважаемы kulikovюн после моей длинной триады вы поняли почему луна не падает на землю или почему яблоко не падает на голову Ньютону?
Вы поняли, что общего между между мыслями одетых в форму символов F=ma и F=G(m1M2/r^2)?
Если не поняли, то для того что бы вы это поняли, мне надо вернуть вас изначально в детство и сделать вас малым дитя и начать ваше обучение и воспитание не по методике ОБС (общеобразовательной системы) людей, а по своей.
Но увы, я не Бог и не могу вас сделать малым дитя и начать вас обучать и воспитывать сначала.
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 809
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 36 раз.

Re: Поле электрона -электрическое, а протона - гравитационно

Комментарий теории:#159  Сообщение Алсынбаев Хуснулла » 13 окт 2019, 09:09

Ашас писал(а):Это было моё лирическое отступление от рассматриваемого вами вопроса. Немного позже я рассмотрю суть поднятого вами вопроса о силе взаимного притяжения тел и дам свой комментарий.


Уважаемый Александр Викторович, коли уж Вы по доброте души согласились дать свои комментарии по мной предложенным формулам, то уж не сочтите за труд, рассмотрите и эти формулы до кучи. А если Вам понадобятся выводы, как я их получил, то я их Вам мигом выложу. А то комментировать без выводов, как-то несподручно будет.

g2 = m1 * g : ( m2 + m1 ) - собственное ускорение второго тела в зависимости от относительного ускорения
g1 = m2 * g : ( m2 + m1 ) - собственное ускорение первого тела в зависимости от относительного ускорения
F1 = F2 = m1* m2 * g : (m2 + m1) - сила действия притяжения первого тела на второе в зависимости от относительного ускорения.

С уважением, Алсынбаев Хуснулла

Добавлено спустя 6 минут 22 секунды:
Re: Поле электрона -электрическое, а протона - гравитационное.
Ашас писал(а):Так вот согласно ВЗД (всемирного закона дураков) F =G(m1M2/r^2) любой разумный человек понимает то, что яблоко с небес не падает на голову Ньютона потому, что сила Fг.з. (гравитации земли) =0. Разумные люди и малые дети это понимают, но научные дураки награждённые Нобелевской премией дураков этого не понимают и с упорством дураков они умножают массу земли на массу яблока и делят на квадрат расстояния между ними и умножают на константу G и получают не 0, а числовое значение с придуманной ими размерностью. Согласно их расчётам получается, что гравитационная сила яблока F1 равна гравитационной силе земли F2 и поэтому яблоко не падает на голову Ньютону.


Уважаемый Александр Викторович, Вы правы и я могу подтвердить. У меня получается, яблоко не падает на голову потому, что разница сил взаимного притяжения равна нулю
Fр.в.п. = Fз - Fя = (mз * gз) – (mя * gя) = 0.
Поскольку Fз = Fя
mз * gз = mя * gя,
А вот сумма их сил взаимного притяжения будет
Fс.в.п. = mз * gз + mя * gя,
Или
Fс.в.п. = 2 mз* mя * g : (mя + mз )
И что удивительно, силу действия только одного из тел на другое F = G*mз*mя*/ r^2 называют гравитационной силой или гравитацией.
А почему не двух F = Fз + Fя = 2*G*mз*mя*/ r^2
С уважением, Алсынбаев Хуснулла
Алсынбаев Хуснулла
 
Сообщений: 201
Зарегистрирован: 12 ноя 2018, 08:32
Предупреждения: 1
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Поле электрона -электрическое, а протона - гравитационно

Комментарий теории:#160  Сообщение kulikovюн » 13 окт 2019, 09:26

Ашас писал(а):bocharov писал(а):
Ну было измерение, и это факт.

Как меня утомляют верующие научные и религиозные фанатики подобные вам.

Ашас писал(а):Так вот согласно ВЗД (всемирного закона дураков) F =G(m1M2/r^2) любой разумный человек понимает то, что яблоко с небес не падает на голову Ньютона потому, что сила Fг.з. (гравитации земли) =0. Разумные люди и малые дети это понимают, но научные дураки награждённые Нобелевской премией дураков этого не понимают и с упорством дураков они умножают массу земли на массу яблока и делят на квадрат расстояния между ними и умножают на константу G и получают не 0, а числовое значение с придуманной ими размерностью. Согласно их расчётам получается, что гравитационная сила яблока F1 равна гравитационной силе земли F2 и поэтому яблоко не падает на голову Ньютону.

Ашас писал(а):Вы поняли, что общего между между мыслями одетых в форму символов F=ma и F=G(m1M2/r^2)?
Если не поняли, то для того что бы вы это поняли, мне надо вернуть вас изначально в детство и сделать вас малым дитя и начать ваше обучение и воспитание не по методике ОБС (общеобразовательной системы) людей, а по своей.

А с чего начался "сыр-бор"? С безобидного правильного рисунка Петрова- Астролаба, о существовании обобщённой силы взаимодействия. Ну, думаешь, у критика есть что-то такое за душой, что все сомнения сразу улетучатся. Оказалось -пустышка. проверка упрощённого способа арифметических действий. А теперь не с критиком, который всех обгадил, а с нормальными, имеющими силы оставаться тактичными. Правильна ли формула ЗВТ и связана ли она с о 2 Законом? Если два тела притягиваются к друг другу, то их ускорения складываются: a1 + a2 = F/M1 + F/M2 =F ( 1/M1 + 1M2) = F (M1 +M2)/M1M2
Отсюда F =(a1 + a2) M1M2 /(M1 +M2) = AM1 M2 /(M1 +M2) . В реальных условия ускорение равно нулю, но полученное из 2 Закона соотношение абстрагированное действие гравитации. смысл его только в установление
пропорциональной зависимости притяжения от обеих масс. Установление зависимости силы взаимодействия от расстояния 1/R^2 - это тоже предположение. что сила взаимодействия распространяется в пространстве равномерно во все стороны, а значит убывает в соответствии с площадью сферической поверхности. И ещё одно предположение Ньютона, что кроме масс и расстояния других переменных нет. Отсюда логично появление G. Было ли у Ньютона ЗВТ в том виде, которое существует в настоящее время неизвестно, но когда Ньютон показал свои расчёты Галею, тот от радости подпрыгнул, так как они подтвердили траекторию кометы Галея. Бочарову : использование бросание камня для нахождение ускорения никак не связано с нахождением обобщённого ускорения. Это только соответствует СИЛЕ ДЕЙСТВИЯ ЗЕМЛИ. АШАС: закон Ома ученик в школе не может проверить в других условиях, кроме тех, которые ему навязывают, а он, этот закон, не всегда выполняется.
kulikovюн
 
Сообщений: 93
Зарегистрирован: 12 июл 2019, 11:50
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Александр Рыбников, Bing [Bot], fermatik, Yandex [Bot] и гости: 5