Природа броуновского движения

Ответ на комментарий №60.

Валерий Пивоваров писал(а):Ведь Вы так и не смогли привести здесь ни одного доказательства возможности пустоты притягивать к себе тела.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Я Вам на этот вопрос отвечал не однократно. Видимо не в коня корм. Без комментария. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/priroda-brounovskogo-dvijeniya-t7018-60.html">Природа броуновского движения</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Валерий Пивоваров писал(а):Ведь Вы так и не смогли привести здесь ни одного доказательства возможности пустоты притягивать к себе тела.

Борис Шевченко писал(а):Я Вам на этот вопрос отвечал не однократно. Видимо не в коня корм.

Борис, опять Вы врёте. Ни одного доказательства тому, что пустота притягивает к себе тела (Ваше выражение) Вы здесь не приводили. Вы только предлагали обратиться к космонавтам (или лётчикам), которые в пустоте никогда не были.
Поэтому соберитесь и попробуйте придумать доказательства своим фантазиям. Мы все с огромным интересом ждём. Или Вы опять "поползёте в кусты"?

Ответ на комментарий №62.

Валерий Пивоваров писал(а):Ни одного доказательства тому, что пустота притягивает к себе тела (Ваше выражение) Вы здесь не приводили. Вы только предлагали обратиться к космонавтам (или лётчикам), которые в пустоте никогда не были.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Вы упорно не хотите думать, а хотите жить чужим умом. Ни поинтересоваться, что космонавты находятся в глубоком физическом вакууме и что пылесос создавая разряжение в свой камере, засасывает в нее вещество. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):космонавты находятся в глубоком физическом вакууме

Борис, Вам пора бы знать, что космонавты находятся в жизненно пригодной среде и одновременно в ГРАВИТАЦИОННОМ ПОЛЕ. С пустотой космонавты не общаются.

Борис Шевченко писал(а):пылесос создавая разряжение в свой камере, засасывает в нее вещество.

Борис, вот именно "создавая разряжение", но вовсе не пустоту. А Вас спрашивают, как пустота притягивает к себе тела (Ваше выражение), но Вы упрямо уходите от этого вопроса, прикрываясь космонавтами и пылесосом.
Поэтому успокойтесь и попробуйте вдумчиво прочесть статью "Природа броуновского движения". Если это у Вас получится, то выберите в ней нужную Вам ЦИТАТУ, в которой Вы усмотрели ошибочные умозаключения, и обоснуйте их ошибочность. А мы совместно обсудим Ваше обоснование в спокойном и конструктивном формате.
Именно так нормальные люди и ведут дискуссию.

Ответ на комментарий №64.

Валерий Пивоваров писал(а): А Вас спрашивают, как пустота притягивает к себе тела

Уважаемый Валерий Пивоваров. Но и физический вакуум не пустота, а содержит в себе поля и частицы вещества, но имеет достаточно высокую степень вакуума, что и притягивает к себе вещество. Соответственно пустота притягивала бы к себе вещество еще сильней, чем физ. вакуум. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Но и физический вакуум не пустота, а содержит в себе поля и частицы вещества...

Борис, пора бы знать, что силовые поля (а тем более - вещество) являются МАТЕРИАЛЬНОЙ средой. А наличие в пространстве материальной среды ИСКЛЮЧАЕТ в нём пустоту (в том числе и физическую, химическую, математическую...). Поэтому, зачем Вы всё время говорите о пустоте, которой в Природе нет? Просто поговорить захотелось?

Борис Шевченко писал(а):Соответственно пустота притягивала бы к себе вещество еще сильней, чем физ. вакуум.

Борис, вот это и есть Ваши домыслы, ибо Вы только предполагаете то, чего в Природе реально нет.
Поэтому давайте лучше поговорим о деле. Согласны?

Ответ на комментарий №66.

Валерий Пивоваров писал(а):А наличие в пространстве материальной среды ИСКЛЮЧАЕТ в нём пустоту

Уважаемый Валерий Пивоваров. Вы абсолютно правы, так как в этом случае пустоту называю физическим вакуумом.

Валерий Пивоваров писал(а):Вы только предполагаете то, чего в Природе реально нет.

Как это нет, если в физ. вакууме обнаружили ЭМ свойства. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):...в физ. вакууме обнаружили ЭМ свойства.

Борис, электромагнитные свойства обнаружили в электромагнитном поле, которое Вы называете физической пустотой. Когда Вы, наконец, начнёте понимать физику в прямом, а не переносном (виртуальном) смысле?
Боюсь, что уже никогда. Поэтому я и предложил Вам заняться делом. Раз мы с Вами находимся в данной теме, то попробуйте вдумчиво прочесть статью "Природа электрического заряда". Если это у Вас получится, то выберите в ней нужную Вам ЦИТАТУ, в которой Вы усмотрели ошибочные умозаключения, и обоснуйте их ошибочность. А мы совместно обсудим Ваше обоснование в спокойном и конструктивном формате.
Именно так нормальные люди и ведут дискуссию. А иначе Вы так и будете заниматься (пожалуйста извините) болтовнёй.

Ответ на комментарий №68.

Валерий Пивоваров писал(а):электромагнитные свойства обнаружили в электромагнитном поле, которое Вы называете физической пустотой.

Уважаемый Валерий Пивоваров. Так это по Вашем, а физики обнаружили ЭМ свойства именно в физ. вакууме. Изучайте физику.

Валерий Пивоваров писал(а):мы совместно обсудим Ваше обоснование в спокойном и конструктивном формате

Я свои замечания по Вашей статье высказал в своих комментариях в ней. Больше, мне добавить нечего. С уважением, Борис.

Валерий Пивоваров писал(а):Борис, электромагнитные свойства обнаружили в электромагнитном поле, которое Вы называете физической пустотой. Когда Вы, наконец, начнёте понимать физику в прямом, а не переносном (виртуальном) смысле?

Борис Шевченко писал(а):а физики обнаружили ЭМ свойства именно в физ. вакууме.

Борис, не было такого. Поэтому приведите конкретный пример? Сколько времени Вам нужно на его поиск?